美專家提出，一旦未來中國臺灣回歸，美國最好什么都不要做

前言

2025年12月29日，面對中國海軍在臺海劃下的包圍圈，特朗普一反常態地表示“并不擔心”。

就中國臺灣議題，美國專家弗朗茨·蓋爾提出的屬于自己的意見；一旦未來中國臺灣回歸，美國就基本上只剩下一條路可以走，即“最好什么都不要做。”

美專家為何會這樣說？特朗普對此作何表態？

作者-常

海底的鋼鐵墳墓

就在那個月深夜，關島安德森空軍基地的一架KC-135空中加油機悄然升空，這次任務日志沒寫“例行輪換”，而是破天荒地標注了“戰備等級下調一級”。

這個細節像是一個信號，暴露了華盛頓決策層那微妙的心虛。

約翰·霍普金斯大學的教授哈爾·布蘭茲，那個曾經鼓吹“前沿威懾力度最大化”的鷹派，現在的新書里話鋒全變了，答案就藏在2025年冬天那三家智庫的推演報告里。

華盛頓的頂級智庫們——蘭德公司、戰略與國際研究中心（CSIS）、布魯金斯學會，向來是各吹各的號，但這回，他們跑完了二十六輪兵棋推演，結論卻驚人一致：干預行動根本無法持續。

推演的條件已經給足了面子，假設日本會把改裝后的“出云”級航母派過來送死，臺灣方面也把“雄風-3”、“天弓-3”導彈一次性打光，F-16V戰機更是掛滿了彈藥拼命飛。

結果呢？哪怕是最樂觀的估計，美軍至少也要賠進去兩艘“尼米茲”級或“福特”級核動力航母。

這里的“賠進去”，不是那種修修補補幾個月能搞定的“受傷”，而是整艘軍艦遭到永久性毀滅，直接從作戰序列里抹掉。

福特級航母造價高達133億美元，這還只是個零頭，全壽命周期的成本更是天文數字，再加上2025年軍費預算因債務壓力面臨削減，這種損失對美國海軍來說，不是“痛”，是“斷氣”。

1996年那會兒，兩個航母戰斗群還能大搖大擺地貼著海峽邊緣晃悠，現在面對解放軍的區域拒止能力，美軍航母只能退守關島以東，攻守之勢早已異形。

這就導致了一個殘酷的現實：美軍在西太平洋已經喪失了區域拒止的主動權，一旦開打，不僅是航母，就連那些昂貴的周邊基地也在解放軍的火力覆蓋之下。

五角大樓的《印太戰略指南》里，悄悄刪掉了“維持臺海現狀”的表述，換成了“確保沖突可控，竭力避免升級”，這種細節是對軍事失敗可能性的深度恐懼。

正如蘭德公司預測的那樣，到2027年，中國海軍的規模可能就跟美國不相上下了，時間站在了東方這一邊。

美國那邊的“里根”號航母，維修周期被迫延長，西太平洋出現了實實在在的防御真空，這就是海底預定的鋼鐵墳墓正在等待填埋的前奏。

一張2萬人命的賬單

軍事上的絕望只是第一層，更深層的絞殺來自經濟和人心。

美國國會聽證會上的風向變了，議員們不再像鷹派那樣嚷嚷著“我們能贏”，而是變成了精明的會計師。

有議員一針見血地直戳要害：“為了臺灣，真的值得實打實付出三艘航空母艦、兩萬名士兵的性命，再加上一場經濟大蕭條的慘重代價嗎？”

往深了說，這張賬單上不僅僅是航母的錢，還有美國普通人的飯碗，布魯金斯學會干脆繞開戰場，直接盯住經濟后果，一旦沖突失控，全球供應鏈會像多米諾骨牌一樣倒下。

臺灣地區的高科技工廠，尤其是臺積電，不再優先供貨給美國，這意味著美國科技行業的“心臟”起搏器會被瞬間拔掉，股市崩盤只是開胃菜，隨之而來的就是企業倒閉潮。

而且，隨著中國大陸芯片自產率的提高和產業鏈的閉合，臺灣那張所謂的“不可替代”的牌，分量早就輕得像張紙，再加上美國中西部的大豆、玉米和棉花，高度依賴對華出口。

一旦戰火燒起來，出口通道切斷，巨量的農產品爛在倉庫里，那些農場主的破產申請單會像雪花一樣飛進法院，對于任何一個政客來說，這不僅僅是數字，是選票，是政治生命。

更讓華盛頓恐懼的，是那群即將被送上戰場的年輕人。

皮尤研究中心2025年11月的民調數據就像一盆冷水：63%的美國人明確反對為臺灣動武，而在18歲到29歲的年輕群體里，反對者比例高達79%。

這幫年輕人明白真要打起來，沖在前面的就是他們，他們很清楚，自己陣亡通知書只會冷冰冰地寫上“陣亡于臺島以東海域的某某坐標點”。

為了一個萬里之外的島嶼，把自己年輕的生命丟進冰冷的太平洋里，這筆賬怎么算都不劃算，這種發自內心的恐懼，比任何反戰口號都更有力量，直接戳破了所謂“全民支持干預”的虛假泡沫。

榨干最后一滴油

既然已經看清了贏不了，那為什么2025年美國對臺軍售反而激增到了上百億美元？這里面藏著的，是華盛頓更陰險也更現實的小算盤。

這哪里是為了“保衛臺灣”，分明是在“榨干最后一滴油”，從F-16零部件、導彈，到后來的高機動火箭系統，美國一邊喊著“支持”，一邊把手伸進臺灣的錢包里，把能賣的東西都賣一遍。

更有意思的是，現在的軍售變了味，不再單純賣硬件，而是開始搞技術援助，比如幫著升級C4指揮系統。

特朗普在2025年7月的動作更是把這種吃相展現得淋漓盡致，他直接對臺灣地區加征20%的對等關稅，還疊加了額外稅率，刀刀砍向半導體、紡織、石化這些臺灣賴以生存的產業。

這一手操作，精準又狠辣，直接把臺灣經濟的利潤空間壓扁。

與此同時，美國商務部也沒閑著，盯著臺積電這種關鍵技術企業，意圖把產能強行搬到美國本土。

在他們眼里，臺灣從來不是什么“盟友”，而是一個隨時可以調度、可以壓榨的“資產”，一旦局勢有變，這個資產就會被變現，或者直接拋棄。

這種“掠奪式撤退”的跡象，在美國的知識界也開始蔓延，以前那些叫囂著要“把前沿威懾力度最大化”的專家，現在紛紛改了口風。

美國專家弗朗茨·蓋爾就是很好的例子，他提出一旦未來中國臺灣回歸，美國就基本上只剩下一條路可以走，即“最好什么都不要做。”

美國精英階層已經達成了一個罕見的共識：在臺灣問題上，硬扛下去沒贏面，不如趁早把能撈的好處撈了走人。

第一島鏈的崩塌

當所有的手段——從軍事威懾、經濟圍堵到政治拉攏——全部失效后，擺在華盛頓面前的，確實只剩下了那一條路：承認現實。

這不是什么善意，是生存本能。

現實主義大師米爾斯海默早就說過，中美之間如果發生熱戰將是災難性的，任何理性的國家都應避免直接軍事沖突。

核大國的對抗，早就從“誰能贏”變成了“誰敢輸”，既然不敢輸，那就只能接受對方劃定的紅線。

一旦中國實現統一，美國在苦心經營的第一島鏈防線瞬間就會崩塌，日本、韓國這些跟著起哄的盟友，會突然發現自己失去了一直倚仗的戰略屏障，不得不重新評估自己的安保策略。

東亞地區可能會出現一種新的格局：在經濟上更加依賴中國，在安全上追求某種形式的自主，或者說是“經濟靠中、安全自保”。

對于美國來說，這意味著不得不接受在西太平洋的主場優勢喪失的事實，把防線后撤到第二島鏈，甚至更遠。

這不僅僅是地圖上的退卻，是半個世紀以來霸權體系在東亞的第一次結構性斷裂。

有意思的是，這種斷裂或許并不全是壞事，美國的一些專家開始呼吁，既然維持霸權的代價已經超過了收益，不如把精力收回來，解決一下國內的基礎設施爛攤子和社會問題。

這聽起來像是“認輸”，但這恰恰是歷史周期律的必然體現——當一個帝國的擴張能耗超過造血能力時，回撤是保存實力的唯一方式。

這也從側面證明了中國幾十年“埋頭搞建設、一心謀發展”的勝利，以前美國忙著滿世界打仗、搞顏色革命，現在被迫要學中國“修橋鋪路”了，這本身就是一種價值觀上的投降。

歷史的車輪滾滾向前，誰也攔不住，臺灣海峽那片海水，不管潮起潮落，不管流速快慢，百川歸海的方向和結果，是任何人都改不了、也撼動不了的。

美國現在所做的，不過是在這個大勢面前，給自己找個體面的臺階下罷了，未來已來，不管他們愿不愿意承認，第一島鏈的崩塌，只是時間問題。

結語

美國戰略收縮的本質，并非源于對和平的渴望，而是基于殘酷成本核算后的理性止損，是帝國在衰弱期的本能反應。

隨著第一島鏈防線的松動與崩塌，東亞地區將加速形成一種基于實力與經濟利益的新平衡，美國的主導權將不復存在。

當霸權退潮，我們是否做好了真正主導西太平洋秩序，并承擔相應責任的重重準備？