美專家：中國人不可怕，可怕的是他們買光刻機卻不是用來生產芯片

2018 年起，美國針對中國芯片領域實施出口限制。當時中國通信企業快速發展，美國出于遏制目的，直接卡住芯片出口通道。

轉到2019年，美國拉著荷蘭一塊兒行動，針對ASML公司，不讓賣最先進的EUV光刻機。這種設備是做精細芯片的必需品，沒它，國內企業想在高端領域往前走就得費勁。

中國企業轉而采購技術相對成熟的 DUV 光刻機，雖不具備尖端性能，但可滿足汽車、家電等民用領域的芯片生產需求。

美國的技術封鎖持續升級，2022年10月推出更嚴苛的出口管制新規，管控范圍不僅涵蓋芯片制造設備，還包括 AI 芯片及相關技術工具。

荷蘭政府在美國壓力下，從2023年起審查出口許可越來越緊，像一些浸沒式DUV機型也上了黑名單。中國企業看勢頭不對，趕緊多買多存。

數據顯示，2023年中國從ASML買的設備占了他們銷售額的很大一部分，這讓西方人摸不著頭腦，為什么買這么多，工廠明明消化不了。

2022 年，克里斯?米勒所著《芯片戰爭》出版后引發廣泛討論。他在書中提出，中國采購光刻機并非單純出于短期投產盈利需求，而是有著長遠規劃。

在書中及后續訪談中，米勒多次推測，中國可能將這些光刻機送至實驗室拆解，研究其光學系統與精密零件，試圖實現自主研發。

他認為這種逆向研究方式效率較高，可幫助中國繞過技術壁壘，縮短自主研發周期。

美國情報部門也觀察到，中國進口的光刻機數量超出了同期晶圓廠擴產的實際需求，部分設備未進入生產線，而是被送至科研機構。

在西方視角中，這一行為更偏向戰略投資，而非單純的短期商業行為。米勒在 2023 年的一次演講中強調，光刻機包含上萬零部件，融合多領域頂尖技術，拆解研究可加速中國工程師對核心原理的掌握，縮短技術學習周期。

但實際情況與米勒的推測存在差異，中國采購這些設備，更多是將其作為技術驗證工具。

例如，將國產光刻膠、掩膜版等材料和零部件放入 ASML 設備中進行測試，依據測試結果優化產品性能。相較于單純拆解，這種方式更具實際價值 ，光刻機技術體系極為復雜，僅靠逆向工程難以掌握核心邏輯。

儲備思維也是中國的重要策略之一。

考慮到美國技術封鎖政策的不確定性，為防范未來甚至低端設備維修、備件供應都被切斷的風險，中國企業通過多渠道采購設備儲備，同時積極收購二手設備，確保供應鏈安全。

專利數據也能看出端倪。從2020到2023年，中國在光刻領域的申請量漲了不少，到2024年，半導體相關專利占全球過半。

這不是巧合，而是產研結合的結果。中國企業用買來的設備當基石，測試新材料，優化工藝，慢慢構建獨立生態。米勒只看到逆向風險，卻沒細想這背后的團隊協作和堅持。

在成熟制程上，中國需求本來就大，像14納米和28納米這些，新能源汽車和工業芯片離不開。DUV設備正好能大規模生產，幫中國搶占市場份額，價格上更有競爭力。

美國封鎖短期內確實給中芯國際等企業添了麻煩，先進線擴產慢了半拍。但長遠看，這像自找苦吃。ASML丟了中國這個大客戶，2024年股價就晃蕩，機構調低預期。

市場明白，關掉增長點，后勁從哪來？封鎖反而推了國產設備一把，以前大家愛用進口的穩，現在沒得選，只能試國產，這給機會讓本土廠商迭代。

上海微電子在 28 納米光刻機領域取得進展，2025 年有報道稱其國產激光源測試取得成功，這一突破離不開前期采購的 ASML 設備所提供的技術驗證支撐。荷蘭 2024 年進一步擴大管制范圍，也讓本國相關企業承受損失。

中國媒體曾給出評價，這種技術封鎖本質上是 “傷人傷己”。

中國國產設備向來注重性價比，未來一旦進入國際市場，將對 ASML 形成直接競爭壓力。2025 年，ASML 預計對華銷售份額將降至兩三成，但中國前期儲備的設備足以支撐數年生產需求。

這背后體現的是系統性的技術推進，而非零散的單點突破。

到 2026 年，全球芯片產業格局已發生顯著變化。中國并未因技術封鎖停滯發展，而是將采購的設備轉化為研發支點，把外部壓力轉化為技術突破的動力。

這種超出西方預期的發展路徑，讓包括米勒在內的觀察者感到困惑，中國并未如西方預想般陷入發展停滯，而是在封鎖中穩步實現產業升級與壯大。