![]()
引言
耗資2億籌備的演唱會,還沒開唱就先遭群嘲。
上百封舉報信涌向文旅部門,30米機械蛇被貼上“邪教道具”的標簽。
![]()
這場風波發酵僅24小時,蔡依林就被網友扒得底朝天。
舞臺爭議只是表象,真正戳中大眾神經的,是她藏了多年的立場疑云。
這一切,究竟是藝術被過度解讀,還是頂流藝人“人設崩塌”的開始?
![]()
導火索
爭議的起點,是《PLEASURE》演唱會的舞臺設計。
官方曝光的舞臺片段里,30米長的巨型機械蛇盤踞在舞臺中央,金屬質感的蛇身搭配燈光特效,視覺沖擊力極強。
![]()
除此之外,舞臺上還擺放著金色公牛雕塑,上空懸掛著排列整齊的劍陣,整體風格偏暗黑華麗。
![]()
這段片段一經發布,立刻引發兩極分化。
粉絲和業內人士紛紛點贊,直言這是“華語演唱會的天花板級制作”,強調單是舞臺就砸了9億新臺幣,能看出滿滿的誠意。
![]()
![]()
但不少普通網友卻直呼“生理上受不了”,覺得這些舞臺裝置透著股 “陰森詭異”的勁兒。
![]()
真正讓事態升級的,是博主“斯理亞”的公開指控。
她在社交平臺直接給這場演唱會定性,稱其是“光明會獻祭現場”,
還宣稱機械蛇、公牛這些元素都是“邪教符號”,甚至危言聳聽地說會“吸走觀眾的運氣”。
![]()
在她的帶動下,數百封舉報信被陸續遞交到各地文旅局和文化執法部門。
這些舉報信內容大同小異,核心訴求都是控訴演唱會“違背正能量導向,宣揚封建迷信”。
![]()
面對愈演愈烈的輿論風波,蔡依林工作室和主辦方永稻星娛樂很快就發布了嚴正聲明。
聲明里直接點出舉報賬號“斯理亞”存在“斷章取義、惡意造謠” 的行為。
同時強調已經固定好相關證據,啟動了法律程序,會追究涉事人員的法律責任。
![]()
可舉報方“斯理亞”不僅沒有收斂,反而提出了十分離譜的和解條件。
要求蔡依林公開演唱《我愛你中國》,還要專門發布支持國家主權的聲明,否則就堅決不道歉。
這一荒唐要求,也讓原本聚焦舞臺設計的爭議,徹底轉向了立場層面的直接對峙。
![]()
藝術表達本應包容多元,機械蛇、公牛等元素,在不同文化里有不同解讀,
將其簡單等同于“邪教符號”,難免有過度解讀之嫌。
但舉報方的離譜要求,也讓這場風波偏離了初衷,變得越來越復雜。
![]()
立場爭議
舞臺爭議只是表象,真正讓蔡依林陷入信任危機的,是她多年來模糊不清的立場問題。
最讓網友無法接受的,是她多次將香港、內地稱作“國外”。
2008年,一段采訪視頻曝光,蔡依林對著鏡頭明確表示,自己演唱會的第一站要去“國外”香港。
![]()
視頻一出,立刻引發眾怒。
網友紛紛指責她“荒謬無知”,無視香港是中國特別行政區的事實。
![]()
面對質疑,她的經紀公司緊急回應,稱這段視頻是三年前的舊采訪,當時蔡依林“說得太急,誤說成了國外”。
![]()
可“口誤”的解釋,很快就被打臉。
同年1月初,蔡依林去成都參加歌友會,接受采訪時又提到,“我‘出國’演出,沒法給狗狗過生日”。
短短幾個月內兩次出現類似表述,讓“口誤”的說法顯得蒼白無力。
![]()
更讓網友不滿的,是她在關鍵問題上的“選擇性沉默”。
2025年3月,央視新聞發布動態,明確呼吁“臺灣唯一稱謂就是中國臺灣省”。
當時,臺灣陸委會還不斷恐嚇臺灣藝人,警告他們不要轉發相關內容,否則將依法查處。
![]()
即便如此,侯佩岑還是作為首位臺灣藝人轉發表態,寫下“英烈不朽,和平永駐”。
歐陽娜娜、舒淇、吳奇隆等二十多位臺灣藝人也紛紛跟進,明確表達支持一個中國的立場。
![]()
在這場立場表態中,蔡依林全程沉默。
既沒有轉發相關動態,也沒有發布任何聲明。
這種沉默,被網友解讀為“默認支持分裂”。
![]()
要知道,公眾人物的立場表態從來不是小事。
同樣是臺灣藝人的歐陽娜娜,多年來始終堅定表達愛國立場,主動參與內地公益活動,收獲了無數網友的喜愛。
![]()
而蔡依林一邊在內地市場撈金,一邊在立場問題上 “裝啞巴”,自然引發反感。
![]()
被扒底朝天
演唱會舉報事件像一顆石子,激起了千層浪。
網友順著這個線索深挖,把蔡依林過往的諸多爭議都翻了出來。
![]()
“抄襲”是她身上撕不掉的標簽,網友還因此給她起了“蔡抄抄” 的外號。
![]()
早年間,她的新專輯造型就被指抄襲日本女星濱崎步,主打花蝴蝶造型與濱崎步的經典造型高度相似。
面對質疑,蔡依林僅回應“清者自清,只是喜歡的東西很像”,并未給出有力解釋。
![]()
除了專輯造型,舞臺造型的“擦邊球”爭議,也從未平息。
![]()
廈門演唱會上,她的“美杜莎造型”引發熱議,關鍵部位僅靠少量布料遮擋,暴露程度極大。
![]()
“UGLY BEAUTY”演唱會上的“裸鉆透視裝”,更是被她本人稱作 “出道以來最大尺度穿著”。
![]()
對此,支持者認為這是“大膽前衛的藝術表達”,是對“身體自由” 的詮釋;
反對者則批評是“低俗擦邊”,純粹為了博眼球。
![]()
不少人質疑,這些爭議造型都是刻意營銷,目的就是制造話題、吸引流量,最終為了圈錢。
諸多爭議疊加,讓網友對蔡依林的看法徹底分化。
![]()
結語
被舉報僅1天就被扒得底朝天,蔡依林的這場風波看似偶然,實則是長期爭議積累的必然結果。
耗資2億的演唱會本是藝術創新的嘗試,卻因過度解讀引發舉報潮;
多年來的立場模糊、抄襲質疑、造型擦邊,每一件都戳中了網友的敏感點。
![]()
這場風波對蔡依林來說,或許是一次危機,也是一次反思的機會。
如果不能正視自身的問題,明確自己的立場,即便這次演唱會風波平息,未來也難免再陷爭議。
畢竟,觀眾可以包容藝術的不完美,卻絕不會容忍立場的模糊不清。
![]()
部分參考資料:
新民晚報|蔡依林演唱會被舉報!30米機械蛇等元素惹爭議,是令人不適還是富有創意?
法治視訊|蔡依林陷入抄襲風波!新專輯造型構圖被指與張韶涵高度相似
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.