美軍要是真打伊朗，除了俄羅斯真沒人幫伊朗？這話水分太大！

最近網(wǎng)上老有人說：“美軍要是打伊朗，全世界除了俄羅斯沒人幫它，因?yàn)橐晾拾讶硕嫉米锕饬耍　甭犉饋硗牛嬉^真，這話水分太大。

首先，伊朗是不是“孤立無援”？也不是。

你看2023年那場(chǎng)轟動(dòng)全球的“沙伊和解”——沙特和伊朗這兩個(gè)死對(duì)頭，在北京宣布恢復(fù)外交關(guān)系。誰牽的線？中國(guó)。這說明什么？說明伊朗在中東并非人人喊打。

事實(shí)上，自那以后，阿聯(lián)酋、科威特、卡塔爾這些海灣國(guó)家都陸續(xù)跟伊朗恢復(fù)了大使級(jí)外交關(guān)系，航班開了，貿(mào)易團(tuán)來了，連迪拜的全球投資峰會(huì)，伊朗都派代表參加了。這哪是“被所有人拋棄”的樣子？

再說中國(guó)和伊朗的關(guān)系。很多人傳得神乎其神，說2021年簽了4000億美元大單，結(jié)果伊朗轉(zhuǎn)頭就“投靠印度”，還把“中國(guó)花錢升級(jí)的恰巴哈爾港”送給了印度，專門用來卡中國(guó)的瓜達(dá)爾港。哎，這故事編得挺完整，可惜全是錯(cuò)的。

那個(gè)港口是印度和伊朗合作的項(xiàng)目，印度從2000年代就開始參與建設(shè)，目的是繞開巴基斯坦，打通自己通往中亞的通道。而中國(guó)的瓜達(dá)爾港在巴基斯坦，屬于中巴經(jīng)濟(jì)走廊的核心，兩國(guó)主權(quán)不同、項(xiàng)目主體不同、資金來源也不同。根本不存在“中國(guó)出錢修好，伊朗轉(zhuǎn)手白送給印度”這種事。這說法，純屬?gòu)埞诶畲鳌?/p>

那為什么中國(guó)對(duì)伊朗的大項(xiàng)目推進(jìn)慢？關(guān)鍵原因其實(shí)是美國(guó)制裁。你想啊，中企要是大張旗鼓在伊朗搞基建，美元結(jié)算一碰就觸發(fā)次級(jí)制裁，銀行不敢做業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)公司不承保，企業(yè)法務(wù)部門第一個(gè)跳出來反對(duì)。

這不是中國(guó)不想投，是現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)太高。反觀沙特，政策穩(wěn)定、金融開放、合作透明，中國(guó)企業(yè)自然更愿意去NEOM新城、紅海旅游區(qū)這些地方落地項(xiàng)目。這是市場(chǎng)選擇，不是“感情破裂”。

再聊聊伊朗自己的問題。經(jīng)濟(jì)確實(shí)困難。過去十年，里亞爾貶值超過90%，通脹常年兩位數(shù)，年輕人找工作難，很多家庭靠黑市換匯維持生活。

世界銀行和IMF的數(shù)據(jù)都顯示，伊朗經(jīng)濟(jì)高度依賴石油出口，非油產(chǎn)業(yè)薄弱，加上資本外逃嚴(yán)重——不少富裕階層通過土耳其、阿聯(lián)酋甚至加密貨幣把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出去。

但這不是伊朗獨(dú)有的現(xiàn)象，你看委內(nèi)瑞拉、敘利亞、甚至戰(zhàn)時(shí)的烏克蘭，都有類似情況。不能因此就說“伊朗精英集體背叛國(guó)家”。

軍事上，伊朗確實(shí)有中東最龐大的彈道導(dǎo)彈庫，射程能覆蓋以色列和美軍基地。但它有沒有說過“一旦挨打就無差別轟炸整個(gè)海灣”？查遍伊朗外交部和革命衛(wèi)隊(duì)官方聲明，沒有這樣的正式表態(tài)。

有些強(qiáng)硬派議員或媒體評(píng)論員可能會(huì)放狠話，但政府層面近年反而越來越克制。尤其是在沙伊和解之后，伊朗外長(zhǎng)多次公開說“反對(duì)地區(qū)軍備競(jìng)賽”，強(qiáng)調(diào)“防御性威懾”。這說明德黑蘭也在調(diào)整策略，不想把鄰居全逼到美國(guó)那邊去。

至于所謂的“抵抗軸心”是不是散了？也沒那么夸張。在敘利亞，伊朗軍事顧問還在幫阿薩德政權(quán)維持安全；黎巴嫩真主黨依然接收伊朗的武器和技術(shù)支持；也門胡塞武裝用的無人機(jī)和導(dǎo)彈，很多都有伊朗技術(shù)痕跡。

2024年紅海危機(jī)鬧得最兇的時(shí)候，美國(guó)不得不派兩棲攻擊艦和F/A-18戰(zhàn)機(jī)去護(hù)航，背后就有伊朗支持的影子。所以，“抵抗網(wǎng)絡(luò)”雖然受壓，但沒垮。

說到底，伊朗今天的處境，是內(nèi)外夾擊的結(jié)果。外面有美國(guó)幾十年制裁，內(nèi)部有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)老化、治理效率低、代際矛盾深。它沒“出賣”中國(guó)，也沒“投靠”印度——它的外交核心邏輯就一條：在極度受限的空間里，盡可能爭(zhēng)取生存與發(fā)展的時(shí)間。

所以啊，別輕信那些“伊朗眾叛親離”“活該挨打”的爽文式敘事。國(guó)際政治從來不是非黑即白。一個(gè)國(guó)家再有問題，也不等于它就該被妖魔化。真正值得思考的是：在制裁與對(duì)抗之外，有沒有可能通過對(duì)話和利益捆綁，讓伊朗慢慢回到區(qū)域合作的軌道上來？畢竟，中東要穩(wěn)定，缺了伊朗這一角，誰都睡不安穩(wěn)。

而且說句實(shí)在話——再厲害的導(dǎo)彈，也發(fā)不出工資，買不了面包。老百姓要的，終究是日子能過下去。