男孩白嫖大疆后續：找上門哭求放過，家長大鬧店鋪，結局大快人心

一個十幾歲的初中生怎么能壞成這樣。

近日，湖南衡陽一名初中生男孩白嫖大疆相機的事情，在社交平臺傳的沸沸揚揚，想必不少網友也是有所耳聞。

白嫖時心高氣傲，被找上門立馬哭訴想上學求放過？

近日，名叫嘉豪的初中生在兩個租賃平臺拆東墻補西墻租大疆無人機，隨后想白嫖直接逾期失聯，平臺找上門后哭訴自己想上學求放過。

1月6日，嘉豪通過本地租賃平臺租用了一臺大疆無人機，雙方約定租期3天，最晚歸還時間為1月8日。

然而到了1月8日上午，約定的歸還時間已到，平臺工作人員多次通過電話、微信聯系嘉豪催還設備，卻發現對方始終處于失聯狀態，電話不接、微信不回。

根據我國《居民身份證法》，冒用他人身份證本身就是違法行為。而嘉豪為了繞過未成年人租賃的限制，直接掏出了一張偽造的成年人身份證，并且在填寫的學校、班級信息上全盤造假。

這不是簡單的撒謊，這是蓄意欺詐。他就像一個老練的偽裝者，戴著假面具騙過了商家的第一道風控。

到了1月8日上午，嘉豪并沒有如約出現，而是選擇了商業欺詐中最常見的一招——失聯。

對于商家而言，這種靜默是最危險的信號。在租賃行業，時間就是資產的折舊，失聯往往意味著資產已經被轉賣變現。

平臺沒有選擇盲目等待，而是直接報警。這一招“降維打擊”效果顯著，警方通過戶籍網絡迅速鎖定了嘉豪所在的村委會，并聯系上了他的奶奶。

更有意思的一幕出現了。在奶奶的施壓下，失聯數小時的嘉豪終于回電了。他在電話里哭得梨花帶雨，哀求商家撤案，發誓當天歸還。這演技，足以讓很多老賴汗顏。

但平臺的店員并沒有被這波“眼淚攻勢”沖昏頭腦。基于過往的慘痛教訓，他們敏銳地推斷出：這孩子手里可能已經沒貨了，或者他根本不想還。

他在拖延時間，目的只有一個——尋找新的“資金池”來填補舊的窟窿。這操作手法，簡直就是金融史上臭名昭著的“龐氏騙局”的低齡復刻版。

事實上，嘉豪的算盤打得確實精。他在穩住這個平臺的同時，轉頭就聯系了本地的另一個平臺。他的計劃很瘋狂：再租一臺，以此“拆東墻補西墻”，或者干脆拿著新機器繼續跑路。

但他低估了成年人世界的防御機制。在如今的信息化社會，商業信譽的崩塌速度遠比他想象的要快。平臺預判了他的預判，迅速啟動了行業內的“黑名單預警機制”，將嘉豪的信息同步給了同行。

這就像是銀行系統里的征信共享。當嘉豪以為自己是一條漏網之魚時，其實他已經游進了一個精心編織的圍網。

另一個平臺接到嘉豪訂單的那一刻，陷阱已經挖好。嘉豪甚至還耍了個心眼，他拒絕當面交易，指定用美團跑腿送貨，試圖通過“物理隔離”來規避被抓現行的風險。

這種反偵察意識，很難讓人相信是一個單純的想讀書的孩子。1月8日深夜，兩家平臺聯手，順著跑腿小哥的軌跡，鎖定了嘉豪居住的小區。這哪里是送貨，分明是誘餌。

七名工作人員，在陰冷潮濕的樓道里蹲守了整整一個小時。此時的嘉豪，像極了驚弓之鳥。他躲在暗處，死活不接電話，只敢發短信指揮跑腿員放下東西趕緊走。直到確認周圍“安全”，他才鬼鬼祟祟地現身。

就在他的手觸碰到那個誘餌包裹的瞬間，七條大漢如同天降神兵，直接封鎖了所有退路。嘉豪轉身想跑，但在狹窄的樓梯間里，這場貓鼠游戲瞬間宣告結束。

被摁在地上那一刻，嘉豪瞬間切換了人設。

前一秒還是運籌帷幄的“詐騙操盤手”，后一秒就變成了崩潰大哭的“無辜學生”。他哭喊著那句極具諷刺意味的臺詞：“我真的很想讀書！”緊接著就是那句經典的：“千萬別告訴我家長，他們會打死我的。”

在心理學上，這種行為被稱為“防御性退行”。當面對無法承擔的后果時，個體通過退回到弱勢狀態來博取同情，試圖逃避懲罰。但遺憾的是，成年人的賬本里不相信眼淚，只計算成本。

商家很理智，沒有被情緒勒索。在一番僵持后，嘉豪帶著工作人員回家，取回了屬于平臺的那臺無人機。萬幸，設備完好，內存卡里的素材也證明他確實是自己玩，沒拿去賣。

但賬不能這么算。七個人的深夜蹲守、兩次報警占用的公共資源、往返的交通費，這些都是實打實的“沉沒成本”。商家提出賠償，嘉豪兩手一攤：沒錢。

出于對未成年人的最后一點寬容，商家放他回去了，約定一周后家長出面解決。

那一晚，嘉豪僥幸逃過一劫，但他并沒有意識到，真正的清算還在后面。

一周后，嘉豪的父親登場了。這一幕，完美詮釋了什么叫“有什么樣的根，就結什么樣的果”。

按照正常邏輯，兒子闖了這么大禍，家長第一時間應該是道歉、賠償、領人回家教育。但這位父親不走尋常路，他選擇了“進攻”。

他帶著嘉豪來到店里，不僅沒有半分歉意，反而開始了一場令人咋舌的“碰瓷式維權”。他指著商家的鼻子質問：“你們為什么要租給未成年人？”甚至開始找茬，威脅要舉報店鋪的消防隱患。

這種邏輯在社會心理學中被稱為“歸因偏差”。家長試圖通過攻擊受害者的瑕疵，來轉移對自己孩子違法事實的注意力。他想把水攪渾，以此賴掉賠償。

但他忽略了一個核心事實：商家并不是主動租給未成年人的，而是被嘉豪用偽造的成年人身份證欺騙的。這在法律上屬于“善意第三人”，商家的過失被欺詐行為所覆蓋。

面對這種撒潑打滾，商家沒有廢話，直接將這對父子“請”到了派出所。

事實證明，法律才是治療“巨嬰病”的特效藥。在派出所嚴肅的氛圍下，面對警察的質詢，剛才還氣勢洶洶要舉報消防的父親，瞬間像被扎破的氣球。

他終于意識到，消防通道有沒有問題是另一回事，但他兒子偽造證件、實施詐騙可是實打實的違法行為，搞不好是要進少管所的。

最終，父親賠了錢，道了歉，領走了孩子。但這筆賬，真的清了嗎？

從嘉豪熟練的造假、反偵察，到父親熟練的推卸責任、撒潑耍賴，我們看到的是一種代際傳承的“無賴基因”。在這個家庭的教育信條里，規則似乎只是用來打破的，只要鬧得夠兇，就能免單。

這就是著名的“破窗效應”在家庭教育中的投射。當孩子第一次撒謊沒有被制止，反而看到了家長用耍賴解決了問題，他就會默認這是一條可行的生存之道。

這一次，他們只是賠了點錢，算是交了學費。

但社會不是游樂場，下一次，當嘉豪面對更誘人的利益，試圖再次“空手套白狼”時，等待他的恐怕就不是民事調解，而是鐵窗和縫紉機了。

那時候，再多的眼淚和再響亮的撒潑，都無法撤回那張昂貴的人生罰單。