請問：澠池縣看守所的地址在哪里？

請問要律師：我家人被刑事拘留了，現在被關押在澠池縣看守所。拘留通知書上顯示他涉嫌的罪名是敲詐勒索罪。具體是什么情況，我們家里人也不是很了解。聽辦案人員說是因為他對他人使用暴力，威脅他人索要錢財。但是具體是什么情況我們家屬都不清楚。我想請問，您知道澠池縣看守所的詳細地址在哪里嗎？我可以委托您作為他的辯護律師嗎？能否先委托您過去會見一下他？了解一下案件的詳細情況。像他這種情況，構成敲詐勒索罪嗎？是屬于敲詐勒索罪還是屬于搶劫罪？如何區別敲詐勒索罪與搶劫罪？謝謝您了！

資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師解答：

澠池縣看守所地址：澠池縣韶峰路與仰韶大街交叉口沿連共線向南8公里路北。

導航：澠池縣公安局交通警察大隊英豪中隊

乘車路線：澠池縣汽車站步行至黃花汽車站乘坐澠池11路公交車到英張大道路口站下車，向西步行300米路北。

家屬可以委托要永輝律師到澠池縣看守所進行會見。資深刑事辯護律師、從事刑辯業務十多年的要永輝律師認為，如果行為人以非法占有為目的，為了使被害人產生恐懼感和壓力，使用暴力威脅的手段，對特定對象使用輕微暴力、威脅索要錢財，但是并沒有達到致被害人不能反抗的地步，被害人在決定是否交付財物上尚有可考慮和選擇的余地的，符合敲詐勒索罪的構成要件，構成敲詐勒索罪，不以搶劫罪論處。至于你家人最終是否會被認定構成敲詐勒索罪，其行為是屬于敲詐勒索罪還是搶劫罪，則需要律師會見以后根據了解到的具體案情才能作出準確判斷。

敲詐勒索罪與搶劫罪都屬于侵犯財產犯罪，兩者在主觀上均以非法占有他人財物為目的，在客觀方面都可以以威脅的方式進行，都可能實施暴力、脅迫等手段，兩罪的主觀方面、犯罪對象等也具有一定的相同點，但兩者之間卻有本質的區別。

筆者認為，判斷搶劫罪與敲詐勒索罪可以從暴力威脅的時空特征及程度上進行，兩者的具體區別如下：

1.從暴力、脅迫的時空特征上看，搶劫罪中的暴力、脅迫具有當場性，即行為人對被害人當場使用暴力或者以當場使用暴力相威脅，被害人若不交付財物，那么，將被害人殺傷的暴力隨之而來，此種威脅具有直接轉化為暴力的現實可能性和緊迫性。而敲詐勒索罪則更多表現為威脅，即以揭發被害人的隱私、毀壞其財物等方式給被害人制造一定的威脅，從而勒索財物，當然也不排除一定程度的暴力，這種暴力也可以當場實現，例如，甲路遇乙，想及乙曾經“奪走”自己的女友，心生怨恨，當即對乙拳打腳踢，并要求乙賠償甲“情感損失費”；乙自知甲不好惹，便交付甲2000元，以求息事寧人。甲的行為構成敲詐勒索。如果行為人當場對被害人使用暴力或者以當場使用暴力相威脅勒索被害人財物，其與搶劫罪的區別主要體現在暴力、脅迫的程度上。

2.從暴力、脅迫的程度上看，搶劫罪的暴力具有壓制被害人反抗的特點，使被害人不能反抗、不敢反抗或者無法反抗，而敲詐勒索罪的暴力、脅迫沒有搶劫罪的程度深，行為人是否交付財物，仍有選擇的意志自由。有學者指出：“敲詐勒索罪與搶劫罪在手段行為上的區分，并不在于是否使用暴力，而恰恰在于暴力是否達到了足以壓制被害人，使之不能反抗的程度。如果暴力沒有達到足以壓制被害人使之不能反抗的程度，即使是當場取得財物也不構成搶劫罪而應以敲詐勒索罪論處。”筆者認為，該觀點指出了敲詐勒索罪與搶劫罪在暴力程度上的差別，對實務中區分二者具有較強的指導意義。仍以上述案例為例，甲路遇乙，想及乙曾經“奪走”自己的女友，心生怨恨，當即掏出隨身攜帶的匕首，威逼乙拿錢賠償其“情感損失費”，乙驚恐萬狀，遂掏出攜帶的2000元交付甲。甲的行為構成搶劫罪。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執業十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，熟悉看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在澠池縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼澠池縣看守所推薦會見律師：要永輝律師，澠池縣資深刑事辯護律師。要永輝律師執業十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。