10%利率上限=宣戰(zhàn)華爾街？川這招，是為民做主還是政治作秀？

最近，特朗普在社交媒體上拋出重磅宣言，他要求從1月20日起，美國所有信用卡的利率上限不得超過10%，而且這個限制要維持一整年。特朗普直言，此舉就是為了讓美國人民不再被金融機構(gòu)“敲詐”。

可能有人沒概念，美國的信用卡利率到底有多離譜？現(xiàn)在美國的信用卡利率普遍在20%以上，五成產(chǎn)品的利率超過25%，還有三成直接沖到28%以上，部分甚至接近30%。而且這些利率大多藏著掖著，普通人根本沒法從任何渠道查到自己信用卡的真實利率。

有美國民眾試過，自己通過借貸金額和還款金額反向計算利率，結(jié)果剛算出個大概，就被銀行或信用卡公司找上門。對方不僅否認這個利率，還威脅民眾，說這種計算行為觸犯了美國聯(lián)邦法律，要是不立刻停止，就等著坐牢。特朗普把這種行為直接定性為“信用卡敲詐”，這話確實戳中了很多美國民眾的痛點。

這次特朗普的態(tài)度異常強硬，他直接把1月20日設(shè)為最后期限，放話稱到時候不執(zhí)行利率上限的銀行、金融公司、信用卡公司，都將被視為違法。要知道，美國主要的信用卡機構(gòu)都是巨頭，像摩根大通、美國銀行、花旗集團這些，背后牽扯的利益盤根錯節(jié)，特朗普這一手等于是直接捅了馬蜂窩。

果不其然，特朗普的聲明剛出，美國金融界就炸了鍋。各大銀行和金融機構(gòu)紛紛明確表態(tài)反對，他們放出狠話：如果特朗普執(zhí)意孤行，他們就直接終止信用卡和貸款服務(wù)。這意味著什么？美國民眾將徹底失去正規(guī)的貸款機會，只能去找典當行，甚至求助于高利貸機構(gòu)，把家里值錢的東西拿去抵押換錢。

這里面的矛盾其實很簡單，特朗普想靠壓低利率討好民眾，金融機構(gòu)卻不可能坐視利潤縮水。有數(shù)據(jù)顯示，美國信用卡業(yè)務(wù)的利潤率能達到20%以上，現(xiàn)在特朗普要把利率上限壓到10%，等于直接砍掉了一半以上的利潤，這些以盈利為目的的金融巨頭自然不可能答應(yīng)。

其實特朗普對利率動手不是第一次了，這只是他和美國金融界博弈的延續(xù)。之前他就一直批評美聯(lián)儲主席鮑威爾降息太慢，還公開威脅要換掉鮑威爾，要求下一任美聯(lián)儲主席必須“和自己意見一致”。就在前不久，美國司法部還對鮑威爾展開了刑事調(diào)查，雖然名義上是查美聯(lián)儲辦公樓翻修項目超支，但明眼人都能看出來，這就是特朗普在施壓美聯(lián)儲的手段。

現(xiàn)在特朗普又把矛頭對準信用卡利率，本質(zhì)上是想通過干預(yù)利率，給美國的老百姓出頭，給自己撈取政治資本。

數(shù)據(jù)顯示，目前美國有5.78億人持有信用卡賬戶，總共背負的信用卡債務(wù)超過1萬億美元。近一半的美國家庭都有信用卡余額要還，這個比例甚至超過了抵押貸款和汽車貸款。在高利率的壓榨下，很多家庭只能靠刷信用卡維持基本生活，陷入“借新還舊”的惡性循環(huán)。

特朗普顯然看準了這個痛點，他想靠“替民眾出頭”的姿態(tài)拉高支持率，為后續(xù)的中期選舉鋪路。要是這個政策真能落地，確實能緩解一部分民眾的生活壓力，他的支持率大概率會走高一波。但問題的關(guān)鍵是，這個政策根本不具備執(zhí)行的條件。

美國的金融體系一直被資本巨頭掌控，這些巨頭在國會有大量說客，之前兩黨也提過不少限制信用卡利率的議案，最后都因為金融界的強烈抵制不了了之?，F(xiàn)在特朗普想靠行政命令強行推進，難度堪比登天。

有人說，特朗普這是在對金融資本宣戰(zhàn)，或者說，這是向美國自己宣戰(zhàn)。之前搞掉美聯(lián)儲主席都嚇不到這些銀行資本家，現(xiàn)在直接動他們的核心利潤，這場博弈只會更激烈。也有人覺得，這就是特朗普的政治作秀，他根本不在乎政策能不能落地，只要能讓民眾覺得他在“為民做主”，達到拉票的目的就夠了。

從目前的局勢來看，特朗普的這個政策大概率會落空。且不說金融界的抵制，美國的司法體系和立法體系也不會讓他隨心所欲。但這事背后反映的問題很嚴重，特朗普為了政治利益，不斷打破美國金融市場的規(guī)則，干預(yù)美聯(lián)儲的獨立性，已經(jīng)讓全球投資者對美國資產(chǎn)的信心開始動搖。

最近美股指期貨、美元、美債都因為這種不確定性走弱，黃金價格反而創(chuàng)了歷史新高，這就是市場在用腳投票。要是特朗普繼續(xù)這么折騰下去，美國的金融體系很可能會出大問題?？磥碓诿绹?，想真心為老百姓辦點實事，是難上加難！就算你是總統(tǒng)又怎么樣？