道華婚姻家事律師團隊勝訴！深圳寶安法院駁回人格權禁令申請

道華婚姻家事律師團

婚姻繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家

十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務

廣東道華律師事務所，唐云虹律師，道華婚姻家事律師團，深圳知名離婚訴訟律師 專業遺產繼承糾紛律師，廣東、深圳十大婚姻家庭律師事務所，專業處理：大宗疑難離婚調解/法院訴訟、房產小產權房產分割、遺囑遺產繼承糾紛、遺囑公證、離婚財產分割、離婚后財產糾紛、離婚/婚內協議 、撫養權爭奪、遺囑繼承糾紛、法定繼承糾紛、土地房產繼承、農民房拆遷繼承、遺囑訂制、遺囑效力認定等等非訴、爭議等。服務區域：深圳福田 南山 羅湖 龍崗 寶安 龍華 光明 坪山 大鵬 鹽田

一、案情簡介：離婚探視起紛爭人格權禁令突襲而來2025年夏天，場離婚糾紛在深圳市寶安區引發了特殊的法律較量。男方林某（化名）與女方陳某（化名）結婚五載，因感情裂痕走向分居，年僅3歲、即將步入幼兒園的女兒甜甜（化名）隨父親居住在林某婚前購置的房產中。

分居后的相處起初尚算平和：林某始終秉持孩子不應為成人矛盾買單的原則，為陳某保留了充分的親子溝通渠道:每周安排1至2次視頻通話，每月至少2次在其看護下的線下探望，甜甜每次與母親互動時的笑聲與親昵舉動，都被林某默默記錄在手機相冊中。

然而，隨著離婚進程推進，雙方分歧加劇。陳某突然改變態度，以林某限制探視時間與地點、阻礙親子互動、要在林某監護下探視、林某要將孩子帶離深圳等為由，主張其監護權與探視權遭受嚴重侵害，更聲稱林某的照料影響孩子心理健康，緊急向深圳市寶安區人民法院申請人格權禁令，要求禁止林某以任何形式妨礙其行使監護權。

接到法院通知時，林某陷入了前所未有的危機：根據人格權禁令制度的程序特點，法院需在受理申請后3 日內作出裁定，若禁令獲批，不僅其正常生活將被打亂，更可能影響后續離婚訴訟中的撫養權爭奪。絕望之際，他通過朋友引薦，找到了專注婚姻家事領域的唐云虹律師。

二、案件核心關鍵詞

深圳人格權禁令律師、深圳市寶安區婚姻律師、寶安法院案件代理、深圳離婚探視權律師、人格權禁令駁回、離婚監護權糾紛、探視權爭議辯護、未成年人權益保護、人格權禁令裁定應對、緊急婚姻案件代理、證據梳理律師、離婚撫養權博弈、家事案件快速代理、深圳婚姻律師團隊。

三、辦案經過

臨危受命：24小時極限攻堅，構建完整辯護體系

唐云虹律師回憶道：接到委托時，距離法院裁定期限僅剩不到48小時，做材料的時間不足24小時，時間緊迫是本案最大的挑戰。人格權禁令作為《民法典》確立的預防性保護制度，依據《民法典》第997條規定，申請人只需證明“侵害行為存在較大可能性” 即可主張權利，而被申請人若無法及時舉證反駁，極易陷入被動。

（一）鎖定雙方核心爭議：厘清雙方訴求的法律邊界

接受委托后，唐云虹律師立即啟動緊急辦案機制，通過深度溝通快速梳理出雙方三大爭議焦點：

1.探視權行使爭議：陳某認為在林某的看護下探望屬于限制探視，林某主張該安排是為保障幼兒安全，符合日常照料邏輯。

2.監護權侵害爭議：陳某主張林某阻礙其履行監護職責，林某稱從未拒絕陳某與孩子溝通，反而主動提供探視條件。

3.子女權益影響爭議：陳某聲稱林某照料影響孩子心理健康，林某認為孩子生活狀態穩定，該主張無事實依據。

4.孩子未來居住城市：陳某認為林某工作不穩定，要離開深圳，影響未來探視權的行使，林某認為工作穩定，在深圳有住房，未來定居在深圳。

結合《民法典》第34條“監護人應依法履行監護職責”及《未成年人保護法》第24條“離婚時應妥善處理子女探望事宜”的規定，唐云虹律師明確：本案的關鍵是證明林某行為未違反法律規定，且陳某的主張缺乏侵害行為存在、損害難以彌補的法定要件，不符合人格權禁令的適用條件。

（二）制定訴訟策略：以法律為綱，分維度擊破訴求

針對上述爭議，唐云虹律師制定舉證“抗辯與法律駁斥”的雙重策略，分三步推進：

1.舉證證明林某依法保障權益：收集林某與陳某的探視溝通記錄、孩子日常生活與健康狀況相關材料，證明林某已按法律規定為陳某提供探視機會，且孩子在其照料下生活穩定，不存在權益受損情形。

2.駁斥陳某主張的法律依據不足：指出陳某僅以主觀感受主張侵害，未提供任何有效證據證明損害實際發生，不符合《民法典》第997條“需證明侵害行為及難以彌補損害”的禁令申請要求。

3.強調未成年人利益優先原則：結合《未成年人保護法》核心精神，主張人格權禁令的作出需優先考量子女權益，若僅憑陳某單方主張頒發禁令，反而可能打破孩子現有穩定生活，違背法律初衷。

（三）高效落地實施：快速整合材料，精準呈現觀點

在策略指導下，唐云虹律師團隊連夜推進工作：

1.證據整合：篩選與爭議焦點直接相關的材料，形成探視保障、子女權益兩類證據體系，撰寫《證據目錄》，寫明證明內容與證明目的，確保每份證據均能對應法律規定，支撐辯護觀點。

2.文書撰寫：以事實與法律為核心撰寫《答辯狀》、質證意見》，針對陳某三項訴求，逐一結合《民法典》、《未成年人保護法》相關條款，分析其主張的不合法性，明確指出無侵害事實、無法律依據。

3.庭詢準備：梳理庭審事實與辯論要點，圍繞禁令適用條件、證據展開，提前預判法庭調查可能詢問的問題，確保答辯邏輯清晰、法律依據充分。

通過以上3個步驟，為案件勝訴奠定堅實基礎。

四、判決結果

勝訴時刻：法院全面采納觀點，禁令申請依法駁回

次日，深圳市寶安區人民法院作出裁定：經審查，被申請人林某已通過視頻、線下探望等方式保障申請人陳某的探視權，現有證據不足以證明林某存在侵害陳某人格權的行為，故依照《民法典》第997條之規定，駁回陳某的人格權禁令申請。

五、唐律說法

以專業破局家事困局，以溫度守護家庭底線。

復盤這起24 小時極限勝訴的人格權禁令案件，唐云虹律師結合其 10余年婚姻家事領域執業經驗，從專業判斷與執業理念雙維度，分享了對家事案件的深度思考：

1.作為婚姻家事律師，在專業上需具備三大能力：一是法律要件快速匹配；二是證據靶向構建，針對爭議焦點整合證據；三是預判裁判邏輯，站在法院視角，提升辯護說服力。在理念上，始終踐行三重角色：做理性代理人，用證據還原真相而非單純對抗；做溫暖化解者，提醒當事人勝訴后仍需保障合理探視，為家庭留重建空間；做權益守護者，竭盡全力保障委托人的合法權益。

2.從臨危受命到勝訴裁定，24 小時的極限攻堅，不僅是對律師專業能力的考驗，更彰顯“維護當事人合法權益”的律師執業理念。在婚姻家事糾紛日益復雜的今天，人格權禁令等新型制度的適用越來越廣泛，而我們道華婚姻家事律師團憑借十余年的婚姻繼承法律服務經驗、對法律條文的精準把握以及對案件細節的極致追求，一次次在困境中為當事人爭取合法權益。

六、相關法律法規索引

1.《民法典》第34條：監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。

2.《民法典》第997條：民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施。

3.《未成年人保護法》第24條：未成年人的父母離婚時，應當妥善處理未成年子女的撫養、教育、探望、財產等事宜，聽取有表達意愿能力未成年人的意見。不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養權。

道華婚姻家事律師團，十年專注·大宗財產類 婚姻家事法律服務，婚姻繼承家事糾紛（調解/訴訟）實戰專家，是[深圳本土]-婚姻繼承與財富管理法律服務的影響力品牌之一。

團隊承辦超1000宗婚姻繼承類案件，在大宗疑難婚姻家事、遺產繼承糾紛、遺囑訂制、家族財產分配等爭議解決領域具有豐富的調解、訴訟實戰經驗，運用本土智慧，擅長處理深圳小產權房、村委股份等疑難離婚財產分割、遺囑訂制與公證、繼承糾紛案件，贏得客戶一致好評。

秉承“保障財產安全、防控法律風險、賦能財富增值”理念，匯集律師、銀行、保險、財稅等行業專家，有著豐富的成功案例，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財富傳承一攬子解決方案，以實現風險防控、債務隔離，以及家族財富傳承的美好愿景。

資產類型涵蓋：不動產（商品房、小產權房、土地使用權等）、各類財產性權益（股權、債權、拆遷補償、著作權、發明專利等）。
團隊編制完成《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財富傳承法律實務》，法律實務及理論研究均取得卓著成績。

聲明：本網站所發布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業名稱均為化名，數額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內容由作者創作，不代表廣東道華律師事務所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務所不對本文做時效性修改或更新。讀者就自身案件依據本文全部或部分內容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負責。作者及廣東道華律師事務所不承擔任何責任，如需轉載或引用該等文章的任何內容，請注明出處。如果您需要相關法律意見或法律服務，歡迎與本所律師聯系。