《永樂(lè)大典》中的湘潭

　　《永樂(lè)大典》作為明代官修的巨型類(lèi)書(shū)，上自先秦，下迄明初，現(xiàn)存僅為嘉靖副本，截至最新統(tǒng)計(jì)，全球已知存世418冊(cè)823卷，散藏于9個(gè)國(guó)家和地區(qū)的公私收藏機(jī)構(gòu)，不足原書(shū)總量的4%，其中也不乏關(guān)于湘潭的珍貴記載。這些文字或載錄雖散佚于各卷之中，卻為還原明代及之前湘潭的歷史風(fēng)貌留存了直接佐證。本文結(jié)合原文及相關(guān)輯佚成果，梳理其中部分關(guān)于湘潭的記載。

　　縣邑等級(jí)與官員選任的記載

　　《永樂(lè)大典》征引宋代方志材料，留存了關(guān)于湘潭政務(wù)地位的重要原文。其中收錄宋寧宗嘉定九年（1216年）正月二十七日，知潭州湖南安撫使安丙的奏章《敕知潭州湖南安撫使安丙札子》，原文載：“潭州湘潭、瀏陽(yáng)、攸縣三邑，財(cái)賦民訟最繁，即《長(zhǎng)沙圖志》，參考湘潭、攸縣，本是注京官，瀏陽(yáng)亦是京官選人通差，因無(wú)人愿就，打作破格，關(guān)侍左并注選人，如湘鄉(xiāng)、益陽(yáng)，《圖志》皆為中邑，注京官，豈有攸為上邑？湘潭、瀏陽(yáng)亦中邑，乃注授人，資望既淺，率多玩視，欲仍舊差注京官。外有善化、寧鄉(xiāng)兩縣，戶口亦繁，欲通注京官，如一季無(wú)京官愿注，卻關(guān)侍左通差人?！?/p>

　　這段原文清晰描繪了宋代湘潭的行政等級(jí)與官員選任制度，湘潭作為潭州屬邑，因“財(cái)賦民訟最繁”，本應(yīng)配置京官任職，后因無(wú)人愿就改為選用選人，安丙則主張恢復(fù)舊制，以保障政務(wù)治理效能。這一記載不僅反映了湘潭在宋代湖南地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與行政重要性，也為研究宋代地方官制提供了具體案例。需說(shuō)明的是，清代學(xué)者徐松從《永樂(lè)大典》中輯出的《宋會(huì)要輯稿》，亦收錄此文，題為《乞湘潭等縣仍舊差注京官奏》，徐松輯錄時(shí)，因《永樂(lè)大典》相關(guān)卷冊(cè)殘缺，故整合不同版本內(nèi)容，文字略有差異，未提及《長(zhǎng)沙圖志》應(yīng)為版本脫漏所致”。

　　平糴倉(cāng)、平濟(jì)倉(cāng)的設(shè)置記載

　　《永樂(lè)大典》在“沙”字部“長(zhǎng)沙府十九”之“祥異”章中，引《湘潭志》原文記載了地方倉(cāng)儲(chǔ)建設(shè)的詳情，原文如下：“湘潭志，平糴倉(cāng)。遇冬收糴，為兇荒緩急之備。務(wù)要糴本常存，庶邑人久遠(yuǎn)沾惠?，F(xiàn)置倉(cāng)于慈云寺。續(xù)據(jù)李斗南回納定勝義廩錢(qián)肆佰貳拾伍貫，本縣添支錢(qián)揍米伍佰碩，置倉(cāng)于福果寺。淳祐四年，知縣趙汝珤以拘回定勝劉中、陳興祖等名下米本錢(qián)捌佰五十貫文，本縣添支錢(qián)揍糴米伍佰石，入于福果寺西倉(cāng)，共成壹千石，以足兩倉(cāng)貳千石之?dāng)?shù)。”

　　上述原文詳細(xì)記錄了宋代湘潭平糴倉(cāng)、平濟(jì)倉(cāng)的設(shè)置背景、資金來(lái)源、倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)模及管理機(jī)制，尤其展現(xiàn)了淳祐年間縣令令狐震巳針對(duì)舊倉(cāng)弊端，創(chuàng)新推行“錢(qián)藏上戶、輪流管理”的平濟(jì)倉(cāng)制度，體現(xiàn)了古代湘潭地方官員的救荒智慧。需注意的是，有學(xué)者考證，因《永樂(lè)大典》傳抄之誤，上述標(biāo)為《湘潭志》的內(nèi)容實(shí)際出自宋代《湘鄉(xiāng)志》，其中“湘潭”應(yīng)為“湘鄉(xiāng)”之誤，但這一記載仍為研究宋代湖南地區(qū)倉(cāng)儲(chǔ)制度提供了重要參照。

　　南唐邊鎬治理湘潭的紀(jì)事

　　《永樂(lè)大典》輯錄的宋代史料《事實(shí)類(lèi)苑》中，記載了南唐將領(lǐng)邊鎬治理湘潭的相關(guān)事跡，為還原五代十國(guó)時(shí)期湘潭的軍政風(fēng)貌提供了重要參考。其原文“江南邊鎬初生。……及克湘潭。鎬為統(tǒng)軍。諸將欲縱掠獨(dú)鎬不允。軍入其城。巷不改市。潭人益嘉之。謂之邊菩薩。及帥于潭。政出多門(mén)。絕無(wú)威斷。惟事僧佛。楚人失望。謂之邊和尚。”

　　這段記載生動(dòng)展現(xiàn)了邊鎬在湘潭的治理情況，攻克湘潭時(shí)嚴(yán)禁搶掠、保境安民，贏得了“邊菩薩”的美譽(yù)；但長(zhǎng)期鎮(zhèn)守時(shí)因施政軟弱、沉迷佛事，又令百姓失望。這一人物形象的轉(zhuǎn)變，也從側(cè)面反映了五代十國(guó)時(shí)期湘潭作為軍政要地，治理成效與地方民心的緊密關(guān)聯(lián)。

　　思政堂記載及湘潭相關(guān)建制

　　《永樂(lè)大典》還征引多部方志，記載了各地思政堂的修建與更名情況，其中包含《湘潭志》關(guān)于本地官署建筑的相關(guān)記載?！昂笫啬嗣麖?fù)齋《湘潭志》堂在湘潭縣內(nèi)廳后。曰思政堂。東曰弦歌。西曰錦窗。皆王垍林士裕林得中所建?！?/p>

　　上述記載中，提及了湘潭縣內(nèi)廳后建有思政堂，東側(cè)為弦歌堂、西側(cè)為錦窗，均由王垍、林士裕、林得中等人主持修建。主要描述的是宋代湘潭縣衙的建筑布局與核心功能區(qū)域劃分，思政堂是宋代地方縣衙的標(biāo)準(zhǔn)建制，湘潭縣衙的思政堂設(shè)置，與全國(guó)主流治理理念保持一致，體現(xiàn)了“理政先思”的行政傳統(tǒng)；弦歌堂的設(shè)置則反映了湘潭對(duì)教化育人的重視。而周邊各州府思政堂的修建記載，反映出思政堂作為地方官署核心建筑在宋代的普遍設(shè)置情況，也說(shuō)明了湘潭地方建制與當(dāng)時(shí)主流治理體系是保持一致的。
《螢雪叢說(shuō)》中余文起主泮湘潭的紀(jì)事
《永樂(lè)大典》輯錄的《螢雪叢說(shuō)》中，記載了余文起主掌湘潭泮宮（古代地方官學(xué)）時(shí)的相關(guān)紀(jì)事。其原文“《螢雪叢說(shuō)》余文起主泮湘潭。嘗宿岳麓書(shū)院。夢(mèng)見(jiàn)朱晦翁與張南軒同在郡庠。作意主盟道學(xué)。忽伊川橫渠先生從外來(lái)云。政不湏如此。這道理常使得。何恤乎人言。須史聞東廊有人誦中庸大學(xué)二篇。覺(jué)來(lái)雞唱。遙想二公。衛(wèi)道如此之切。”

　　這段記載夢(mèng)境意象，描述了朱晦翁（朱熹）、張南軒（張栻）等理學(xué)家在湘潭地區(qū)的道學(xué)影響力，也反映出余文起主掌湘潭官學(xué)時(shí)對(duì)道學(xué)傳承的重視。郡庠（地方官學(xué)）作為教化核心場(chǎng)所，其與道學(xué)傳播的關(guān)聯(lián)，進(jìn)一步印證了宋代湘潭文教事業(yè)的發(fā)展。

　　相關(guān)詩(shī)作中的湘潭紀(jì)事

　　《永樂(lè)大典》還收錄了多部詩(shī)作，其中部分內(nèi)容提及湘潭，為研究湘潭的人文風(fēng)貌及歷史人物任職軌跡提供了文學(xué)佐證。如《薛許昌詩(shī)》題漢州西湖相關(guān)詩(shī)作，以及薛許昌奉和兵部侍郎鄭澣、禮部郎中集賢殿學(xué)士劉禹錫的詩(shī)作，其中明確記載：“《薛許昌詩(shī)》題漢州西湖……百中喜詩(shī)成。坐阻湘江謫。誰(shuí)為話政聲。前安撫副使。曾此賦詩(shī)尋自南宮。有湘潭之命。因以吟嘆?！?/p>

　　這些詩(shī)作不僅展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)文人的酬唱之風(fēng)，更通過(guò)“有湘潭之命”的記載，描述了前安撫副使從南宮調(diào)任湘潭的任職經(jīng)歷，為考證宋代湘潭的官員任職情況補(bǔ)充了文學(xué)史料，同時(shí)詩(shī)作中“坐阻湘江謫”等句，也間接反映了湘潭臨近湘江的地理特征及當(dāng)時(shí)的地方行政關(guān)聯(lián)。

　　《永樂(lè)大典》中關(guān)于湘潭的原文記載，雖零散卻珍貴，有宋代的制度設(shè)計(jì)與地方治理細(xì)節(jié)，也有明代永樂(lè)年間的實(shí)時(shí)紀(jì)事。盡管部分記載存在傳抄歧義，但仍為梳理湘潭歷史脈絡(luò)、還原古代湘潭地方社會(huì)風(fēng)貌提供了原始依據(jù)。循著這些古籍文字遙想當(dāng)年的湘潭風(fēng)物，別有一番歷史韻味。