72小時內，伊朗全國沉痛哀悼，特朗普正考慮多個干涉伊朗方案

自1月11日起，伊朗全國進入72小時哀悼期，悼念在騷亂中喪生的安全部隊人員。

結果哀悼期還沒結束，美國總統特朗普在公開講話中突然釋放出驚人言論，直言如果伊朗有任何針對美國的舉動，將遭遇“從未體驗過的暴虐打擊”。

一邊是舉國哀悼，一邊是戰爭威脅，這一切背后究竟隱藏著怎樣的較量？伊朗國內的分裂又是否會被外部勢力趁虛而入？

如果往前倒推，就會發現這場風暴的真正起點其實在菜市場。

當一個家庭主婦拿著一沓鈔票卻買不到足夠的大餅，當年輕人的月薪還不夠租一間像樣的公寓，民怨就像高壓鍋里的蒸汽在積累。

伊朗里亞爾在過去幾年的貶值速度，已經到了讓普通人絕望的程度，這讓人想起1978年的伊朗，當時也是經濟困局觸發了巴列維王朝的倒塌，歷史總喜歡玩這種重復的把戲。

但問題在于，德黑蘭的統治者顯然吸取了前朝的教訓，他們知道不能讓經濟抗議演變成政治訴求，所以幾乎在第一時間就動用了強力機器。

革命衛隊和巴斯基民兵沖上街頭，用催淚瓦斯和警棍告訴抗議者什么叫紅線，這種反應速度，證明他們早就準備好了應對預案。

更有意思的是權力核心的暗戰。

佩澤希齊揚這位改革派總統，玩了一手漂亮的"借力打力"，他把正規軍調離首都，名義上是防御外敵，實際上是讓革命衛隊獨自承擔鎮壓的臟活。

這招在歷史上并不少見——1979年革命前夕，巴列維國王也曾試圖通過調整軍隊部署來平衡各方力量，結果卻加速了自己的覆滅。

佩澤希齊揚顯然從歷史中學到了些什么，他知道哈梅內伊已經八十多歲，這個神權體制的最高權威不可能永遠在位。

誰能在接班戰中占據優勢，很大程度上取決于誰掌握了暴力機器的忠誠度。

讓革命衛隊在鎮壓中消耗力量，既削弱了保守派的實力，又能在民間塑造一個相對溫和的總統形象，這種兩面下注的手法，精明得可怕。

值得注意的是，伊朗軍隊的分裂由來已久。正規國防軍保留著巴列維時代的職業傳統，而革命衛隊則完全是宗教革命的產物。

這兩支武裝力量之間的裂痕，就像1917年俄國革命時沙皇軍隊和布爾什維克赤衛隊的對立，當國家陷入危機，這種裂痕就會成為致命弱點。

特朗普選在這個節骨眼上放狠話，時機拿捏得恰到好處。

他在1月10日還裝作愿意對話的樣子，兩天后就翻臉威脅"前所未有的打擊"，這種反復無常的策略，讓人想起尼克松時代的"瘋子理論"——讓對手搞不清你的底線在哪里，從而不敢輕舉妄動。

但特朗普的算盤其實很清楚。美國國內正值中期選舉前夕，他需要一個能夠轉移注意力的外部議題。

回顧歷史，這種操作屢試不爽，1998年克林頓身陷萊溫斯基丑聞時，恰好對伊拉克發動了"沙漠之狐"行動，2011年奧巴馬支持率下滑時，本·拉登被擊斃的消息橫空出世。

外交冒險成為國內政治的救命稻草，這已經是華盛頓的傳統藝能了。

更狠的是輿論配合，《紐約時報》和《華爾街日報》幾乎是同步爆料軍方在討論打擊方案，這種默契配合顯然經過精心設計，媒體造勢配合政治威脅，形成了一套完整的心理戰體系。

社交平臺上冒出的巴列維王朝旗幟也不是偶然，那是在試探伊朗國內有多少人懷念君主制，為未來可能的顏色革命做鋪墊。

伊朗當然不會坐以待斃，加利巴夫擺出的那些中程導彈，射程覆蓋范圍包括美軍基地、以色列全境，甚至能觸及歐洲邊緣。

這不是虛張聲勢——2020年蘇萊曼尼被暗殺后，伊朗對駐伊拉克美軍基地的報復性打擊就證明了他們確實敢扣動扳機。

這種相互試探的游戲，最危險的地方在于誤判。

歷史上因為誤判而引發的災難不勝枚舉，1914年薩拉熱窩刺殺事件本來只是地區沖突，結果因為各國的誤判升級成了一戰，1962年古巴導彈危機也差點讓世界毀于核戰。

現在的美伊對峙，每一次強硬表態都在推高戰爭風險。

伊朗選擇用全國性游行來回應威脅，這招其實借鑒了1979年革命的成功經驗，當年正是通過持續不斷的大規模示威，最終壓垮了巴列維政權。

現在他們用同樣的方式來展示團結，試圖告訴美國，你們的施壓只會讓我們更加抱團，這種以歷史經驗為武器的做法，在中東地區屢見不鮮。

德黑蘭的哀悼還沒結束，華盛頓的威脅卻已經落地，這場博弈的殘酷之處在于，雙方都在用普通人的生命當籌碼。

伊朗用安全人員的犧牲來凝聚民族主義，美國用經濟制裁和軍事威脅來制造恐慌，油價的跳漲、貨幣的暴跌、街頭的鮮血，最終買單的都是那些只想安穩過日子的平民。

回看歷史就會發現，這種大國博弈的結局往往難以預料。

1980年代的兩伊戰爭打了八年，雙方死傷上百萬卻誰也沒撈到便宜，2003年美國入侵伊拉克本想速戰速決，結果深陷泥潭二十年。

現在的局勢會走向何方？沒人說得準。

但可以確定的是，每一次強硬姿態都在把戰爭風險往上推一格，而一旦擦槍走火，整個中東都可能陷入新一輪的浩劫。