急到跳腳！特朗普關(guān)稅案終審延期，終審敗訴美國要掏幾千億買單

哈嘍，大家好，今天小墨這篇評論，主要來分析特朗普關(guān)稅案終審在即，揭秘背后的法律與經(jīng)濟雙重危機。

1 月 14 日美國最高法院將對特朗普關(guān)稅政策合法性作出終審判決。

原本定在 1 月 9 日的判決突然延期，這幾天特朗普在 “真實社交” 平臺連發(fā)多條動態(tài)，直言判決不利的話美國將面臨巨額賠償，甚至直接喊出 “我們就完蛋了” 的話語，焦慮情緒溢于言表。

這場判決不僅關(guān)乎數(shù)千億美元的資金走向，更牽扯美國行政與立法權(quán)力的邊界劃分，全美各界都在靜待這場關(guān)乎國運的判決結(jié)果。

特朗普政府實施關(guān)稅政策時，并未沿用歷屆總統(tǒng)常用的《1962 年貿(mào)易擴展法》232 條款。其直接援引 《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》*實施關(guān)稅征收，該法律原本適用于對伊朗，俄羅斯等國家的制裁行動，屬于國家緊急狀態(tài)下的特殊行政權(quán)力。

特朗普將這項緊急狀態(tài)特權(quán)用于所有貿(mào)易伙伴，直接繞過國會批準流程開展關(guān)稅征收。據(jù)《紐約時報》2025 年 12 月報道，美國國會眾議院籌款委員會曾多次就此事召開聽證會，多位憲法領(lǐng)域?qū)＜页鐾プ髯C，指出該行為觸碰國會掌管財政稅收的憲法核心權(quán)力。

美國數(shù)十家行業(yè)協(xié)會聯(lián)合向最高法院提交意見書，明確反對行政權(quán)越過立法權(quán)的行為，認為該做法打破了美國長期形成的權(quán)力制衡框架。

特朗普在社交平臺表示，若判決敗訴美國需退還的關(guān)稅金額達數(shù)千億美元。疊加企業(yè)因關(guān)稅政策調(diào)整產(chǎn)生的投資損失，相關(guān)賠償規(guī)模或?qū)⑦_到數(shù)萬億美元。

Costco等美國大型零售企業(yè)早已對聯(lián)邦政府提起訴訟，要求退還此前繳納的高額關(guān)稅。這些企業(yè)在訴訟中提交了完整的關(guān)稅繳納憑證，涉及金額覆蓋近五年的進口貿(mào)易往來。美國財政部長貝森特公開表態(tài)稱財政部有資金應(yīng)對退款需求，同時指責企業(yè)的索賠行為是 “撈錢鬧劇”。

據(jù)美國財政部 2026 年 1 月發(fā)布的財政儲備報告，當前聯(lián)邦可自由支配的財政資金，遠不足以覆蓋數(shù)千億美元的關(guān)稅退款。美國商會在近期發(fā)布的分析報告中列舉案例，俄亥俄州一家汽車零部件企業(yè)因關(guān)稅政策建廠擴產(chǎn)，現(xiàn)正準備向聯(lián)邦政府提出數(shù)億美元的投資損失索賠。

美國最高法院九名大法官中保守派占多數(shù)席位，卻在該案件中表現(xiàn)出審慎態(tài)度。2025 年 11 月的庭審辯論階段，自由派與保守派大法官均對特朗普政府的做法提出質(zhì)疑。

大法官們多次就 “緊急狀態(tài)認定標準” 向政府律師提問，要求其明確說明將貿(mào)易摩擦定義為緊急狀態(tài)的法律依據(jù)。據(jù)《華盛頓郵報》2026 年 1 月報道，部分保守派大法官私下表示，不會因政治立場放棄對三權(quán)分立原則的堅守。

美國國會也在庭審后采取行動，參議院司法委員會通過一項決議，重申國會在稅收政策上的核心權(quán)力，要求最高法院維護憲法規(guī)定的權(quán)力制衡體系。這場司法判決已成為美國行政，立法，司法三大權(quán)力體系的一次正面博弈。

特朗普關(guān)稅案的判決結(jié)果，將直接影響美國的財政狀況與權(quán)力架構(gòu)。這場由關(guān)稅政策引發(fā)的風波，也讓國際社會看到美國內(nèi)部權(quán)力制衡與經(jīng)濟發(fā)展的深層矛盾。

國際經(jīng)貿(mào)秩序的穩(wěn)定，始終需要建立在規(guī)則與法治的基礎(chǔ)上，單邊主義與越權(quán)行事，終究會面臨相應(yīng)的制約與考驗。