李在明面見高市不提日本擴軍，提和中國相關的要求，中方14字回應

李在明訪日，一開場就提到“未解的歷史傷痕”，卻對日本瘋狂擴軍只字不提。

反而在高市早苗極力鼓吹“美日韓同盟”時，突然強調“中日韓合作”至關重要。

這到底是務實外交的精妙平衡，還是在關鍵問題上選擇了沉默？他到底想向誰傳遞什么信號？

大家好，小漢！今天就來帶大家看看韓國總統李在明訪日時的一個反常舉動。

1月13日，韓國總統李在明抵達日本奈良，與日本首相高市早苗舉行會談。

一開場，李在明就拋出一句意味深長的話：“韓日依然存在一段段未解的歷史傷痕。”

這句話迅速成為輿論焦點。

要知道就在幾個月前。

李在明還在國內嚴厲批評前任政府對日“屈辱外交”，強調必須維護歷史正義。

如今他作為國家元首首次正式訪日，卻并未回避這段敏感歷史，而是將其置于開場白中。

既點明現實困境，又為后續合作留下余地。

但更引人注意的是。

整場會談中，李在明幾乎未提及一個本該被高度關注的問題—日本正在加速推進的軍事擴張。

與此同時，他卻在多個場合反復強調一個看似“不合時宜”的主張：

韓中日三國有必要盡可能尋求共同點并開展溝通合作。

這一舉動，在當前東北亞局勢緊張、中日關系陷入低谷的背景下，顯得格外耐人尋味。

歷史傷痕輕描淡寫，擴軍問題只字未提

李在明此次訪日，是他就任總統后第二次正式訪問日本，也是高市早苗上臺后兩人第三次會面。

從禮節上看，日方可謂極盡周到。

高市親自到李在明下榻處迎接，行90度鞠躬禮，甚至安排了架鼓合奏等“私人化”互動環節。

這種高規格接待，顯然不只是出于外交禮儀，更多是希望借此傳遞“日韓關系回暖”的信號。

然而，李在明并沒有完全配合這場“友好秀”。

他在開場發言中明確提到“未解的歷史傷痕”，這實際上是在提醒日方：

合作可以談，但歷史問題不能一筆勾銷。

不過，他也僅止于此。

對于慰安婦、強征勞工等具體議題，他沒有展開。

對于獨島（竹島）主權爭議，也未再強硬表態。

這種“點到為止”的處理方式，被韓國國內部分輿論批評為“立場軟化”。

真正令人意外的是，面對日本近年來日益明顯的軍事動向，李在明全程保持沉默。

高市早苗政府已將2026年度防衛預算提升至創紀錄的9萬億日元.

并推動修改和平憲法、擴大自衛隊權限，甚至公開將臺海局勢與日本安全掛鉤。

這些動作不僅引發中國和俄羅斯的強烈反應，也讓韓國國內安全界高度警惕。

按理說，作為二戰受害國之一，且身處朝鮮半島這一敏感地帶。

韓國理應對日本擴軍保持高度敏感。

但在這次會談中，無論是聯合聲明還是記者會問答，李在明都未對此提出質疑或表達關切。

這種“選擇性沉默”，與其說是疏忽，不如說是刻意回避。

有分析認為，李在明之所以避談擴軍問題。

一方面是因為韓國當前經濟壓力巨大，亟需通過深化與日本的經貿合作來穩定出口和產業鏈。

另一方面，他也希望避免在此時激化分歧，以免影響其正在推行的“穿梭外交”整體布局。

畢竟，就在訪日前一周，他剛剛結束對中國為期四天的國事訪問，簽署了多項合作協議。

若在日本再掀起安全爭議，可能打亂其平衡策略。

一邊談韓美日，一邊提中日韓

盡管回避了敏感的安全議題，李在明卻在另一個方向上主動出擊。

他在會談后的聯合記者會上明確表示：“韓中日三國有必要盡可能尋求共同點并開展溝通合作。”

這句話看似平和，實則暗含深意。

當前，中日關系正處于近年來的最低點。

高市早苗此前在國會答辯中稱“臺灣有事可能構成日本的存亡危機事態”，直接觸碰中國核心利益。

導致中方隨即加強了對日出口管制，涵蓋稀土、特種金屬、高精機床等關鍵領域。

中日高層對話幾近停滯，原定的中日韓領導人會議也被擱置。

在這樣的背景下，李在明主動提及“中日韓合作”，等于是在向日方傳遞一個信號：

東北亞的穩定不能只靠美日韓小圈子，中國是繞不開的關鍵一方。

更值得注意的是，高市在回應中四次強調“韓美日聯合”，卻一次未提“中日韓”或“中國”。

這種話術上的明顯錯位，恰恰暴露了雙方在區域戰略認知上的根本分歧。

對日本而言，依托美日同盟、強化三邊安全合作是其當前外交主軸。

但對韓國來說，過度綁定美日陣營可能壓縮自身戰略空間。

李在明很清楚，韓國經濟高度依賴中國市場。

中韓貿易額常年維持在3000億美元以上，中國是韓國第一大貿易伙伴。

若一味追隨日本對華強硬，不僅經濟受損，還可能被卷入不必要的地緣對抗。

因此，李在明在奈良強調“中日韓合作”，并非空洞口號，是一種務實的戰略提醒：

合作機制的重啟，需要各方尤其是日方正視問題根源。

如果日本繼續在涉臺、歷史、軍事等問題上采取挑釁姿態，再多的“合作呼吁”也只是空中樓閣。

中方14字回應，透露深層態度

就在李在明與高市會談當天，中國外交部例行記者會上。

有日本記者提問中方如何看待此次韓日首腦會晤。

發言人毛寧的回答簡潔而明確：“這是韓國和日本之間的雙邊交往。”

短短14個字，聽上去中立，其實意味深長。

首先，它表明中方無意干涉韓日正常外交互動，尊重兩國自主決定雙邊關系走向的權利。

其次，這種“不評論、不介入”的姿態，也反映出中方對李在明此行整體持觀望但不擔憂的態度。

為何不擔憂？因為李在明在訪日前后的一系列動作，已經清晰傳遞出其外交底線。

他訪華期間重申“一個中國”原則，明確表示“韓國作用有限，不打算介入中日爭端”。

訪日期間雖強調合作。

但始終未放棄對歷史問題的基本立場，更未附和日本在安全議題上的激進主張。

最關鍵的是，他主動提及“中日韓合作”，等于間接承認：

任何排除中國的區域架構都是不完整、不可持續的。

中方顯然看懂了這一點。

因此，那句“這是韓國和日本之間的雙邊交往”，既是外交辭令，也是一種默許。

只要韓國不損害中國核心利益，不參與針對中國的圍堵聯盟，其與日本的互動不會被視為威脅。

不過，中方的克制并不意味著無條件支持。

李在明若真想推動“中日韓合作”落地，就必須在實際行動中展現誠意。

例如，在日本核污水排海、強征勞工賠償、歷史教科書等問題上，韓國不能一味“降噪”或“擱置”。

否則，所謂的“合作”只會淪為口號，真正的區域穩定也將遙遙無期。

李在明此次訪日，是一場典型的“高難度平衡術”。

他既要穩住對日關系以拓展經濟合作，又要守住對華底線以保障戰略回旋空間。

既要回應國內對歷史正義的期待，又要避免被拖入美日主導的安全對抗。

這種多重目標下的外交操作，注定充滿張力。

中方那14字回應，恰如一面鏡子，照出了當前東北亞格局的真實狀態：

各國都在尋找自己的位置，但誰也無法繞開中國。

合作可以談，但前提是正視問題。關系可以改善，但不能以犧牲原則為代價。

李在明的奈良之行，或許只是新一輪區域博弈的開始。真正的考驗，還在后面。