李在明會(huì)高市避談日本擴(kuò)軍，提中國(guó)相關(guān)要求，中方14字回應(yīng)

李在明訪日，一開(kāi)場(chǎng)就提到“未解的歷史傷痕”，卻對(duì)日本瘋狂擴(kuò)軍只字不提。

反而在高市早苗極力鼓吹“美日韓同盟”時(shí)，突然強(qiáng)調(diào)“中日韓合作”至關(guān)重要。

這到底是務(wù)實(shí)外交的精妙平衡，還是在關(guān)鍵問(wèn)題上選擇了沉默？他到底想向誰(shuí)傳遞什么信號(hào)？

大家好，小漢！今天就來(lái)帶大家看看韓國(guó)總統(tǒng)李在明訪日時(shí)的一個(gè)反常舉動(dòng)。

1月13日，韓國(guó)總統(tǒng)李在明抵達(dá)日本奈良，與日本首相高市早苗舉行會(huì)談。

一開(kāi)場(chǎng)，李在明就拋出一句意味深長(zhǎng)的話：“韓日依然存在一段段未解的歷史傷痕。”

這句話迅速成為輿論焦點(diǎn)。

要知道就在幾個(gè)月前。

李在明還在國(guó)內(nèi)嚴(yán)厲批評(píng)前任政府對(duì)日“屈辱外交”，強(qiáng)調(diào)必須維護(hù)歷史正義。

如今他作為國(guó)家元首首次正式訪日，卻并未回避這段敏感歷史，而是將其置于開(kāi)場(chǎng)白中。

既點(diǎn)明現(xiàn)實(shí)困境，又為后續(xù)合作留下余地。

但更引人注意的是。

整場(chǎng)會(huì)談中，李在明幾乎未提及一個(gè)本該被高度關(guān)注的問(wèn)題—日本正在加速推進(jìn)的軍事擴(kuò)張。

他卻在多個(gè)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)看似“不合時(shí)宜”的主張：

韓中日三國(guó)有必要盡可能尋求共同點(diǎn)并開(kāi)展溝通合作。

這一舉動(dòng)，在當(dāng)前東北亞局勢(shì)緊張、中日關(guān)系陷入低谷的背景下，顯得格外耐人尋味。

李在明此次訪日，是他就任總統(tǒng)后第二次正式訪問(wèn)日本，也是高市早苗上臺(tái)后兩人第三次會(huì)面。

從禮節(jié)上看，日方可謂極盡周到。

高市親自到李在明下榻處迎接，行90度鞠躬禮，甚至安排了架鼓合奏等“私人化”互動(dòng)環(huán)節(jié)。

這種高規(guī)格接待，顯然不只是出于外交禮儀，更多是希望借此傳遞“日韓關(guān)系回暖”的信號(hào)。

李在明并沒(méi)有完全配合這場(chǎng)“友好秀”。

他在開(kāi)場(chǎng)發(fā)言中明確提到“未解的歷史傷痕”，這實(shí)際上是在提醒日方：

合作可以談，但歷史問(wèn)題不能一筆勾銷。

不過(guò)，他也僅止于此。

對(duì)于慰安婦、強(qiáng)征勞工等具體議題，他沒(méi)有展開(kāi)。

對(duì)于獨(dú)島（竹島）主權(quán)爭(zhēng)議，也未再?gòu)?qiáng)硬表態(tài)。

這種“點(diǎn)到為止”的處理方式，被韓國(guó)國(guó)內(nèi)部分輿論批評(píng)為“立場(chǎng)軟化”。

真正令人意外的是，面對(duì)日本近年來(lái)日益明顯的軍事動(dòng)向，李在明全程保持沉默。

高市早苗政府已將2026年度防衛(wèi)預(yù)算提升至創(chuàng)紀(jì)錄的9萬(wàn)億日元.

并推動(dòng)修改和平憲法、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)權(quán)限，甚至公開(kāi)將臺(tái)海局勢(shì)與日本安全掛鉤。

這些動(dòng)作不僅引發(fā)中國(guó)和俄羅斯的強(qiáng)烈反應(yīng)，也讓韓國(guó)國(guó)內(nèi)安全界高度警惕。

按理說(shuō)，作為二戰(zhàn)受害國(guó)之一，且身處朝鮮半島這一敏感地帶。

韓國(guó)理應(yīng)對(duì)日本擴(kuò)軍保持高度敏感。

但在這次會(huì)談中，無(wú)論是聯(lián)合聲明還是記者會(huì)問(wèn)答，李在明都未對(duì)此提出質(zhì)疑或表達(dá)關(guān)切。

這種“選擇性沉默”，與其說(shuō)是疏忽，不如說(shuō)是刻意回避。

有分析認(rèn)為，李在明之所以避談擴(kuò)軍問(wèn)題。

一方面是因?yàn)轫n國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)壓力巨大，亟需通過(guò)深化與日本的經(jīng)貿(mào)合作來(lái)穩(wěn)定出口和產(chǎn)業(yè)鏈。

另一方面，他也希望避免在此時(shí)激化分歧，以免影響其正在推行的“穿梭外交”整體布局。

畢竟，就在訪日前一周，他剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)為期四天的國(guó)事訪問(wèn)，簽署了多項(xiàng)合作協(xié)議。

若在日本再掀起安全爭(zhēng)議，可能打亂其平衡策略。

盡管回避了敏感的安全議題，李在明卻在另一個(gè)方向上主動(dòng)出擊。

他在會(huì)談后的聯(lián)合記者會(huì)上明確表示：“韓中日三國(guó)有必要盡可能尋求共同點(diǎn)并開(kāi)展溝通合作。”

這句話看似平和，實(shí)則暗含深意。

當(dāng)前，中日關(guān)系正處于近年來(lái)的最低點(diǎn)。

高市早苗此前在國(guó)會(huì)答辯中稱“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本的存亡危機(jī)事態(tài)”，直接觸碰中國(guó)核心利益。

導(dǎo)致中方隨即加強(qiáng)了對(duì)日出口管制，涵蓋稀土、特種金屬、高精機(jī)床等關(guān)鍵領(lǐng)域。

中日高層對(duì)話幾近停滯，原定的中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議也被擱置。

在這樣的背景下，李在明主動(dòng)提及“中日韓合作”，等于是在向日方傳遞一個(gè)信號(hào)：

東北亞的穩(wěn)定不能只靠美日韓小圈子，中國(guó)是繞不開(kāi)的關(guān)鍵一方。

更值得注意的是，高市在回應(yīng)中四次強(qiáng)調(diào)“韓美日聯(lián)合”，卻一次未提“中日韓”或“中國(guó)”。

這種話術(shù)上的明顯錯(cuò)位，恰恰暴露了雙方在區(qū)域戰(zhàn)略認(rèn)知上的根本分歧。

對(duì)日本而言，依托美日同盟、強(qiáng)化三邊安全合作是其當(dāng)前外交主軸。

但對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)，過(guò)度綁定美日陣營(yíng)可能壓縮自身戰(zhàn)略空間。

李在明很清楚，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)。

中韓貿(mào)易額常年維持在3000億美元以上，中國(guó)是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。

若一味追隨日本對(duì)華強(qiáng)硬，不僅經(jīng)濟(jì)受損，還可能被卷入不必要的地緣對(duì)抗。

因此，李在明在奈良強(qiáng)調(diào)“中日韓合作”，并非空洞口號(hào)，是一種務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略提醒：

合作機(jī)制的重啟，需要各方尤其是日方正視問(wèn)題根源。

如果日本繼續(xù)在涉臺(tái)、歷史、軍事等問(wèn)題上采取挑釁姿態(tài)，再多的“合作呼吁”也只是空中樓閣。

就在李在明與高市會(huì)談當(dāng)天，中國(guó)外交部例行記者會(huì)上。

有日本記者提問(wèn)中方如何看待此次韓日首腦會(huì)晤。

發(fā)言人毛寧的回答簡(jiǎn)潔而明確：“這是韓國(guó)和日本之間的雙邊交往。”

短短14個(gè)字，聽(tīng)上去中立，其實(shí)意味深長(zhǎng)。

首先，它表明中方無(wú)意干涉韓日正常外交互動(dòng)，尊重兩國(guó)自主決定雙邊關(guān)系走向的權(quán)利。

這種“不評(píng)論、不介入”的姿態(tài)，也反映出中方對(duì)李在明此行整體持觀望但不擔(dān)憂的態(tài)度。

為何不擔(dān)憂？因?yàn)槔钤诿髟谠L日前后的一系列動(dòng)作，已經(jīng)清晰傳遞出其外交底線。

他訪華期間重申“一個(gè)中國(guó)”原則，明確表示“韓國(guó)作用有限，不打算介入中日爭(zhēng)端”。

訪日期間雖強(qiáng)調(diào)合作。

但始終未放棄對(duì)歷史問(wèn)題的基本立場(chǎng)，更未附和日本在安全議題上的激進(jìn)主張。

最關(guān)鍵的是，他主動(dòng)提及“中日韓合作”，等于間接承認(rèn)：

任何排除中國(guó)的區(qū)域架構(gòu)都是不完整、不可持續(xù)的。

中方顯然看懂了這一點(diǎn)。

因此，那句“這是韓國(guó)和日本之間的雙邊交往”，既是外交辭令，也是一種默許。

只要韓國(guó)不損害中國(guó)核心利益，不參與針對(duì)中國(guó)的圍堵聯(lián)盟，其與日本的互動(dòng)不會(huì)被視為威脅。

不過(guò)，中方的克制并不意味著無(wú)條件支持。

李在明若真想推動(dòng)“中日韓合作”落地，就必須在實(shí)際行動(dòng)中展現(xiàn)誠(chéng)意。

例如，在日本核污水排海、強(qiáng)征勞工賠償、歷史教科書(shū)等問(wèn)題上，韓國(guó)不能一味“降噪”或“擱置”。

否則，所謂的“合作”只會(huì)淪為口號(hào)，真正的區(qū)域穩(wěn)定也將遙遙無(wú)期。

李在明此次訪日，是一場(chǎng)典型的“高難度平衡術(shù)”。

他既要穩(wěn)住對(duì)日關(guān)系以拓展經(jīng)濟(jì)合作，又要守住對(duì)華底線以保障戰(zhàn)略回旋空間。

既要回應(yīng)國(guó)內(nèi)對(duì)歷史正義的期待，又要避免被拖入美日主導(dǎo)的安全對(duì)抗。

這種多重目標(biāo)下的外交操作，注定充滿張力。

中方那14字回應(yīng)，恰如一面鏡子，照出了當(dāng)前東北亞格局的真實(shí)狀態(tài)：

各國(guó)都在尋找自己的位置，但誰(shuí)也無(wú)法繞開(kāi)中國(guó)。

合作可以談，但前提是正視問(wèn)題。關(guān)系可以改善，但不能以犧牲原則為代價(jià)。

李在明的奈良之行，或許只是新一輪區(qū)域博弈的開(kāi)始。真正的考驗(yàn)，還在后面。