特朗普棄臺后，美國批準(zhǔn)一項交易，要逼華全額付款，中國連夜換將

最近，特朗普似乎在向中國釋放“善意”，他公開表示“中國有權(quán)在臺灣問題上做自己想做的事”，這話被不少人解讀為美國可能要“放棄臺灣”的信號。緊接著，美方又有了新動作：允許英偉達(dá)把H200芯片賣給中國。

根據(jù)《紐約時報》1月8日的專訪，特朗普確實提到“中國視臺灣為自身領(lǐng)土，因此在處理此事上有自主權(quán)”，但他緊接著就補(bǔ)充了關(guān)鍵前提——“如果中國采取行動，美國會表示不滿”，甚至放話“我在任時中國不敢動，因為知道我不好惹”。

說白了，他只是陳述了中方的立場，并沒有真的“放權(quán)”，反而透著明顯的威懾意味。

更值得琢磨的是，就在這番表態(tài)前后，美國剛宣布了111億美元的對臺軍售，清單里不只有AH-1W直升機(jī)零附件這類舊裝備，還有“海馬斯”火箭炮、M109A7自行榴彈炮這些現(xiàn)役裝備，只是島內(nèi)輿論嘲諷這是美國“清庫存”。

而且美國參議院已經(jīng)通過2026財年國防授權(quán)法案，特意預(yù)留10億美元支持所謂“臺灣安全合作倡議”，不僅要賣武器，還要幫著訓(xùn)練臺軍，甚至計劃3月份啟動美臺無人機(jī)聯(lián)合開發(fā)項目。

一邊說“尊重中方立場”，一邊忙著武裝臺灣，這種矛盾操作本質(zhì)還是想用臺灣問題牽制中國。

緊接著美方又放出允許英偉達(dá)對華賣H200芯片的消息，這事也不是表面那么簡單。

根據(jù)美國聯(lián)邦公報1月13日的公告，這次放行根本不是全面開放，所有交易都得經(jīng)過商務(wù)部安全審查，賣不賣、賣給誰全由美方說了算。

更關(guān)鍵的是，特朗普政府明確要求從每筆交易中抽走25%的分成，這哪兒是正常商業(yè)稅收，分明是變相的“科技準(zhǔn)入費”。

而且真正頂尖的Blackwell處理器還被死死封鎖，這次放行的H200其實已經(jīng)落后一代，美方顯然算準(zhǔn)了“既保技術(shù)霸權(quán)，又賺市場紅利”的尺度。

英偉達(dá)夾在中間的處境是真尷尬。

它太依賴中國市場了，去年就因為美國突然禁售H20芯片，計提了55億美元庫存減值，如今好不容易拿到許可，卻得背著政策變動的包袱做生意。

之前路透社曾報道說英偉達(dá)要求中國客戶全額預(yù)付貨款，還不能取消訂單，但沒過幾天英偉達(dá)官方就澄清了——不會強(qiáng)制要求客戶為未交付的產(chǎn)品付全款，只是相比以前“僅收定金”的模式，現(xiàn)在付款條款執(zhí)行得更嚴(yán)格了。

這種傳聞與澄清的反復(fù)，恰恰說明在中美博弈下，正常的商業(yè)信用有多脆弱，企業(yè)只能用更謹(jǐn)慎的方式規(guī)避政策風(fēng)險。

其實英偉達(dá)CEO黃仁勛心里也有數(shù)，他去年接受CNBC采訪時就坦言，要是美國徹底禁售，華為的芯片產(chǎn)品完全能滿足中國市場的需求。

有意思的是，美國這次“有條件放行”，剛好撞上中國芯片產(chǎn)業(yè)的成長窗口期。

這兩年H200被封鎖的時候，國內(nèi)本土企業(yè)一直在踏踏實實地搞研發(fā)，雖然目前性能還沒追上H200，但自主化的節(jié)奏已經(jīng)停不下來了。

面對美方這些操作，中方的回應(yīng)一直很穩(wěn)。

外交部發(fā)言人郭嘉昆早在去年12月9日就明確表示“一貫主張中美通過合作實現(xiàn)互利共贏”，之后的回應(yīng)也延續(xù)了這個立場，沒有多余情緒，但態(tài)度很清晰。

還有國務(wù)院1月12日的人事任命也很受關(guān)注：蔣成華被任命為商務(wù)部國際貿(mào)易談判副代表（副部長級）。

了解中美經(jīng)貿(mào)博弈的人都知道，他是這行的老手，既熟悉美方的談判套路，又懂產(chǎn)業(yè)安全和進(jìn)出口管制規(guī)則，在這個節(jié)點啟用他，顯然是為了應(yīng)對接下來芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域的復(fù)雜博弈。

把這些事串起來看就清楚了，現(xiàn)在中美科技博弈早就不是“一刀切”封鎖了，美方換成了“精準(zhǔn)管控+利益收割”的玩法：既想靠技術(shù)限制卡我們脖子，又舍不得丟中國市場的利潤，還不忘用臺灣問題打牽制牌。

但這種操作本身就充滿矛盾，市場的反應(yīng)也能說明問題——英偉達(dá)的股價沒因為放行消息大漲，反而因為政策不確定性持續(xù)波動，畢竟誰也說不準(zhǔn)白宮哪天又會變卦。

美方這次放行H200，看似給了個“機(jī)會”，但既賺不到能改變格局的利潤，也擋不住我們自主研發(fā)的步伐，反而暴露了他們在“壓制中國”和“自身獲利”之間的糾結(jié)。

接下來的博弈，可能更多藏在談判桌上的規(guī)則解讀、每筆芯片交易的審查細(xì)節(jié)里，而我們只要把核心技術(shù)握在自己手里，就永遠(yuǎn)不會受制于人。