聯合國收拾“世界老賴”，終于開始動用絕招，向美國下達最后通牒

什么叫“忍無可忍”？什么叫“逼不得已”？聯合國就用對美國的實際行動給人們做出了最好的示范，因為聯合國已經向美國發出了最后通牒，再不還錢就要收拾這個“世界老賴”。

那么，聯合國用什么手段收拾美國呢？對美國會有什么效果呢？

2026年1月8日，聯合國秘書長發言人迪雅里克在紐約總部的例行記者會上，公開對美國表態。

他明確說，要是美國繼續拖欠聯合國會費，一旦欠繳金額達到或超過前兩年應繳的總額，就會依據《聯合國憲章》第十九條，喪失在聯合國大會的投票權。

迪雅里克特別強調，這不是聯合國秘書長古特雷斯的個人決定，也不是專門針對美國，而是聯合國成立時就定下的規則，任何國家都不能例外。

這一表態被外界解讀為聯合國對美國欠費問題的明確警示。

要搞清楚這件事的嚴重性，得先說說美國到底欠了多少錢。

按照聯合國的規則，美國作為第一大會費分攤國，承擔22%的聯合國常規預算，維和行動經費分攤比例超25%。

2025年1月20日特朗普正式宣誓重返白宮后，美國未繳納2025年的常規會費，2024年部分欠款也未結清，累計欠繳金額已超過30億美元。

這個30億美元的欠款規模不容忽視。截至2025年12月1日，全球會員國拖欠聯合國的常規會費總額為15.86億美元，美國一國欠款占比極高，其長期欠費已直接導致聯合國陷入嚴重財政危機。

為緩解財政壓力，聯合國已采取系列緊縮措施。聯合國秘書長古特雷斯在2025年10月提交2026年度預算方案時就發出警告，若會員國不能按時足額繳費，聯合國將面臨嚴重財政危機，可能耗盡流動資金儲備。

可能有人會問，美國作為超級大國，難道拿不出這筆錢？答案很明確，不是拿不出。美國軍費支出常年處于高位，聯合國會費占其軍費比例極低。

美國之所以故意拖欠，本質上是想通過這種方式逼迫聯合國按照美國的意愿改革，降低自己的會費分攤比例。

事實上，美國拖欠聯合國會費不是新鮮事。

早從1999年克林頓政府時期，欠繳金額就累積到較高規模，直接導致聯合國陷入第一次嚴重財政危機，當時秘書處工作人員薪資發放受阻，部分基層崗位被迫停擺。

特朗普第一次執政時，2018年因不滿聯合國人權理事會相關表態，拒繳部分會費；2020年新冠疫情期間，又以“世衛組織溯源問題”為由，威脅扣減相關會費。

那時候美國還只是“選擇性繳納”，而2025年特朗普重返白宮后，則完全停繳了常規會費。

此前美國雖拖欠，但總會控制欠款規模，避免達到《聯合國憲章》第十九條規定的“前兩年應繳總額”紅線，以此逼迫聯合國讓步。

比如2020年至2023年，美國累計欠費始終維持在紅線以下，成功迫使聯合國多次調整分攤比例，將常規預算分攤比例從25%降至22%，維和預算比例從31.7%降至28.47%。

但這次美國欠款已遠超紅線，聯合國按規則已無退讓空間。

那失去聯大投票權，對美國到底有多大影響？可能有人覺得，美國是安理會常任理事國，有一票否決權，聯大投票權無所謂。

但實際情況是，聯合國大會是193個會員國平等發聲的平臺，全球發展規劃、國際和平協商、維和部署審批、難民救助推進、新會員國加入、預算審核，甚至氣候協議談判，都需要在這里討論決策。

失去投票權，意味著美國在這些重大議題上只能當“旁觀者”，沒法發表意見，更沒法阻止對自己不利的決議。對一直想主導國際規則的美國來說，這不僅是國際形象的打擊，更是軟實力的重大損失。

面對聯合國的明確態度，美國的反應耐人尋味。就在迪雅里克發聲當天，美國宣布退出部分聯合國相關機構，聯合國秘書長古特雷斯對此表示遺憾。

白宮的邏輯很簡單，凡是不符合其利益的多邊機制，就采取施壓或退出的方式應對。

但美國并未徹底撕破臉，因為失去聯大投票權的代價難以承受。按照規則，美國要想避免失去投票權，需在規定期限內補繳相應欠款，但截至2026年1月，美國仍無補繳跡象。

值得一提的是，就在美國惡意欠費的時候，作為第二大會費分攤國的中國，始終按時足額繳納會費。

一邊是中國的如約履約，一邊是美國的長期賴賬，兩種態度形成強烈反差。

目前，美國后續是補繳欠款還是繼續硬抗，仍無明確答案。但可以肯定的是，聯合國的相關表態，本質是為了維護自身正常運轉，捍衛國際規則的權威性。

不管是超級大國還是中小國家，享受多邊體系帶來的權益，就必須履行相應義務。

這場圍繞會費的博弈，本質上是多邊主義與單邊主義的較量。

在全球化時代，沒有哪個國家能獨善其身，美國如果執意逃避繳費責任，最終只會孤立自己。

而聯合國通過這次表態告訴世界，規則面前沒有例外，哪怕是超級大國，也不能肆意破壞國際秩序。這或許就是這件事給所有國家的最大啟示。