北約32國聯盟，分2路進逼中國，中方74歲老將出馬，說了句大實話

2026年初，原本聚焦歐洲安全的北約，如今帶著32國聯盟的架勢，把軍艦開到了中國家門口。

南海、臺海成了他們輪番挑釁的舞臺，一會兒是航母編隊高調軍演，一會兒是軍艦打著“自由航行”的幌子穿越敏感海域。

就在外界擔憂局勢升級時，74歲的前駐美大使崔天凱罕見出山，在一場重要論壇上說出了句讓北約顏面盡失的大實話，不僅點破了他們的挑釁本質，更道出了歷史的必然規律。

作為在外交一線打拼數十年的老將，崔天凱的發言沒有華麗辭藻，卻字字千鈞。

而北約32國跨越重洋搞雙線施壓，背后到底藏著什么圖謀？中國又是如何一次次讓他們吃“閉門羹”的？

雙線挑釁

很多人可能沒意識到，北約這個成立于冷戰時期的軍事集團，早已不是只盯著歐洲的區域組織了。

在美國“印太戰略”的推動下，這個擁有32個成員國的聯盟，正把軍事觸角越伸越遠，目標直指亞太，而中國周邊的南海和臺海，成了他們重點突破的兩個方向。

臺海方向的挑釁，早已不是新鮮事，但最近一年的頻率和規模明顯升級。

2025年9月，福建艦正在進行關鍵海試，美國“希金斯”號驅逐艦和英國“里士滿”號護衛艦就蓄意組成聯合編隊，自南向北穿越臺灣海峽，打著“維護航行自由”的旗號刷存在感。

可他們沒想到，解放軍的反制來得又快又硬。

東部戰區迅速啟動?？章搫訖C制，雷達系統和岸基導彈部隊進入動態戒備，全程掌握美英軍艦的行蹤。

這種常態化的警戒不是擺樣子，而是用實力告訴對方，任何挑釁都逃不過我們的眼睛，臺灣海峽是中國的內海海峽，絕不容許外部勢力隨意撒野。

南海方向的對峙更是張力拉滿。

2025年底到2026年初，美國“林肯”號航母帶著三艘驅逐艦組成打擊群，徑直開到黃巖島附近海域，搞起了高強度的反潛防空演練，還拉上菲律賓海軍搞所謂的“突發事件”演訓，挑釁意味十足。

但解放軍根本沒給他們炫耀武力的機會，055型萬噸大驅、轟-6K戰略轟炸機和蘇-35戰斗機迅速集結，在相關海域開展戰備警巡，掛彈與美航母編隊形成直接對峙。

更讓美軍頭疼的是，最近我國的無偵-10遠程無人偵察機直接抵近美軍演訓區域，進行高精度偵察，雙方最近距離不到90公里。

這種“貼身監視”讓美軍的一舉一動都暴露在我方視野中，原本計劃好的演練根本沒法正常進行，最后只能緊急轉向撤離。

這些零散的挑釁動作背后，是北約一套完整的亞太擴張計劃。

他們搞了個“北約+”的打法，連續4年邀請日本、韓國、澳大利亞、新西蘭這四個亞太國家參加北約高級別領導人峰會，把他們定為“全球伙伴中的最高級別”。

表面上是加強對話，實際上是想把歐洲那套軍事聯盟的邏輯搬到亞洲，構建“亞太小北約”的雛形。

北約還試圖在亞洲搞機構化存在，之前計劃在日本設立“北約亞太總部”，只不過在中國的強烈反對下沒能得逞。

但其實，北約的這些操作，本質上就是美國借北約之力圍堵中國崛起的戰略工具。

他們不想看到中國發展壯大，就想通過軍事施壓的方式，打亂中國的發展節奏，維護自己的霸權地位。

可他們忘了，亞洲不是歐洲，中國也不是他們隨便就能拿捏的國家。

老將真言

就在北約在亞太搞得風生水起的時候，74歲的崔天凱在2026世界和平論壇上的發言，如同一劑清醒劑，瞬間戳破了北約的虛假繁榮。

這位前駐美大使沒有憤怒指責，只是用事實和歷史說話，每一句話都打在北約的要害上。

崔天凱首先點破的，是北約“亞洲能取勝”的謊言。

他直言不諱地說：“這套同盟體系，別的地方不說，至少在亞洲從來就沒有打贏過?！?br/>

這句話不是空口無憑，而是有實打實的歷史依據。

二戰結束后，美歐同盟體系在亞洲發動或參與的戰爭，沒一場能真正取勝。

朝鮮戰爭中，以美國為首的“聯合國軍”帶著先進的武器裝備，卻被志愿軍硬生生擋在三八線之外，最后只能簽下停戰協定。

越南戰爭打了十幾年，美國投入了大量的人力物力，最終還是沒能實現自己的戰略目標，只能灰頭土臉地撤軍。

阿富汗戰爭更是如此，北約國家折騰了20年，號稱要建立“民主秩序”，最后還是倉皇撤離，留下一個滿目瘡痍的國家。

這些歷史事實充分說明，北約那套軍事威懾、集團對抗的邏輯，在亞洲根本行不通。

緊接著，崔天凱戳破了北約“存在有必要”的謊言。

他指出，北約是冷戰的產物，當初是為了對抗華約才成立的。

現在華約已經解散三十多年了，冷戰也早就結束了，北約按說早就沒有存在的理由了。

可這個軍事集團不僅沒有解散，反而不斷擴張，從最初的12個成員國發展到現在的32個，還把觸角伸向亞太，這根本不符合世界發展潮流。

崔天凱進一步分析說，現在全球面臨的主要挑戰是供應鏈韌性、氣候變化、人工智能等問題，這些都不是軍事集團能解決的。

北約的繼續存在，不僅解決不了這些全球性問題，反而會不斷制造矛盾和沖突。

更重要的是，北約的存在已經不符合其成員國的長遠利益，也滿足不了國際社會，特別是全球南方國家的期望。

最后，崔天凱點破了北約“歐洲安全靠對抗”的謊言。

他認為，歐洲很多國家把俄羅斯視為首要安全威脅，這是一個嚴重的“誤判”。

對歐洲安全最大的威脅，其實是歐洲人自身的“心魔”。

他們還用幾個世紀前的世界觀來看待21世紀的安全問題，總想著靠結盟、靠對抗來獲得安全感，結果只會適得其反。

崔天凱的這番話，不僅讓西方國家代表啞口無言，更讓外界看清了北約的本質。

這個軍事集團早已失去了存在的正當性，卻還在靠著制造敵人來續命。

他們把軍事觸角伸向亞洲，不過是想通過制造緊張局勢，轉移內部矛盾，維護自身的影響力。

可歷史已經證明，這種逆勢而為的做法，最終只會搬起石頭砸自己的腳。

值得注意的是，崔天凱的發言不是單純的外交表態，更是基于歷史規律和現實邏輯的理性判斷。

他在外交一線打拼數十年，見證了無數國際風云變幻，對美國和北約的行事風格了如指掌。

他的話，既是對北約的警告，也是對國際社會的提醒：冷戰思維早已過時，集團對抗沒有出路，只有對話協商、共同安全，才符合各國的根本利益。

必然敗局

崔天凱的警告不是危言聳聽，而是看透了北約的三大死穴，這些死穴注定了他們的亞太冒險只能是一場徒勞。

第一個死穴是北約內部的嚴重裂痕。

這個看似團結的32國聯盟，其實早就各懷鬼胎。

美國推動北約亞太化，根本目的是維護自己的全球霸權，讓歐洲盟友為自己的戰略服務。

可歐洲國家有自己的利益訴求，德國、法國等大國一直強調北約是歐洲區域內的安全防御機制，不應該成為跨歐亞的軍事聯盟。

這種內部矛盾重重的聯盟，連自身的團結都保證不了，又怎么可能在遙遠的亞太實現戰略目標？

第二個死穴是亞太國家的普遍抵觸。

北約想在亞洲復制歐洲的軍事聯盟模式，可他們忘了，亞太國家早就看透了霸權主義的本質。

這里的大多數國家都不想選邊站隊，更關心的是經濟發展、社會穩定和合作共贏，而不是被迫卷入大國對抗。

東盟國家明確表示，反對將陣營對抗引入亞太，主張維護以東盟為中心的地區合作架構。

可北約的邏輯卻是“你不跟我就是反我”，可這種冷戰思維在今天的亞洲根本行不通。

亞洲國家之所以能在過去幾十年保持快速發展，靠的就是協商合作、互利共贏的模式，而不是軍事集團對抗。

北約想打破這種平衡，必然會遭到地區國家的普遍反對，最終只能陷入孤立無援的境地。

第三個死穴是中國的堅定反制與戰略定力。

面對北約的挑釁，中國從來沒有退縮過，但我們的反制不是盲目對抗，而是有章有法、張弛有度，既展現了實力，又體現了智慧。

遼寧艦、山東艦輪番出動，055大驅、轟-6K、蘇-35等先進裝備形成合力，用實實在在的軍事力量告訴對方，中國的核心利益不容侵犯。

更重要的是，中國提出的“共同安全觀”正在得到越來越多國家的認同。

我們不搞軍事同盟，不搞冷戰思維，而是主張把地區安全的決定權還給本地國家，通過對話協商解決分歧。

這種理念與北約的集團對抗邏輯形成了鮮明對比，也讓更多國家看清了誰才是地區和平的維護者，誰才是麻煩的制造者。

崔天凱的發言之所以有力量，就是因為他道出了一個簡單的道理：歷史規律不可違背，正義終將戰勝強權。

未來的亞洲，絕不會是北約的“后花園”，更不會任由外部勢力肆意攪動。

中國會始終堅持走和平發展道路，但也絕不會犧牲國家核心利益。

面對任何挑釁，我們都會堅決回擊；面對任何風險，我們都有足夠的戰略定力和應對能力。