韓檢方要求判死刑，尹錫悅情緒失控，敲桌咆哮90分鐘，主張無罪

韓檢方向韓國法院提出判處死刑，尹錫悅在最后陳述時(shí)，激動(dòng)敲桌，咆哮90分鐘，主張無罪，拒絕檢討！

觀察者網(wǎng)報(bào)道，1月13日晚，韓國特檢組在首爾中央地方法院正式就“緊急戒嚴(yán)案”提出量刑意見，指控尹錫悅作為內(nèi)亂首領(lǐng)，要求判處死刑。

消息一出，韓國政壇震動(dòng)，但更具沖擊力的是，尹錫悅在法庭上的激烈反應(yīng)，長達(dá)90分鐘的最后陳述中，尹錫悅情緒失控、頻頻敲桌、大聲辯解和反駁檢方指控，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己“無罪”，拒絕任何形式的反省與檢討。因?yàn)樗J(rèn)為自己的做法是在“捍衛(wèi)自由，旨在喚醒國民”。

從韓國的司法程序來看，這是一次有著極高象征意義的時(shí)刻。因?yàn)橐a悅成為繼全斗煥之后，第二位被韓國檢方正式求處死刑的前總統(tǒng)。

盡管目前這只是韓國檢方的量刑意見，最終裁決權(quán)在韓國法院，但這一動(dòng)作本身，已經(jīng)足以說明韓國政局的緊張程度。

韓國檢方要求判處死刑，也不是毫無根據(jù)。

根據(jù)起訴書內(nèi)容，尹錫悅在2024年12月3日發(fā)布全國緊急戒嚴(yán)令，動(dòng)用軍隊(duì)進(jìn)入韓國會(huì)及中央選舉管理委員會(huì)，構(gòu)成對憲法秩序的嚴(yán)重破壞，具備“內(nèi)亂罪”的構(gòu)成條件。韓檢方就特別強(qiáng)調(diào)，這不是一次行政判斷失誤，而是總統(tǒng)在濫用憲法賦權(quán)，帶有明確政治目的的有組織行為，且事后至今，尹錫悅依舊毫無悔意，不作檢討不說，還聲稱自己無罪，叫嚷著“獨(dú)裁，逼他也不做”。

當(dāng)然最關(guān)鍵的一點(diǎn)在于，尹錫悅始終堅(jiān)持戒嚴(yán)“合法論”。在法庭上，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)“戒嚴(yán)是憲法賦予總統(tǒng)的權(quán)力”，并非叛亂。而出兵國會(huì)只是為了“維護(hù)秩序”，軍隊(duì)未干預(yù)議員表決，因此不能構(gòu)成政變。

正是尹錫悅不認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，成了韓國檢方求處死刑的量刑理由。

在韓國司法傳統(tǒng)中，是否認(rèn)罪、是否悔罪，往往會(huì)影響到量刑的標(biāo)準(zhǔn)。尹錫悅不僅拒絕檢討，甚至在法庭上將檢方指控斥責(zé)為“妄想”，將相關(guān)調(diào)查稱為“瘋狂的清洗”，指責(zé)當(dāng)時(shí)的在野黨和韓國調(diào)查機(jī)構(gòu)“借戒嚴(yán)煽動(dòng)內(nèi)亂敘事”。

綜合來看，尹錫悅的辯護(hù)邏輯有3點(diǎn)。

第一，他否認(rèn)存在主觀惡意，強(qiáng)調(diào)自己并未打算靠戒嚴(yán)實(shí)施獨(dú)裁，并為戒嚴(yán)包裝一層外衣，即“捍衛(wèi)自由”；第二，他強(qiáng)調(diào)戒嚴(yán)時(shí)間極短，僅持續(xù)約6小時(shí)，未造成實(shí)質(zhì)性制度運(yùn)行中斷，所以不構(gòu)成“內(nèi)亂罪”；第三，他試圖將責(zé)任甩鍋給在野黨，稱頻繁彈劾和政治對立逼迫總統(tǒng)只能采取行動(dòng)，捍衛(wèi)國家穩(wěn)定與自由。

當(dāng)然我們知道，尹錫悅的辯解，其實(shí)都屬于是在狡辯。因?yàn)轫n國法律對“內(nèi)亂罪”的認(rèn)定，并不以成功與否為前提，而在于是否動(dòng)用國家暴力工具破壞憲政秩序。軍隊(duì)是否采取武力手段、戒嚴(yán)是否長時(shí)間，都不能否定行為本身的違法性質(zhì)。

這點(diǎn)，從韓國檢方援引全斗煥、盧泰愚的案例就可以看出。1996年，全斗煥一審被判死刑，最終減為無期徒刑；盧泰愚則被判長期監(jiān)禁。兩案共同點(diǎn)在于，韓國司法系統(tǒng)將“是否動(dòng)用軍隊(duì)干預(yù)政治”視為不可觸碰的紅線。很顯然，尹錫悅觸及到了這一點(diǎn)。

另外，韓國檢方雖然提交死刑要求，但尹錫悅最終被判處死刑的可能性并不高。首先，韓國已超10年未執(zhí)行死刑，國際社會(huì)已普遍將其視為事實(shí)上的廢死國家。按照之前全斗煥和盧泰愚等人判刑為例，尹錫悅也很難被判死刑。

所以即便法院認(rèn)定內(nèi)亂罪成立，最大概率也就是無期徒刑或無期監(jiān)禁。

但即便如此，這個(gè)案件的政治后果，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出司法范疇。

一方面，韓國進(jìn)步派陣營通過特檢推動(dòng)高壓追責(zé)，意在徹底切斷“戒嚴(yán)復(fù)辟”的可能性，對未來的焊工總統(tǒng)形成制度性震懾。另一方面，保守派勢力勢必會(huì)進(jìn)行反擊，比如在野黨極大可能會(huì)將該案件定性為“司法清算”，進(jìn)一步動(dòng)員對立情緒，拉攏支持者。

由此一來，韓國社會(huì)原本就撕裂的現(xiàn)狀，將會(huì)因?yàn)檫@起案件變得更加嚴(yán)重，裂痕也會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。

最后，尹錫悅即使被判重刑，其解決也大概率會(huì)是蹲幾年牢后，被新的韓國總統(tǒng)特赦出獄。畢竟之前的全斗煥和盧泰愚，就是很好的例子，兩人雖然被判處重刑，但結(jié)果均獲得了特赦。