緩刑不是 “免罰金牌”！中衛 8 人被撤銷緩刑，1 人被收監

社區矯正作為非監禁刑罰執行方式，是寬嚴相濟刑事政策的重要體現，但其并非“無拘無束”的“自由地帶”。2025年，中衛市各級社區矯正機構對8名社區矯正對象依法提請撤銷緩刑建議，1名暫予監外執行的社區矯正對象提出收監執行建議，用實際行動維護了法律權威，也為全體社區矯正對象敲響了警鐘。

罔顧法律多次賭博，作繭自縛終食惡果

社區矯正對象梁某因犯詐騙罪、偷越國境罪，被判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月；社區矯正對象白某某因犯詐騙罪被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；社區矯正對象張某某因犯尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年六個月。梁某、白某某和張某某未能珍惜法律給予的改過自新機會，在緩刑考驗期間，因參與賭博違反治安管理規定，梁某和白某某被執行地公安局依法處以行政拘留十四日并處罰款一千元的行政處罰；張某某被執行地公安局依法處以行政拘留十日并處罰款五百元的行政處罰。

執行地社區矯正管理局依據《中華人民共和國刑法》第七十七條第二款、《中華人民共和國社區矯正法》第四十六條等相關法律法規，依法向原審人民法院提請撤銷緩刑建議。原審人民法院審理后，對梁某、白某某和張某某依法裁定撤銷緩刑，收監執行原判有期徒刑。

不服管教私自外出，抗拒監管撤銷緩刑

社區矯正對象楊某某因犯詐騙罪被判處有期徒刑九個月，緩刑一年；社區矯正對象王某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年。在緩刑考驗期內，楊某某多次不按規定報告個人情況、未經司法所同意擅自離開轄區；王某私自會見同案犯，晝伏夜出、撒謊成性。楊某某和王某的行為嚴重違反了社區矯正法等相關法律法規，在司法所給予楊某某警告3次，王某某警告2次后，二人仍不改正。

楊某某和王某違反社區矯正管理規定情節嚴重，執行地社區矯正管理局依據相關法律法規，依法向原審人民法院提請撤銷緩刑建議。原審人民法院審理后，對楊某某和王某作出了撤銷緩刑，收監執行的裁定。

不思悔改再次盜竊，心存僥幸終被收監

社區矯正對象田某某因犯盜竊罪被判處拘役四個月，緩刑六個月；社區矯正對象孫某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑九個月，緩刑一年二個月。在緩刑考驗期內，田某某和孫某某并未珍惜社區矯正機會，不思悔改，且不吸取此前犯罪教訓，又“重操舊業”，再次實施盜竊行為，分別被公安機關處以行政拘留十三日和十一日的行政處罰，此時，距離兩人解矯只有四個月。

執行地社區矯正管理局依據《中華人民共和國社區矯正法實施辦法》第四十六條第三款、第五款等法律法規，依法向原審人民法院提請撤銷緩刑建議。原審人民法院審理后，對田某某和孫某某作出撤銷緩刑，收監執行的裁定。

漠視法律介紹賣淫，終送自己入“高墻”

社區矯正對象李某某因犯幫助網絡犯罪活動罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。在緩刑考驗期內，李某某因介紹他人賣淫被公安機關查獲處行政拘留十日的行政處罰，并沒收違法所得二百一十元。

執行地社區矯正管理局依據相關法律法規，依法向原審人民法院提請撤銷緩刑建議。原審人民法院審理后，認為李某某違反行政法規和社區矯正監督管理規定事實清楚，依法對李某某作出撤銷緩刑，收監執行的裁定。

身患重疾非“護身符” 屢教不改終陷囹圄

社區矯正對象胡某某因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年四個月；2024年，因身患重疾被原審人民法院決定暫予監外執行，在暫予監外執行期間依法實行社區矯正。自入矯之日起，便將法律尊嚴與監管規定視為無物。其內心深處篤定“身患重病=免于收監”的錯誤信條，將人道關懷視為逃脫懲罰的“免獄金牌”。在社區矯正工作人員多次教育警示下，其依然我行我素，毫無悔改之意。被執行地社區矯正管理局給予3次警告后仍不改正。

面對胡某某一而再、再而三挑戰法律底線、踐踏監管紅線的行為，執行地社區矯正管理局依據相關法律法規，依法向原審人民法院提請對胡某某收監執行的建議。原審人民法院依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十八條第一款第一項、《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國刑事訴訟法> 的解釋》第五百一十六條第四項之規定，作出收監執行決定書，決定對罪犯胡某某收監執行。

緩刑不是“免罰金牌”，社區矯正更不是放任不管的“避風港”。社區矯正對象在考驗期內，必須嚴格遵守法律法規及監督管理規定，自覺接受教育矯正和社會監督。對8名社區矯正對象依法提請撤銷緩刑建議，1名暫予監外執行的社區矯正對象提出收監執行建議既是司法行政機關嚴格執法，維護法律尊嚴的必然舉措，也為全體社區矯正對象敲響了警鐘。任何無視監管規定，挑戰法律權威的行為，都必將付出應有的法律代價。

來源：法治中衛

馬上發布信息

今日最新的

（聲明：“中衛天天網”微信公眾號除原創內容外，其余來源于網絡。若有來源標注錯誤侵犯了您的合法權益，請與我們聯系，我們將更正或刪除。）

關注“中衛天天網”同城信息免費發 。