同樣是做訪談，為何章澤天和田樸珺的口碑卻天差地別？

2026年初，32歲的章澤天攜首檔播客《小天章》入局訪談賽道，首期便邀得影后劉嘉玲坐鎮(zhèn)。

44歲的田樸珺憑借訪談節(jié)目《共同說》持續(xù)熱播，因與胡歌等嘉賓的精彩互動圈粉無數(shù)。

兩位同樣擁有高關(guān)注度的女性，跨界做訪談卻收獲了天差地別的口碑。

章澤天被批語言組織乏力、內(nèi)容空洞，田樸珺則因高情商表現(xiàn)和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容贏得贊譽。

這場反差引發(fā)了大眾對兩人訪談能力的熱議。

章澤天的訪談首秀，從籌備到嘉賓陣容都賺足了眼球。

播客《小天章》由魯豫《巖中花述》的專業(yè)團隊操刀，首期錄制地點選在劉嘉玲位于香港半山的私人豪宅。

復(fù)古精致的裝修風(fēng)格本為節(jié)目增色不少，卻沒能掩蓋章澤天在訪談中的短板。

作為訪談發(fā)起者，章澤天全程表現(xiàn)得被動又拘謹。

當(dāng)劉嘉玲分享與梁朝偉相守30年的婚姻細節(jié)，掏出丈夫手寫的道歉卡，念出“我錯了，晚上煮蝦”的真摯字句時。

章澤天僅以“對”“你好厲害”等簡單詞匯回應(yīng)，沒有任何深度追問，讓這段充滿生活氣息的話題戛然而止。

聊到港圈往事，章澤天依舊缺乏共情式互動，只是機械點頭附和，被網(wǎng)友吐槽“像個負責(zé)遞話筒的工具人”。

更讓人詬病的是她的語言組織能力和內(nèi)容表達。

訪談中，談及育兒觀，她稱“完全禁止孩子接觸社交媒體”，卻被網(wǎng)友指出該結(jié)論在學(xué)界存在爭議。

而且她和她的丈夫劉強東，本身也是靠著流量吃飯的，與這一立場形成明顯矛盾，被批“吃完紅利封路”。

節(jié)目上線后，負面評價撲面而來。有網(wǎng)友直言“整場訪談全靠劉嘉玲撐場子，章澤天連誰是采訪者都沒搞清楚”？

還有人吐槽她的發(fā)言“全是空洞雞湯，沒有一點經(jīng)過沉淀的思考”。

即便有劉嘉玲公開稱贊她“柔如春水，劈石前行”，也沒能挽回口碑。

不少觀眾看完首期便選擇取消訂閱，這場原本寄予厚望的轉(zhuǎn)型首秀，最終以“翻車”收尾。

這也讓人想不通，為什么同樣做訪談，田樸珺就收獲一大堆好評呢？

田樸珺的訪談節(jié)目《共同說》，早已憑借優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和高情商主持站穩(wěn)腳跟。

尤其是與胡歌合作的登山訪談片段，更是成為全網(wǎng)熱議的名場面。

作為節(jié)目制片人兼主持人，田樸珺不僅展現(xiàn)了強大的資源整合能力。

更用細膩的互動和自然的控場，讓觀眾看得十分舒服。

節(jié)目中，田樸珺與胡歌一同挑戰(zhàn)海拔4200米的財神山，登山過程堪稱“高情商博弈”的典范。

起初田樸珺還興致勃勃，可隨著海拔升高，空氣愈發(fā)稀薄，她很快便腿軟冒冷汗，連說話的力氣都沒有了。

見狀，感冒未愈的胡歌一邊遞上保溫杯，一邊用“只剩50米就到山頂”的善意謊言為她打氣。

田樸珺順勢拉著胡歌的袖子“談條件”：

那聲軟糯俏皮的“寶總”，既化解了疲憊帶來的尷尬，又讓互動充滿趣味。

登頂后，原本計劃15分鐘的訪談延長至半小時，兩人就著熱水啃能量棒。

話題從登山技巧自然流轉(zhuǎn)到人生抉擇。

當(dāng)胡歌說出“爬山時只盯著腳下會暈，看著遠方會慌，關(guān)鍵要找好節(jié)奏錨點”的感悟時。

田樸珺沒有簡單附和，而是順著話題追問他在事業(yè)低谷時如何調(diào)整節(jié)奏，引導(dǎo)胡歌分享更多干貨。

這種既懂得傾聽又善于引導(dǎo)的主持風(fēng)格，讓訪談氛圍格外融洽。

網(wǎng)友紛紛留言：

除了與胡歌的精彩合作，《共同說》的整體表現(xiàn)也堪稱亮眼。

節(jié)目邀請到段永平、張朝陽、劉曉慶等多個領(lǐng)域的頂尖嘉賓。

田樸珺作為主持人，能在與段永平探討商業(yè)本質(zhì)時提出精準(zhǔn)問題，引出“做對的事情比賺錢更重要”的金句。

她的提問既有深度又不做作，既滿足了觀眾的好奇心，又充分尊重嘉賓的表達欲。

不搶話、不刻意表現(xiàn)，讓每個嘉賓都能暢所欲言。

憑借多年深耕訪談領(lǐng)域的積累，田樸珺早已完成從“采訪者”到“對話構(gòu)建者”的轉(zhuǎn)型。

《共同說》不僅內(nèi)容扎實、嘉賓陣容強大，更因田樸珺的高情商表現(xiàn)收獲大量好評。

豆瓣上有網(wǎng)友評價“不要因為偏見錯過這檔良心節(jié)目，田樸珺的主持讓人驚喜”。

對比之下，就知道二者的區(qū)別了。

章澤天和田樸珺跨界做訪談，有著不少共同點。

兩人都因特殊的人生經(jīng)歷獲得高關(guān)注度，身上都帶著“豪門關(guān)聯(lián)”的標(biāo)簽，且都是首次或深耕訪談領(lǐng)域。

她們兩個人好像都在試圖通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容打造“獨立女性”人設(shè)。

而且都手握強大資源，能邀請到劉嘉玲、胡歌、段永平這類重量級嘉賓，起點都不算低。

但兩人的差異更為顯著，這也是口碑分化的核心原因。

多年積累讓她熟悉訪談節(jié)奏，懂得如何與不同領(lǐng)域的嘉賓溝通。

而章澤天則是訪談賽道的純粹新人，缺乏專業(yè)訓(xùn)練。

首次嘗試便挑戰(zhàn)高難度的深度對話，難免暴露短板。

從內(nèi)容表達來看，田樸珺的訪談更接地氣、更具共情力。

她懂得用生活化的場景拉近距離，比如和胡歌登山、與段永平再現(xiàn)經(jīng)典廣告臺詞。

這樣讓訪談擺脫了“名媛下午茶”的懸浮感。

提問時既關(guān)注專業(yè)領(lǐng)域，又不回避大眾關(guān)心的人生話題，讓內(nèi)容既有深度又有溫度。

而章澤天的訪談則顯得過于“懸浮”，她分享的不丹登山感悟、精英式育兒觀

與普通觀眾的生活距離太遠，且語言組織能力不足，導(dǎo)致觀點表達空洞，難以引發(fā)共鳴。

從個人定位來看，田樸珺的訪談是長期深耕的事業(yè)，她不僅擔(dān)任主持人，還身兼制片人。

全程參與節(jié)目籌備，從選題到錄制都投入大量精力，節(jié)目風(fēng)格統(tǒng)一且有延續(xù)性。

而章澤天的播客更像是一次口碑轉(zhuǎn)型的嘗試，缺乏長期規(guī)劃，選題偏向“安全領(lǐng)域”。

好像是在刻意回避敏感話題，導(dǎo)致內(nèi)容缺乏靈魂，被質(zhì)疑“用訪談維持體面人設(shè)”。

外界評價的差異，還源于兩人的“內(nèi)核”支撐不同。

章澤天雖有清華學(xué)歷、劍橋MBA的硬核背書，但這些經(jīng)歷更多體現(xiàn)在投資、公益領(lǐng)域。

并未轉(zhuǎn)化為訪談所需的表達能力和思想深度。

而田樸珺雖有學(xué)歷爭議，但多年的訪談實踐讓她積累了足夠的臨場應(yīng)變能力和話題駕馭能力，能夠與嘉賓形成有效互動。

此外，章澤天的言論常因脫離大眾現(xiàn)實引發(fā)爭議。

而田樸珺雖也有過不當(dāng)發(fā)言，但整體表現(xiàn)更顯真誠，更容易獲得觀眾諒解。

不過每個人都有自己的舒適區(qū)，也許章澤天也有自己擅長的領(lǐng)域，讓我們期待她下一期的表現(xiàn)吧。