2026年初,32歲的章澤天攜首檔播客《小天章》入局訪談賽道,首期便邀得影后劉嘉玲坐鎮(zhèn)。
44歲的田樸珺憑借訪談節(jié)目《共同說》持續(xù)熱播,因與胡歌等嘉賓的精彩互動圈粉無數(shù)。
![]()
兩位同樣擁有高關(guān)注度的女性,跨界做訪談卻收獲了天差地別的口碑。
章澤天被批語言組織乏力、內(nèi)容空洞,田樸珺則因高情商表現(xiàn)和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容贏得贊譽。
這場反差引發(fā)了大眾對兩人訪談能力的熱議。
![]()
章澤天的訪談首秀,從籌備到嘉賓陣容都賺足了眼球。
播客《小天章》由魯豫《巖中花述》的專業(yè)團隊操刀,首期錄制地點選在劉嘉玲位于香港半山的私人豪宅。
復(fù)古精致的裝修風(fēng)格本為節(jié)目增色不少,卻沒能掩蓋章澤天在訪談中的短板。
![]()
作為訪談發(fā)起者,章澤天全程表現(xiàn)得被動又拘謹。
當(dāng)劉嘉玲分享與梁朝偉相守30年的婚姻細節(jié),掏出丈夫手寫的道歉卡,念出“我錯了,晚上煮蝦”的真摯字句時。
章澤天僅以“對”“你好厲害”等簡單詞匯回應(yīng),沒有任何深度追問,讓這段充滿生活氣息的話題戛然而止。
![]()
聊到港圈往事,章澤天依舊缺乏共情式互動,只是機械點頭附和,被網(wǎng)友吐槽“像個負責(zé)遞話筒的工具人”。
更讓人詬病的是她的語言組織能力和內(nèi)容表達。
訪談中,談及育兒觀,她稱“完全禁止孩子接觸社交媒體”,卻被網(wǎng)友指出該結(jié)論在學(xué)界存在爭議。
而且她和她的丈夫劉強東,本身也是靠著流量吃飯的,與這一立場形成明顯矛盾,被批“吃完紅利封路”。
![]()
節(jié)目上線后,負面評價撲面而來。有網(wǎng)友直言“整場訪談全靠劉嘉玲撐場子,章澤天連誰是采訪者都沒搞清楚”?
還有人吐槽她的發(fā)言“全是空洞雞湯,沒有一點經(jīng)過沉淀的思考”。
![]()
即便有劉嘉玲公開稱贊她“柔如春水,劈石前行”,也沒能挽回口碑。
不少觀眾看完首期便選擇取消訂閱,這場原本寄予厚望的轉(zhuǎn)型首秀,最終以“翻車”收尾。
這也讓人想不通,為什么同樣做訪談,田樸珺就收獲一大堆好評呢?
![]()
田樸珺的訪談節(jié)目《共同說》,早已憑借優(yōu)質(zhì)內(nèi)容和高情商主持站穩(wěn)腳跟。
尤其是與胡歌合作的登山訪談片段,更是成為全網(wǎng)熱議的名場面。
![]()
作為節(jié)目制片人兼主持人,田樸珺不僅展現(xiàn)了強大的資源整合能力。
更用細膩的互動和自然的控場,讓觀眾看得十分舒服。
![]()
節(jié)目中,田樸珺與胡歌一同挑戰(zhàn)海拔4200米的財神山,登山過程堪稱“高情商博弈”的典范。
起初田樸珺還興致勃勃,可隨著海拔升高,空氣愈發(fā)稀薄,她很快便腿軟冒冷汗,連說話的力氣都沒有了。
![]()
見狀,感冒未愈的胡歌一邊遞上保溫杯,一邊用“只剩50米就到山頂”的善意謊言為她打氣。
田樸珺順勢拉著胡歌的袖子“談條件”:
那聲軟糯俏皮的“寶總”,既化解了疲憊帶來的尷尬,又讓互動充滿趣味。
![]()
登頂后,原本計劃15分鐘的訪談延長至半小時,兩人就著熱水啃能量棒。
話題從登山技巧自然流轉(zhuǎn)到人生抉擇。
![]()
當(dāng)胡歌說出“爬山時只盯著腳下會暈,看著遠方會慌,關(guān)鍵要找好節(jié)奏錨點”的感悟時。
田樸珺沒有簡單附和,而是順著話題追問他在事業(yè)低谷時如何調(diào)整節(jié)奏,引導(dǎo)胡歌分享更多干貨。
這種既懂得傾聽又善于引導(dǎo)的主持風(fēng)格,讓訪談氛圍格外融洽。
![]()
網(wǎng)友紛紛留言:
除了與胡歌的精彩合作,《共同說》的整體表現(xiàn)也堪稱亮眼。
![]()
節(jié)目邀請到段永平、張朝陽、劉曉慶等多個領(lǐng)域的頂尖嘉賓。
田樸珺作為主持人,能在與段永平探討商業(yè)本質(zhì)時提出精準(zhǔn)問題,引出“做對的事情比賺錢更重要”的金句。
![]()
她的提問既有深度又不做作,既滿足了觀眾的好奇心,又充分尊重嘉賓的表達欲。
不搶話、不刻意表現(xiàn),讓每個嘉賓都能暢所欲言。
憑借多年深耕訪談領(lǐng)域的積累,田樸珺早已完成從“采訪者”到“對話構(gòu)建者”的轉(zhuǎn)型。
《共同說》不僅內(nèi)容扎實、嘉賓陣容強大,更因田樸珺的高情商表現(xiàn)收獲大量好評。
![]()
豆瓣上有網(wǎng)友評價“不要因為偏見錯過這檔良心節(jié)目,田樸珺的主持讓人驚喜”。
對比之下,就知道二者的區(qū)別了。
章澤天和田樸珺跨界做訪談,有著不少共同點。
兩人都因特殊的人生經(jīng)歷獲得高關(guān)注度,身上都帶著“豪門關(guān)聯(lián)”的標(biāo)簽,且都是首次或深耕訪談領(lǐng)域。
![]()
她們兩個人好像都在試圖通過優(yōu)質(zhì)內(nèi)容打造“獨立女性”人設(shè)。
而且都手握強大資源,能邀請到劉嘉玲、胡歌、段永平這類重量級嘉賓,起點都不算低。
但兩人的差異更為顯著,這也是口碑分化的核心原因。
多年積累讓她熟悉訪談節(jié)奏,懂得如何與不同領(lǐng)域的嘉賓溝通。
![]()
而章澤天則是訪談賽道的純粹新人,缺乏專業(yè)訓(xùn)練。
首次嘗試便挑戰(zhàn)高難度的深度對話,難免暴露短板。
![]()
從內(nèi)容表達來看,田樸珺的訪談更接地氣、更具共情力。
她懂得用生活化的場景拉近距離,比如和胡歌登山、與段永平再現(xiàn)經(jīng)典廣告臺詞。
![]()
這樣讓訪談擺脫了“名媛下午茶”的懸浮感。
提問時既關(guān)注專業(yè)領(lǐng)域,又不回避大眾關(guān)心的人生話題,讓內(nèi)容既有深度又有溫度。
![]()
而章澤天的訪談則顯得過于“懸浮”,她分享的不丹登山感悟、精英式育兒觀
與普通觀眾的生活距離太遠,且語言組織能力不足,導(dǎo)致觀點表達空洞,難以引發(fā)共鳴。
從個人定位來看,田樸珺的訪談是長期深耕的事業(yè),她不僅擔(dān)任主持人,還身兼制片人。
全程參與節(jié)目籌備,從選題到錄制都投入大量精力,節(jié)目風(fēng)格統(tǒng)一且有延續(xù)性。
![]()
而章澤天的播客更像是一次口碑轉(zhuǎn)型的嘗試,缺乏長期規(guī)劃,選題偏向“安全領(lǐng)域”。
好像是在刻意回避敏感話題,導(dǎo)致內(nèi)容缺乏靈魂,被質(zhì)疑“用訪談維持體面人設(shè)”。
![]()
外界評價的差異,還源于兩人的“內(nèi)核”支撐不同。
章澤天雖有清華學(xué)歷、劍橋MBA的硬核背書,但這些經(jīng)歷更多體現(xiàn)在投資、公益領(lǐng)域。
并未轉(zhuǎn)化為訪談所需的表達能力和思想深度。
![]()
而田樸珺雖有學(xué)歷爭議,但多年的訪談實踐讓她積累了足夠的臨場應(yīng)變能力和話題駕馭能力,能夠與嘉賓形成有效互動。
此外,章澤天的言論常因脫離大眾現(xiàn)實引發(fā)爭議。
![]()
而田樸珺雖也有過不當(dāng)發(fā)言,但整體表現(xiàn)更顯真誠,更容易獲得觀眾諒解。
不過每個人都有自己的舒適區(qū),也許章澤天也有自己擅長的領(lǐng)域,讓我們期待她下一期的表現(xiàn)吧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.