美國對華殺招已在路上？大幅提高美國軍費，特朗普打的什么算盤？

當下美國選舉周期臨近，特朗普的一系列政治操作背后，究竟是有著長期戰略布局的深謀遠慮，還是圍繞選舉的短線博弈？

特朗普最鮮明的特征是拋棄了美國以往對外行動的“道義包裝”。過去即便美國實施破壞國際法的行為，仍會構建一套自圓其說的“正義敘事”。

如今特朗普的邏輯簡化為赤裸裸的“我強故我有理”，這種邏輯在煽動全球范圍內的叢林法則，各國為自衛或擴張戰略空間正被迫加入“實力競賽”。

當年美國提出門羅主義，以“管好美洲事務”為幌子規避歐洲紛爭，本質是實力不足時的韜光養晦。如今特朗普的收縮邏輯如出一轍，其MAGA理念所向往的，正是二戰后雅爾達體系到冷戰時期的美國霸權格局——將歐美、中東及東亞第一島鏈盡數納入勢力范圍。

這種轉向源于特朗普對冷戰后美國霸權維系方式的否定。他認為，通過制度輸出、民主同盟構建和顏色革命維系霸權的模式，已成為束縛美國的枷鎖，不僅耗費大量資源，還讓美國為同盟承擔過多成本，甚至動搖了美洲核心利益區的穩定。因此，他將炮口對準內部及歐洲的左翼、自由派與建制派。

美國副總統萬斯在慕尼黑安全會議上直接指責歐洲內部威脅大于外部挑戰，特朗普則為德國選擇黨等歐洲極右翼政黨的崛起喝彩，在特朗普看來，歐洲建制派是民主黨在歐洲的“延伸”，打擊他們就是掃清政治障礙，這種內耗式操作完全服務于其短期政治利益。

特朗普在俄烏問題上對俄羅斯的“放軟”姿態，本質是“先安內后攘外”策略的關鍵一環——通過拉攏俄羅斯，為后續集中精力對付中國鋪路。

2025年5月，特朗普與普京進行長達兩小時的通話，高調宣稱俄烏將立即啟動停火談判，卻明確表示不會增加對俄制裁。這種姿態看似推動和平，實則是為了“凍結”歐洲戰事，減少美國在歐洲的戰略投入，以便抽身鞏固內部陣營。

美國對華圍堵的準備從未停止。2025財年美國國防授權法案將國防開支提升至8950億美元的歷史高位，其中提及中國107次，明確將對華戰略競爭作為核心目標。

該法案推進駐日美軍司令部整編、強化美日韓三邊合作、全額批準99億美元的太平洋威懾倡議預算，一系列舉措均是在為后續對華施壓筑牢基礎。

值得警惕的是，特朗普極可能在戰略調整期炒作熱點議題作為博弈籌碼。2025年特朗普政府對委內瑞拉的施壓已印證這一邏輯——以“緝毒”“反恐”為幌子凍結委方海外資產、取消移民保護身份，實則是為了爭奪能源利益、綁定美元霸權，同時迎合國內特定選民群體。

當前全球氛圍與兩次世界大戰之間的動蕩期高度相似：國際經濟低迷、各國內部矛盾凸顯，而本應維護國際體系的美國，正成為破壞秩序的不穩定因素。

特朗普的一系列操作，與當年納粹崛起的路徑存在驚人相似——通過對外軍事冒險轉移國內矛盾，通過打壓弱小國家迎合民粹，試圖以戰爭解決經濟與社會問題。

這種短視策略已顯著提升全球沖突風險。特朗普政府推動的8950億美元國防預算、印太軍事一體化布局，以及對熱點地區的刻意操弄，正在不斷推高軍事對抗的可能性。

必須明確的是，特朗普并非世界大戰的蓄意操盤手，其所有操作的核心都是短期政治利益與選舉訴求。

但缺乏長遠規劃的權力博弈，往往比精心策劃的戰略更易引發失控。當美國將實力至上作為外交唯一準則，當熱點地區被反復炒作，當國際秩序的約束被徹底拋棄，即便沒有刻意的戰爭規劃，全球也可能在一系列誤判與沖突中滑向動蕩深淵。

對全球而言，警惕特朗普的短線博弈，并非否定其政策中的偶然和平信號，而是要認清其背后的利益算計與風險代價。

在叢林法則回潮的當下，任何寄望于依附強權的幻想都是危險的，唯有堅守多邊主義、構建均衡的安全體系，才能抵御這種短線政治帶來的全球風險。