特朗普堅持要格陵蘭島，是否考慮過如果北約解體，歐洲會怎么樣？

2026年剛開年，特朗普就扔出個大炸彈公開說要"收購"丹麥的格陵蘭島。

1月4號接受采訪時還只是說"美國絕對需要格陵蘭島"，到1月11號坐"空軍一號"時直接放話要"獲得所有權"，這口氣簡直像在菜市場買白菜。

當總統當到這份上，把別的國家領土當自家后花園，也是沒誰了。

本來想，特朗普可能就是過過嘴癮，畢竟這老頭向來喜歡說些驚世駭俗的話吸引眼球。

但后來發現他是來真的不僅放話要主權，還暗示丹麥不配合可能有"后果"。

這操作是不是有點眼熟？2018年對歐盟加征鋼鋁關稅，2019年威脅對墨西哥加稅，這位的字典里好像就沒有"商量"這兩個字，只有"極限施壓"。

為啥非要盯著格陵蘭島不放？這地方確實是塊寶地。

美國地質調查局2024年報告說了，島上稀土儲量占全球30%，現在電子產品、新能源汽車都離不開這東西。

更重要的是北極航道，隨著冰川融化，這條航道未來可能成為新的黃金水道。

特朗普算盤打得噼啪響，控制了格陵蘭島，就等于卡住了北極的脖子。

可他忘了，這不是他在紐約房地產市場買樓，格陵蘭島是丹麥的屬地，人家也是北約盟友啊。

他還大言不慚說"美國拯救了北約"，轉頭又質疑"北約會不會支持美國"。

這種翻來覆去的表態，把盟友當什么了？怕是最有體會的就是丹麥首相梅特·弗雷澤里克森，直接硬氣回懟，"格陵蘭島不賣，未來由我們自己決定。

"畢竟格陵蘭島2009年就高度自治了，雖然國防外交歸丹麥管，但也不能說賣就賣。

特朗普這邊話音剛落，歐洲盟友們就炸鍋了，法國馬克龍直接批評美國"疏遠盟友"，這話說得夠委婉了。

要知道2024年德國和法國已經在談防務一體化，計劃組建5萬人聯合部隊，明顯是對美國不靠譜的安全承諾失去信心。

現在特朗普又來這么一出，簡直是把盟友往對立面推，美國國內也沒閑著。

民主黨參議員蒂姆·凱恩公開罵特朗普"威脅盟友"，說這哪是"美國優先"，分明是"美國孤立"。

其實早在2024年特朗普削減對烏克蘭60億美元援助時，連共和黨議員都集體反對。

這次搶島風波，更是讓兩黨難得達成共識這老頭太能折騰，更諷刺的是特朗普對盟友和對手的雙重標準。

對歐盟、日韓說加關稅就加，逼到人家妥協，對俄羅斯倒是挺"友好"，俄烏沖突里拖著不給烏克蘭援助，還勸澤連斯基"割地求和"，甚至說普京"值得尊重"。

2024年他跟普京通話時還說"烏克蘭問題讓歐洲自己解決"，這操作真是讓人看不懂。

現在美軍在格陵蘭島圖勒空軍基地駐了500人，丹麥那邊才象征性放了點海岸警衛隊，有人調侃說是"兩個狗拉雪橇"。

但真要動武奪取，那可就捅了馬蜂窩《北大西洋公約》第五條規定集體防御，美國打盟友，北約不就成了笑話？

如此看來，特朗普這步棋走得太險，歐洲要是真散了伙，美國損失可不小，2024年美歐貿易額8600億美元，歐洲亂了美元霸權都得晃一晃。

摩根大通預警說歐洲動蕩可能讓美國GDP降1.2%，這可不是小數目。

更何況失去北約框架，歐洲說不定就轉頭跟俄羅斯緩和關系，美國在東歐的軍事基地還能待得?。?/p>

說到底，特朗普把做生意那套用到外交上，以為有錢就能買一切，但國家間的關系不是做買賣，盟友也不是可以隨意拿捏的小弟。

當"美國優先"變成"美國唯一"，最后可能真把自己玩成孤家寡人。

這事兒與其說是爭奪格陵蘭島，不如說是給美國的霸權提了個醒單邊主義這條路，怕是走不遠了。