打破近30年慣例，尹錫悅被求死刑，生殺大權全在李在明手中

訪華后不久，韓國總統李在明又趕赴日本，與即將下臺的高市早苗舉行會晤，推行其務實外交的理念，在東亞外交圈出盡了風頭。而在韓國國內，他的前任尹錫悅卻正面臨一場生死考驗。那么李在明是否愿意動用自身權力，救尹錫悅一命呢？

據觀察者網最新報道，韓國負責調查緊急戒嚴事件的特檢組對尹錫悅提出指控，要求判處他死刑。而為尹錫悅提供莫大幫助的前國防部長官金龍顯，則被要求判處無期徒刑。

韓國特檢組給出的理由極其充分。他們強調尹錫悅實施緊急戒嚴的行為，本質上侵犯了國家安全和國民生命權，帶有反國家活動的性質，其出兵占據國會大樓的行為則更是史無前例，犯罪情節極其惡劣，故而要求對尹錫悅判處死刑。但這畢竟只是檢方給出的一個建議，后續還要進行一審宣判，甚至不排除會走到二審，期間變數很多。最終作出決定的權力在韓國法院手上，預計他們將于2月底前對該案作出一審裁決。而尹錫悅究竟會不會面臨死刑，現在有正反兩方面的聲音。

反方聲音認為，韓國自1997年以來就再也沒有執行過死刑，尹錫悅的“同行”韓國前總統全斗煥的例子可供參考。全斗煥在1996年因涉嫌軍事叛亂罪等遭起訴，一審時被判處死刑，后來減刑為無期徒刑，再然后又在1997年得到候任韓國總統金大中的特赦，并于1998年初獲釋。考慮到歷史慣性以及國際影響，有輿論認為，尹錫悅也會走全斗煥的老路，被判處無期徒刑之后蹲幾年監獄，然后得到特赦。

正方聲音則認為，韓國的確30年沒執行過死刑了，但同時也得考慮到韓國已經30年沒有過像尹錫悅這樣踐踏憲法、侵犯國家安全的行為了，從犯罪嚴重程度來看，死刑說得過去。更何況當時的韓國政府同意為全斗煥減刑以及特赦，是因為全斗煥及其黨羽仍然是韓國社會的一股重要力量，不能不投鼠忌器；現在連國民力量黨都拋棄了尹錫悅，他已經是孤家寡人一個，判處死刑沒什么顧忌。

實事求是地講，這兩種說法都有其合理性，這也就導致韓國法院不能不考慮外部影響來做最終判決，而不是僅僅參考法律條文。而在法院之外，韓國政黨、政客的博弈在很大程度上決定了尹錫悅的命運。目前，執政黨共同民主黨方面主張對尹錫悅重刑并展開攻勢，在野黨國民力量黨對“壓迫司法部的政治煽動”表示了擔憂，雙方甚至已經將如何處理尹錫悅牽扯到了今年6月份的地方選舉上，將其視為地方選舉拉票和宣傳的關鍵。

只不過，兩黨的彼此攻訐最終還是得體現在李在明的抉擇上。李在明握有特赦權，不管尹錫悅最終是否被判處死刑，他都可以像當年金大中特赦全斗煥一樣，特赦尹錫悅。但假如李在明動用總統權力和影響力，對韓國法院施壓，可以說判處尹錫悅死刑的難度也不是非常大。畢竟尹錫悅的所作所為擺在這里，為其開脫的人甚至只能從傳統、國內外影響這樣的角度出發，而不是直截了當地宣傳尹錫悅罪不至死。

總而言之，尹錫悅是死是活，很大程度上要看李在明本人作何抉擇。李在明本人正式表態之前，外界難以推測尹錫悅的命運。不過，尹錫悅的支持者最好不要過于樂觀，要知道李在明的性格和文在寅有很大區別，從他以絕食來抗爭尹錫悅政府的行為來看，文在寅特赦樸槿惠的先例未必會被繼承下來，這是他們不能不預料的一種可能。