不等中方出手，7國主動從中國減少進口稀土，特朗普宣告對華取勝

還不等中國出手管制，7國集團在美國財長的游說下，竟然一致同意從中國“加快減少稀土進口”。去年還稀土短缺、為此不斷向中國交涉的美西方，現在為什么會這么有底氣？美國總統特朗普也宣布對華“取勝”，表示中國很快就會向美國打開市場，又是怎么回事？

要說這事兒的始作俑者，還是美國。美國財長貝森特特意拉攏了十幾個國家開了個 “擺脫對中國戰略資源依賴” 的會議，說白了就是想聯合一眾盟友，在稀土供應鏈上給中國使絆子。會議上他們搞了一堆看似 “有底氣” 的操作：先是給釹鐵硼混合稀土設定每公斤 110 美元的保底價，這差不多是中國市場價格的兩倍，想靠行政手段抬高價格，讓其他資源國愿意跟著他們干。

再就是計劃搞關稅和所謂的 “碳稅”，打著環保的幌子設貿易壁壘，想把中國稀土擋在門外；還琢磨著跟澳大利亞、加拿大這些有稀土資源的國家深化合作，搞所謂的 “供應鏈多元化”，想找中國的替代者。

在這場會議上，日本財長倒是最積極，喊著要分短期、中期、長期三步走減少對中國稀土依賴，德國財長也跟著煽風點火，說 “沒有時間可浪費”，但鬧到最后，他們達成的也只是一個 “減少進口” 的聲明，連個具體可執行的方案都沒有。其實他們心里比誰都清楚，稀土這東西不是說找替代就能找到的，中國在稀土領域的優勢可不是一天兩天建成的。

中國不僅稀土儲量全球領先，占全球中重稀土資源的九成以上，更關鍵的是擁有全球最完整的稀土產業鏈，從采礦、冶煉、分離到深加工，每個環節都拿捏得死死的，尤其是分離提純技術，中國能高效分離 17 種稀土元素，純度能達到 6N 級，比美國等國領先 10 年以上，成本還只有美國的四分之一。

美國自己也嘗試過搞本土稀土產業，比如有家叫 Phoenix Tailings 的初創公司，靠從礦業廢料里提煉稀土，背后有美國國防部和能源部的資金支持，還有大廠投資，2025 年開了家工廠，但年產能才一千噸，只占全球需求的 1.2%，而且成本是中國的 2 到 5 倍。

澳大利亞雖然稀土礦多，2025 年精礦產量達 2.8 萬噸，但 85% 都得出口到中國深加工，因為他們自己沒掌握核心的分離技術。加拿大也是一樣，有資源但沒產業鏈，想替代中國根本不現實。美國智庫早就算過，從零搭建一條能跟中國抗衡的稀土供應鏈，至少需要 15 年，投入得上千億美元，可中國也不會停下腳步等他們，這就是他們的核心困境。

特朗普之所以敢喊著 “對華取勝”，說中國很快會打開市場，說白了就是在造勢。對內，他想靠這個給選民畫餅，爭取支持；對外，是想給 G7 盟友打氣，讓大家相信跟著美國走能擺脫對中國的依賴，同時也想給中國施壓，讓中國在貿易談判中讓步。畢竟再過幾個月特朗普就要訪華了，他需要拿點 “籌碼” 出來，可這籌碼根本站不住腳。

要知道，稀土是軍工、航空航天、高端制造的核心材料，美國的 F-35 戰機、核潛艇，德國的汽車，日本的電子產品，哪一樣都離不開稀土，而全球 80% 以上的高純稀土產品都來自中國，他們短期內根本找不到能替代中國的供應方。

G7 內部其實也不是一條心，分歧大得很。英法德的半導體和汽車產業跟中國稀土磁鋼深度綁定，真要是大幅減少進口，他們的企業成本會暴漲，產業鏈都可能停擺；日本雖然喊得兇，但中國稀土的海關審批流程一拉長，他們的企業就只能提前備貨，根本承受不起斷供的代價。他們所謂的 “減少進口”，更多是政治姿態，真要動真格，最先扛不住的還是他們自己。

面對這出鬧劇，中方的回應相當淡定。外交部發言人毛寧只說中方維護全球關鍵礦產產業鏈穩定的立場沒有變化，各方都有責任這么做。這份淡定背后，是中國的硬實力支撐。中國不僅在稀土開采加工上有優勢，還在不斷升級技術，比如研發出無廢水產生的新型分離技術，進一步鞏固成本和環保優勢。而且中國早就不是只靠出口稀土，而是在優化出口結構，同時加強國內產業整合，就算 G7 減少進口，也影響不了中國稀土產業的根本。

說到底，G7 的 “減少進口” 聲明和特朗普的 “取勝” 宣言，都是自欺欺人的政治操弄。他們想靠聯合施壓、搞貿易壁壘擺脫對中國稀土的依賴，本質上是想用行政手段扭曲市場規律，但稀土產業鏈的形成是幾十年市場選擇的結果，不是靠幾場會議、幾句口號就能改寫的。

美國和 G7 心里比誰都清楚，他們根本離不開中國稀土，這場博弈說白了就是他們表面強硬、內心焦慮的表現。未來這場貿易領域的拉扯還會持續，但只要中國保持自己的產業鏈優勢，不被外部施壓裹挾，美國和 G7 最終還是得回到務實合作的軌道上，畢竟市場規律從來不會為政治焦慮讓路。