張召忠評中美差距：20年差距論是危言還是警鐘

“美國就算一動不動，中國20年也追不上。”張召忠將軍多年前的這句判斷，至今仍在網(wǎng)上被反復(fù)討論。當(dāng)我們靜下心來審視，會發(fā)現(xiàn)這句話像一枚棱鏡——折射出的不僅是兩國之間的差距，更是兩種發(fā)展模式、歷史積累和技術(shù)生態(tài)的真實鏡像。

那么，中美之間的差距到底有多大？這真是一道簡單的算術(shù)題嗎？

張召忠的論斷，從來不是針對單一裝備的對比，而是指向中美兩國積累數(shù)十年的整體實力鴻溝。

他在節(jié)目中強調(diào)，美國在冷戰(zhàn)時期積累的體系優(yōu)勢過于厚實：全球范圍內(nèi)擁有 374 個海外軍事基地，形成覆蓋六大洲的作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)；僅 1940 至 1990 年間，就投入超 4 萬億美元用于國防科研，從晶體管到互聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)均誕生于這一時期；

更擁有從朝鮮戰(zhàn)爭到反恐戰(zhàn)爭積累的實戰(zhàn)經(jīng)驗，這種將裝備、人員、戰(zhàn)術(shù)深度融合的體系能力，絕非短期內(nèi)可以復(fù)制。當(dāng)時的中國雖已顯露追趕勢頭，但工業(yè)底子仍顯薄弱，2015 年我國半導(dǎo)體自給率僅為 15%，高端機床進口依賴度超 90%，這些底層短板正是張召忠想要提醒公眾的 “隱性差距”。

這種差距在底層科技領(lǐng)域體現(xiàn)得尤為明顯。美國從 1947 年貝爾實驗室發(fā)明晶體管開始，便奠定了在芯片領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，而中國直到 1956 年才成功研制出第一根硅單晶，起步就晚了近十年。

2019 年倪光南院士在一場產(chǎn)業(yè)會議上進一步闡釋：“中國芯片設(shè)計能跟上國際水平，但制造環(huán)節(jié)要趕上先進工藝，至少需要一二十年。”

這番話并非危言聳聽，即便到 2025 年，我國高端光刻膠國產(chǎn)率仍不足 5%，中芯國際雖能實現(xiàn) 7 納米工藝量產(chǎn)，但其核心設(shè)備光刻機仍依賴進口，一旦遭遇供應(yīng)中斷，多條生產(chǎn)線將面臨停滯風(fēng)險。

美國掌握的不僅是硬件制造能力，更主導(dǎo)著全球半導(dǎo)體的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利體系，僅高通一家企業(yè)就持有全球移動通信領(lǐng)域 13% 的核心專利，這種壁壘性優(yōu)勢遠非單一企業(yè)的突破可以撼動。

量子計算領(lǐng)域的競爭更能反映這種深層差距。2025 年谷歌發(fā)布的 “Sycamore 3” 量子芯片，采用 56 個量子比特的超導(dǎo)架構(gòu)，在執(zhí)行 “隨機電路采樣” 任務(wù)時，算力達到傳統(tǒng)超級計算機的 13000 倍，更重要的是通過新型材料與算法，將量子比特相干時間提升至 1 毫秒以上，滿足了實際場景的應(yīng)用需求。

同期中國上線的 “天衍” 量子計算云平臺，雖在 AI 大模型訓(xùn)練任務(wù)中展現(xiàn)出超越超算 4.5 億倍的算力，但在核心的超導(dǎo)量子技術(shù)路線上，仍與谷歌存在代差。

美國特別競爭研究項目 2025 年發(fā)布的報告顯示，在 12 大關(guān)鍵科技領(lǐng)域中，美國在量子計算、生物制藥、半導(dǎo)體原研等 6 個基礎(chǔ)領(lǐng)域保持絕對優(yōu)勢，而中國的領(lǐng)先集中在先進制造、AI 商業(yè)化落地等應(yīng)用層面，這種 “基礎(chǔ)弱、應(yīng)用強” 的格局，正是體系差距的典型表現(xiàn)。

人才與創(chuàng)新環(huán)境的差距同樣不容忽視。2025 年全球創(chuàng)新城市百強榜單中，美國有 27 個城市入選，其中紐約、舊金山占據(jù)前十席位，而中國僅有北京、上海、深圳、杭州四座城市上榜。

美國憑借成熟的科研轉(zhuǎn)化機制，能將基礎(chǔ)研究快速轉(zhuǎn)化為商業(yè)成果，斯坦福大學(xué)周邊的硅谷生態(tài)就是最典型的例子，平均每 10 項實驗室成果中就有 3 項能在三年內(nèi)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

硅谷大佬埃里克?施密特曾直言：“中國在應(yīng)用層面做得極好，但核心計算堆棧與半導(dǎo)體生態(tài)的主導(dǎo)權(quán)仍在美國手中。”

軍事領(lǐng)域的體系差距則更為隱蔽。美國通過冷戰(zhàn)時期的持續(xù)投入，構(gòu)建了覆蓋太空、空中、海上的全球作戰(zhàn)體系，其航母戰(zhàn)斗群能在 72 小時內(nèi)抵達全球任意海域，這種投送能力背后是衛(wèi)星導(dǎo)航、后勤保障、情報監(jiān)測等多系統(tǒng)的協(xié)同支撐。

中國近年來雖取得顯著進展，2025 年 11 月 5 日福建艦正式入列，搭載電磁彈射系統(tǒng)可起降殲 - 35 艦載機與空警 - 600 預(yù)警機，東風(fēng) - 17 高超音速導(dǎo)彈更讓美國反導(dǎo)系統(tǒng)難以攔截，但在實戰(zhàn)經(jīng)驗與全球保障能力上仍有欠缺。

我國海軍缺乏大規(guī)模遠海作戰(zhàn)的實踐檢驗，海外保障基地數(shù)量僅為美國的 1/20，這些 “軟實力” 的積累遠非裝備列裝可以速成。

不過，承認差距并不意味著停滯不前。十一年間中國的追趕速度超出了許多人的預(yù)期。殲 - 20 已實現(xiàn)批量列裝，形成規(guī)模化作戰(zhàn)能力；潛艇泵噴推進技術(shù)的突破，大幅降低了水下航行噪音；在 AI 領(lǐng)域，中國大模型在多項基準(zhǔn)測試中與美國產(chǎn)品不相上下，且成本僅為對方的 1/3。

更重要的是，美國的技術(shù)制裁反而加速了中國自主供應(yīng)鏈的成熟，2025 年我國半導(dǎo)體設(shè)備國產(chǎn)化率已提升至 28%，較 2015 年增長了近 5 倍。埃里克?施密特的態(tài)度轉(zhuǎn)變頗具代表性，他從 2018 年 “中國搞不定核心 AI 技術(shù)” 的判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)?2025 年 “美國需全力應(yīng)對中國競爭” 的警告，這種變化恰恰印證了中國的進步。

如今再看張召忠的言論，更像是一劑清醒劑。他并非否定中國的發(fā)展?jié)摿Γ翘嵝压娬曮w系積累的重要性。

中美之間的差距確實存在，但這種差距正在被持續(xù)縮小。中國正以全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢對沖美國的存量基礎(chǔ)，用龐大的市場規(guī)模培育創(chuàng)新生態(tài)，在先進制造、新能源等領(lǐng)域形成錯位競爭優(yōu)勢。2025 年的科技競爭格局已經(jīng)證明，美國的 “不動” 只是假設(shè)，而中國的追趕從未停歇。

承認差距是自信的開始，持續(xù)突破是發(fā)展的必然。中美之間的競爭不是短期的沖刺，而是長期的馬拉松，在這場較量中，正視不足、補齊短板，方能在科技創(chuàng)新的賽道上穩(wěn)步前行。