檢察長(zhǎng)建議判處死刑后，尹錫悅笑得很不尋常，李在明或許該小心了

2026年1月13日晚上9點(diǎn)35分，韓國(guó)首爾中央地方法院第417號(hào)法庭，氣氛瞬間凝固。

特別檢察組組長(zhǎng)趙恩錫站起來(lái)，平靜卻冰冷地宣布： 對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅請(qǐng)求處死刑！前國(guó)防部長(zhǎng)金永賢因涉嫌參與內(nèi)亂重要任務(wù)，求處無(wú)期徒刑！前國(guó)家警察廳廳長(zhǎng)趙智浩，求處20年有期徒刑！

特別檢察官助理樸益洙當(dāng)庭放狠話： “為了防止悲劇重演，必須執(zhí)行最嚴(yán)厲的刑罰。根本沒(méi)有減刑的理由，死刑也不是法定刑期中的最低刑期！”

?——【·庭審詭異笑容·】——?

根據(jù)特檢組調(diào)查結(jié)果，尹錫悅自2023年10月起便開(kāi)始策劃戒嚴(yán)，2024年12月3日深夜突發(fā)緊急戒嚴(yán)令，以“鏟除從北反國(guó)家勢(shì)力”為借口，本質(zhì)上是企圖通過(guò)極端手段清除政治異己，實(shí)現(xiàn)權(quán)力壟斷與長(zhǎng)期執(zhí)政。

當(dāng)時(shí)其已動(dòng)用軍警力量封鎖國(guó)會(huì)，計(jì)劃在無(wú)拘捕令情況下逮捕反對(duì)黨人士，若非國(guó)會(huì)迅速通過(guò)解除戒嚴(yán)決議，韓國(guó)憲政秩序?qū)⒃馐車(chē)?yán)重破壞。

檢方認(rèn)定尹錫悅的行為屬于“當(dāng)權(quán)者發(fā)動(dòng)的親衛(wèi)政變”，完全出于個(gè)人權(quán)力欲，動(dòng)用國(guó)家公權(quán)力實(shí)施反國(guó)家行為，且全程毫無(wú)悔意，存在再犯風(fēng)險(xiǎn)，因此提出死刑建議。

面對(duì)此類(lèi)指控與量刑建議，普通人均難以保持鎮(zhèn)定，尹錫悅卻反常發(fā)笑。

這種笑容絕非釋然，其自被起訴以來(lái)始終否認(rèn)全部指控，堅(jiān)稱(chēng)戒嚴(yán)行為是“維護(hù)憲法秩序”，此前庭審中還曾用79分鐘逐條反駁檢方公訴狀，自然不可能突然釋然。

更合理的解讀是，這一笑容背后是尹錫悅的底氣支撐。其底氣來(lái)源主要有兩方面：一是韓國(guó)司法程序漫長(zhǎng)，檢方量刑建議不代表法院最終判決，一審宣判定于2月19日，后續(xù)仍有上訴、二審等環(huán)節(jié)，尹錫悅?cè)杂谐渥銜r(shí)間周旋；

二是尹錫悅深耕檢察系統(tǒng)多年，掌握大量保守陣營(yíng)資源與秘密，即便身陷囹圄，仍可通過(guò)背后勢(shì)力向李在明施加壓力、制造麻煩。這一笑容傳遞的信號(hào)清晰：即便身處法庭困境，仍具備翻盤(pán)資本，不會(huì)讓李在明順利執(zhí)政。

尹錫悅的行事風(fēng)格向來(lái)秉持“非黑即白”的檢察官思維，僅劃分“敵人”與“自己人”，缺乏朝野和解意識(shí)。

其剛贏得總統(tǒng)大選時(shí)，就曾拒絕與李在明共商國(guó)是，直言“總統(tǒng)選舉雖結(jié)束，但犯罪終歸是犯罪”。

如今被檢方提請(qǐng)死刑，尹錫悅必然將此事歸咎于李在明的針對(duì)性打擊，認(rèn)定李在明與反對(duì)黨聯(lián)手實(shí)施“政治迫害”。在此認(rèn)知下，其笑容本質(zhì)上就是一種挑釁。

?——【·深仇宿怨難解·】——?

理解尹錫悅笑容的危險(xiǎn)性，需先厘清其與李在明的深層矛盾。兩人的對(duì)立并非短期形成，而是始于2022年總統(tǒng)大選，后續(xù)矛盾持續(xù)升級(jí)，最終演變?yōu)椴豢烧{(diào)和的政治對(duì)抗。

2022年韓國(guó)總統(tǒng)大選，堪稱(chēng)韓國(guó)憲政史上競(jìng)爭(zhēng)最為激烈且負(fù)面信息密集的一次選舉。尹錫悅以“政治素人”“鐵面檢察官”人設(shè)參選，憑借調(diào)查樸槿惠、李明博等前總統(tǒng)案件積累的聲望獲取支持；李在明則因擔(dān)任京畿道知事期間防疫工作成效顯著獲得認(rèn)可，成為進(jìn)步陣營(yíng)核心人物。

為爭(zhēng)奪選票，雙方團(tuán)隊(duì)相互挖掘負(fù)面信息，涉及“親屬不當(dāng)行為”“個(gè)人作風(fēng)”等多個(gè)領(lǐng)域，致使政壇陷入混亂。最終尹錫悅以不到0.8%的優(yōu)勢(shì)、25萬(wàn)票的微弱差距勝出，這種歷史最低的得票優(yōu)勢(shì)，從根源上決定了兩人之間不存在和解基礎(chǔ)。

尹錫悅上臺(tái)后，立即將李在明列為首要政治對(duì)手，未給予任何緩沖期便動(dòng)用其熟悉的檢察系統(tǒng)，對(duì)李在明展開(kāi)司法打壓。

從推動(dòng)逮捕公訴前政府高官，到直接將矛頭指向李在明，試圖通過(guò)司法程序剝奪其議員資格，核心目標(biāo)是徹底瓦解進(jìn)步陣營(yíng)，清除所有反對(duì)力量。

2023年李在明發(fā)起絕食抗議期間，尹錫悅不僅未作出任何妥協(xié)，反而直接批準(zhǔn)對(duì)李在明的逮捕決定，無(wú)視當(dāng)時(shí)民眾對(duì)李在明的高支持率。

尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)，本質(zhì)上是其與李在明及反對(duì)黨斗爭(zhēng)失利后的極端之舉。其上臺(tái)后百日支持率便跌至28%，國(guó)會(huì)長(zhǎng)期被反對(duì)黨掌控，各項(xiàng)政策推行受阻。2024年國(guó)會(huì)選舉中，保守陣營(yíng)遭遇慘敗，共同民主黨及其衛(wèi)星政黨獲得175席，尹錫悅所屬陣營(yíng)僅獲108席。

在正常政治渠道無(wú)法壓制反對(duì)力量的情況下，尹錫悅鋌而走險(xiǎn)啟動(dòng)戒嚴(yán)，最終未能得逞，反而將自己推向了被告席。

此次被檢方提請(qǐng)死刑，尹錫悅必然將所有的責(zé)任都?xì)w咎于李在明的“報(bào)復(fù)”。在其認(rèn)知中，自身此前調(diào)查政敵屬于“糾正政治錯(cuò)誤”，而李在明推動(dòng)特檢組調(diào)查則是“政治迫害”。

這種扭曲的認(rèn)知加劇了其對(duì)李在明的敵意，庭審現(xiàn)場(chǎng)的異常笑容，正是這種深層敵意的外化表現(xiàn)，傳遞出即便自身陷入困境，也將持續(xù)對(duì)抗李在明的態(tài)度。

信息來(lái)源：