李在明面見(jiàn)高市，絕口不提日本擴(kuò)軍，還問(wèn)了個(gè)和中國(guó)相關(guān)的要求

韓國(guó)總統(tǒng)李在明面見(jiàn)日本首相高市早苗，不僅淡化了二戰(zhàn)問(wèn)題的表態(tài)，對(duì)日本擴(kuò)軍這件事韓國(guó)更是提都沒(méi)提，三句話不離合作。

很罕見(jiàn)的是，李在明這趟主動(dòng)向高市提到“中日韓合作”，希望日本能和中國(guó)加快重新合作的步伐，看來(lái)是話里有話。

1月13日，奈良的空氣里彌漫著一股精心設(shè)計(jì)的詭異甜味。這不僅是李在明入主青瓦臺(tái)后的首次訪日，更是日本方面布下的一場(chǎng)頂級(jí)“心理戰(zhàn)”。

高市早苗，這位被日本政壇視為“安倍路線繼承人”的鐵娘子，平日里是以鷹派面目示人的。但這次，她卻換上了一副讓人極其不適應(yīng)的柔軟面具。

根據(jù)日媒透露的細(xì)節(jié)，她不僅打破常規(guī)親自前往李在明的下榻處迎接，甚至見(jiàn)面就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的、甚至可以說(shuō)是卑微的90度深鞠躬。

俗話說(shuō)，伸手不打笑臉人，但這笑臉背后藏著的刀子往往最致命。高市早苗太懂韓國(guó)男人的心理了，給足了面子，就能換走最核心的里子。

這種策略讓人想起了1970年代日本處理對(duì)華關(guān)系時(shí)的“鴨子劃水”戰(zhàn)術(shù)——水面上優(yōu)雅平靜，水底下爪子拼命劃向自己的利益。

李在明顯然是中了這個(gè)“溫柔陷阱”。在隨后的閉門(mén)會(huì)談中，那個(gè)曾經(jīng)誓言要清算親日派的反對(duì)黨領(lǐng)袖消失了，取而代之的是一個(gè)唯唯諾諾、滿口“面向未來(lái)”的推銷員。

他似乎忘了，在國(guó)際政治的角斗場(chǎng)里，過(guò)度的禮貌通常是勒索的前奏。

讓人不得不深究的是：李在明為什么要吞下這顆裹著糖衣的毒藥？

答案并不在外交辭令里，而在韓國(guó)財(cái)政部那本觸目驚心的紅字賬本中。如果翻開(kāi)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的底牌，你會(huì)發(fā)現(xiàn)那個(gè)曾經(jīng)創(chuàng)造“漢江奇跡”的經(jīng)濟(jì)引擎，現(xiàn)在正發(fā)出快要散架的異響。

曾經(jīng)作為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)護(hù)城河的半導(dǎo)體、造船和消費(fèi)電子，如今在全球供應(yīng)鏈重組的浪潮中被沖得七零八落。

高端被美國(guó)卡著脖子，中低端被新興市場(chǎng)瘋狂蠶食，出口額的斷崖式下跌已經(jīng)不是新聞，而是常態(tài)。所謂的貿(mào)易順差，早已成了上個(gè)世紀(jì)的遙遠(yuǎn)回憶。

更致命的一擊來(lái)自太平洋彼岸。2026年的國(guó)際環(huán)境對(duì)韓國(guó)而言簡(jiǎn)直是地獄難度。

特朗普重回白宮后，再次揮舞起“美國(guó)優(yōu)先”的大棒，對(duì)韓國(guó)的關(guān)稅敲詐不再是試探，而是赤裸裸的掠奪。動(dòng)輒千億美元的投資索要，讓韓國(guó)財(cái)閥們苦不堪言。

在這種內(nèi)憂外患的背景下，李在明的這次訪日，本質(zhì)上就是一場(chǎng)“變賣(mài)家產(chǎn)”式的求援。

他急需日本的技術(shù)、日本的市場(chǎng)，甚至是日本在某種程度上對(duì)美國(guó)的游說(shuō)能力，來(lái)為韓國(guó)瀕臨休克的經(jīng)濟(jì)輸血。

所以，歷史正義成了可以抵押的籌碼，民族尊嚴(yán)成了可以交易的貨幣。

他三句話不離“經(jīng)濟(jì)合作”，甚至還要拉著日本搞多領(lǐng)域貿(mào)易促進(jìn)協(xié)議，這哪里是戰(zhàn)略互惠，分明是溺水者抓住稻草時(shí)的慌不擇路。為了保住財(cái)路，他不得不選擇性地患上“歷史失憶癥”。

如果說(shuō)在經(jīng)濟(jì)壓力下暫時(shí)擱置歷史爭(zhēng)議還可以被辯解為“務(wù)實(shí)”，那么對(duì)日本瘋狂擴(kuò)軍的裝聾作啞，則無(wú)疑是在自掘墳?zāi)埂?/p>

現(xiàn)在的日本，早就不是那個(gè)只想安安靜靜做生意的和平島國(guó)了。自民黨內(nèi)部的右翼勢(shì)力在高市早苗的縱容下，已經(jīng)徹底撕下了偽裝。他們想要擺脫戰(zhàn)后體制的束縛，做回所謂的“正常國(guó)家”。

看看那個(gè)令人咋舌的數(shù)據(jù)吧：防衛(wèi)預(yù)算飆升至歷史新高的9萬(wàn)億日元。

這些錢(qián)不是拿來(lái)發(fā)工資的，是拿來(lái)買(mǎi)進(jìn)攻性武器的。從“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的采購(gòu)，到高超音速武器的研發(fā)，日本正在從“專守防衛(wèi)”的盾，變成一把寒光閃閃的矛。

這不僅僅是數(shù)字的游戲，這是二戰(zhàn)后東亞安全格局最大的變數(shù)。

東南亞諸國(guó)對(duì)此早已警鈴大作，中國(guó)和俄羅斯更是聯(lián)手在?？沼蜻M(jìn)行反制，連一向封閉的朝鮮都跳出來(lái)指著鼻子罵。

李在明或許打著自己的小算盤(pán)：他想借日本的力量來(lái)平衡周邊大國(guó)的壓力，甚至幻想日本的武力可以成為韓國(guó)對(duì)抗北方鄰居的屏障。

但他忘了最基本的歷史教訓(xùn)：鄰居家那把磨快的刀，歷史上從來(lái)都是先砍向半島的。這種“引狼入室”的投機(jī)心理，最終買(mǎi)單的將是整個(gè)半島的安全。

韓國(guó)《東亞日?qǐng)?bào)》明確指出，韓日兩國(guó)在首腦會(huì)談后的表態(tài)有微妙不同。報(bào)道表示，李在明在會(huì)談結(jié)束后明確強(qiáng)調(diào)：“東北亞地區(qū)的韓中日三國(guó)，應(yīng)尋找最大共同點(diǎn)，加強(qiáng)溝通與合作。”

而高市的回應(yīng)中，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)“韓日合作”“韓美日聯(lián)合”，四次提及“韓美日”，卻一次都沒(méi)有提中國(guó)，更沒(méi)有提中日韓機(jī)制。

要知道，就在不久前，為了向中國(guó)示好以換取經(jīng)濟(jì)訂單，李在明帶著半個(gè)韓國(guó)商界跑去北京，在那座神圣的臨時(shí)政府舊址前發(fā)誓“不忘歷史”。

當(dāng)時(shí)他對(duì)媒體的口徑是：“韓國(guó)作用有限，不打算介入中日的爭(zhēng)端?！?/p>

現(xiàn)在的中日關(guān)系癥結(jié)在哪里？在于日本在臺(tái)灣問(wèn)題上的粗暴干涉，在于高市早苗對(duì)侵略歷史的死不認(rèn)賬。這一切的始作俑者是日本。

李在明不去勸肇事者剎車(chē)，反而試圖在受害者和加害者之間搞“和稀泥”，這種毫無(wú)原則的“勸和”，只會(huì)讓中國(guó)覺(jué)得韓國(guó)不可信，讓日本覺(jué)得韓國(guó)好忽悠。

李在明的奈良之行，表面上是一次破冰之旅，實(shí)際上是一場(chǎng)失去了底線的政治裸奔。

他天真地以為，用沉默可以換來(lái)日本的經(jīng)濟(jì)施舍，用妥協(xié)可以換來(lái)暫時(shí)的地緣安穩(wěn)。這像極了1965年樸正熙為了那筆日元貸款而草草簽署《韓日基本條約》的翻版，但今天的代價(jià)可能比當(dāng)年更沉重。

高市早苗的90度鞠躬，不過(guò)是獵人看到獵物落網(wǎng)時(shí)滿意的偽裝。

而韓國(guó)丟掉的歷史立場(chǎng)和安全底線，卻是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)略自殺。為了眼前那幾張并不確定的貿(mào)易訂單，無(wú)視鄰國(guó)復(fù)蘇軍國(guó)主義的野心，這不叫務(wù)實(shí)外交，這叫飲鴆止渴。

當(dāng)日本海上的戰(zhàn)艦數(shù)量再翻一番的時(shí)候，當(dāng)那些歷史教科書(shū)被徹底改寫(xiě)的時(shí)候，李在明再想把今天彎下去的腰桿挺直，恐怕就沒(méi)那么容易了。

歷史這筆深層的政治賬，從來(lái)不會(huì)因?yàn)闀簳r(shí)的遺忘而消失，它遲早會(huì)連本帶利地找上門(mén)來(lái)，向這個(gè)健忘的民族索要代價(jià)。