60萬換不來一張諒解書！男子喜宴捎親戚，追尾致2死判3年9月上訴

河南男子劉某參加外甥滿月宴后，駕車搭載3名親戚返程，在高速上以126公里時速追尾前車（前車時速46公里），造成2名親戚死亡、2人受傷。盡管保險公司賠償死者家屬各60余萬元，劉某家也墊付了喪葬費，且法院認定其“好意同乘”減免20%民事責任，但死者家屬拒簽諒解書。一審法院以交通肇事罪判處劉某3年9個月有期徒刑，劉某不服上訴。這起案件不僅牽扯親情與法理的博弈，更暴露了“好意同乘”“刑事諒解”等法律問題的現實爭議。

一、喜宴變喪宴！高速追尾瞬間摧毀兩家人

2025年5月18日，本是河南新密張先生外孫滿月的大喜日子，一家人開開心心聚完宴，分3輛車返程。張先生的繼子劉某主動開車，拉著爺爺張某敏、姨父邢某松、舅舅齊某實三位長輩上了高速，誰也沒想到，這一去竟成永別。

據張先生回憶，當時他開車跟在后面，眼睜睜看著劉某的車突然撞上前方車輛，車頭瞬間嚴重變形，安全氣囊彈開，中控臺都撞爛了，劉某滿臉是血癱在座位上，車門都打不開。5分鐘內，他趕緊打了110、120、119求救，可最終姨父邢某松當場死亡，舅舅齊某實經搶救無效也走了，爺爺和劉某雖受傷但保住了性命。

交警出具的事故認定書揭開了真相：劉某開車時速126公里，嚴重超速（高速最高限速120公里），還分心駕駛、沒保持安全距離；而被追尾的前車時速只有46公里，低于高速最低60公里的限速，屬于低速行駛。最終認定劉某負主要責任，前車司機負次要責任，三位乘車的親戚無責。

二、60萬賠償換不來諒解？法理與親情的撕裂

事故發生后，后續的賠償和追責讓兩家人徹底反目。張先生說，劉某當時用手機導航，車禍后手機都找不到了，自己也重傷住院，嘴唇裂了2厘米的口子，全身擦傷、胸部損傷，根本沒能力報警。他們家也盡了最大努力賠償，保險公司給每位死者家屬賠了60多萬，喪葬費也是他們全額墊付的。

更關鍵的是，法院在民事判決中認定，劉某免費搭載親戚屬于“好意同乘”，依照《民法典》第一千二百一十七條，酌定減免了他20%的民事賠償責任 。可即便如此，死者家屬還是堅決不簽刑事諒解書。

死者齊某實的兒子齊某舉一肚子委屈：“他一個疏忽，毀了我們兩家人！我媽以前多樂觀，現在精神狀態差到不行，我上有老下有小，從出事到現在都沒法上班，只能在家陪著我媽。”他至今想不通，為啥前排兩人沒事，后排兩位長輩卻沒了，“我們從頭到尾沒喝他們家一口水、吃一頓飯，心里的火根本壓不住”。

而劉某的繼父張先生也很無奈：“要是關系不好，劉某能特意開車拉著他們嗎？現在錢也賠了，人也受了傷，他們就是不肯諒解，非要讓我孩兒去坐牢。”

三、3年9個月刑期冤不冤？法律條文說清楚

2025年12月29日，周口市川匯區人民法院一審判決，劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年9個月。這個判決到底合不合理？咱們用法律條文掰扯明白。

首先，為啥構成“情節特別惡劣”？根據最高法的司法解釋，交通肇事造成2人以上死亡，且負主要責任的，就屬于“有其他特別惡劣情節”，量刑在3年以上7年以下 。劉某致2死2傷，負主要責任，剛好符合這個標準，一審的量刑區間是合法的。

其次，“好意同乘”為啥不影響刑事責任？很多人疑惑，劉某是好心捎親戚，為啥還要坐牢？這里要明確：“好意同乘”只適用于民事賠償，能減輕經濟責任，但不能抵消刑事責任。因為交通肇事罪是過失犯罪，只要違反交通法規造成重大事故，就必須承擔刑責，好心不能成為違法的借口 。

再說說“刑事諒解”的作用。很多人以為“賠錢就能免刑”，這其實是誤解。刑事諒解只是酌定量刑情節，不是法定免責理由。根據法律規定，積極賠償獲得諒解，法院可以從輕處罰，但不是必須從輕 。本案中，劉某雖然賠償了，但死者家屬不諒解，法院自然不會以此為由從輕，再加上他沒有自首情節（事故后未報警、未保護現場），所以判處3年9個月是在法定范圍內的合理判決。

還有人關注前車的責任，前車低速行駛確實違法，也負了次要責任，但這不能免除劉某的主要責任。高速低速行駛本身就是危險行為，會形成巨大速度差，極易引發追尾，但這不是劉某超速、分心駕駛的借口，兩者的違法行為共同導致了事故，各自承擔相應責任 。

結論：60萬買不來諒解，3年9個月刑期冤嗎？

這起案件讓人唏噓不已，一場喜宴變成悲劇，親情在事故和判決面前不堪一擊。有人說，劉某是好心辦壞事，賠償也到位了，死者家屬不該揪著不放；也有人說，兩條人命不是錢能衡量的，劉某的疏忽造成了無法挽回的損失，坐牢是應得的；還有人質疑，“好意同乘”的減免是否合理，高速低速行駛的處罰是不是太輕？

法律是底線，親情是紐帶，但在生命面前，兩者都顯得沉重。你覺得劉某的判決冤不冤？“好意同乘”該不該減免責任？刑事諒解到底該以錢為前提，還是以真心悔過為基礎？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：大皖新聞