從購島笑談到實質控制？特朗普的格陵蘭豪賭，改寫國際規則

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均是根據權威材料，結合個人觀點撰寫的原創內容，辛苦各位看官支持，請知悉。

文丨球球

編輯丨竹林閣樓

2027年的格陵蘭有點特殊，名義上還是丹麥王國的一部分，可實際上已經離美國離不開了。

美軍基地在這兒擴了規模，地方安保培訓被美國承包商接了手，連日常的燃料、醫療物資都得靠美國供應。

這事兒擱幾年前誰都不敢想，畢竟當初特朗普說要“收購”格陵蘭時，全世界都當笑話看。

本來想覺得特朗普只是隨口說說博眼球，畢竟2019年這事兒剛曝光時，丹麥和格陵蘭政府直接就拒絕了，說“格陵蘭恕不出售”。

但后來發現，他是真有計劃。

尤其是2025年他開啟第二任期后，靠著聽話的行政團隊和配合的國會，把這事兒從荒誕設想推進成了實際操作。

100億“援助”鋪路：不碰主權的滲透套路

特朗普政府沒走武力征服的老路，也沒再提收購這茬。

他們搞了個“格陵蘭島戰略發展計劃”，名義上拿100億美元升級基礎設施、開發自然資源。

錢沒走國家層面，全精準砸到了格陵蘭的各個市鎮。

鋪寬帶、修小型機場、建醫療中心，還給沿海社區送關鍵物資、發建筑合同。

這些操作看著都是好事兒，可背后全是門道。

錢不附帶公開政治條件，但簽的技術協議和備忘錄悄悄改了規矩。

地方社區慢慢就離不開這些資金了，效忠對象也跟著變了味。

格陵蘭人大多不傻，超過八成的人都反對并入美國，怕自己的文化被侵蝕，也怕美國那套讓人頭疼的醫療體系。

但架不住格陵蘭本身太脆弱了，全島就五萬多人，公路只有一百多公里，好多地方只能靠船或者雪地摩托來往，互聯網也沒普及全。

長期以來對丹麥的“家長式”管理就不滿，經濟又高度依賴外部。

特朗普政府正好抓住了這點，專門找那些對丹麥有怨氣的官員和社區領袖下手。

他們還花錢資助當地媒體，給年輕政客發獎學金、搞培訓，一個勁灌輸“反丹麥殖民、靠美國庇護”的說法。

本來想靠民意推動這事兒肯定成不了，可特朗普團隊壓根沒打算說服所有人，只要找到幾個關鍵合作者就夠了。

這種抓關鍵少數的路子，不得不說確實精準。

從功能依賴到主權過渡：悄悄變了天的格陵蘭

光靠投資還不夠，特朗普政府還悄悄制造了點“麻煩”。

丹麥通往格陵蘭的補給船總出問題，要么延誤要么被攔截搜查。

燃料不夠用，醫療物資斷供，電力和網絡還時不時中斷，行政工作都沒法正常開展。

無奈之下，格陵蘭地方政府只能找美國幫忙。

之前美軍在格陵蘭北部的皮圖菲克太空基地就有一百五十名士兵，借著人道主義救援的名義，美軍迅速擴大了存在。

應急物流樞紐慢慢變成了正規軍事基地，地方安保培訓也被美國承包商接管了。

到2026年10月，幾個格陵蘭議員組建了“主權未來核心小組”，公開說要找“新的安全和經濟伙伴”。

有特朗普顧問說這是反向“臺灣模式”，先建立深度聯系，再談主權訴求。

這話聽著刺耳，但確實點出了本質。

2027年7月，親美官員簽了封支持信函，美國就以“收到議會邀請”為由，正式往格陵蘭首府努克派安全部隊。

其實格陵蘭議會壓根沒投票同意這事兒，同年10月，格陵蘭議會宣布進入“臨時自治”和“主權過渡時期”，努克等四個大城市的“軍民聯絡辦公室”還升起了美國國旗。

這一系列操作把丹麥氣壞了，召回了駐美大使，還告到了國際法院。

歐盟也譴責美國違反國際法，法國總統更是諷刺這是“披著民族主義外衣的殖民行為”。

中俄也沒閑著，俄羅斯轟炸機在格陵蘭空域附近巡航，中國官媒批評美國是“失控的帝國主義”。

可這些反對都沒起多大作用，國際法院的案子陷入了程序泥潭，歐盟也不敢真的采取制裁措施。

美國國內則分裂成兩派，保守派夸這是“戰略杰作”，批評者則說這和俄羅斯并入克里米亞沒區別。

特朗普政府還搞了個“美國的冰封邊疆”公關活動，福克斯新聞甚至播AI生成的格陵蘭兒童揮舞美國國旗的。

特朗普這波操作，開創了一種全新的領土控制模式。

不費一兵一卒，不用花錢收購，就靠投資、制造依賴、拉攏精英，再加上法律包裝，就把一塊戰略要地攥在了手里。

如此看來，這種“地緣滲透”比直接的軍事征服更隱蔽，也更難防范。

它也徹底改寫了國際秩序的邏輯，以前說主權，要看原住民的意愿，現在卻變成了看供應鏈依賴。

人為制造的依賴被包裝成“兄弟情誼”，強權干涉被說成“提供庇護”，這給國際社會敲響了警鐘。

如果沒有有效的制衡機制，這種“不戰而勝”的擴張模式，可能會被更多國家效仿，整個國際秩序都會變得混亂不堪。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章記得點贊關注我們下期再見。

[免責聲明]文章的時間、過程、圖片均來自于網絡，文章旨在傳播正能量，均無低俗等不良引導，請觀眾勿對號入座，并上升到人身攻擊等方面。觀眾理性看待本事件，切勿留下主觀臆斷的惡意評論，互聯網不是法外之地。本文如若真實性存在爭議、事件版權或圖片侵權問題，請及時聯系作者，我們將予以刪除。