瑞士雀巢在全世界賣了1億罐毒奶粉，請按照中國三鹿的標準來處理

當年三鹿奶粉事件，直接把國產(chǎn)奶粉打得只剩一滴血。
中國乳制品企業(yè)花了多大的力氣才把信譽一點點建起來。
如今瑞士的百年企業(yè)雀巢也發(fā)生的毒奶粉事件，但輿論似乎非常平靜。
一直以來，國產(chǎn)品牌都備受打壓，只要出一丁點事，就被輿論無限放大。
但如果是國外品牌出事，總是輕描淡寫略過。
以前是三鹿奶粉，這幾年則是國產(chǎn)車。
幸運的是，國產(chǎn)車經(jīng)受住了黑媒的考驗。

最近奶粉圈爆出一個讓人氣憤的消息：瑞士雀巢在全球 31 個國家和地區(qū)銷售的嬰兒配方奶粉，被檢測出含有蠟樣芽孢桿菌，問題奶粉數(shù)量超過 1 億罐！

更讓人揪心的是，這種細菌耐高溫，126 攝氏度加熱 90 分鐘都殺不死，嬰兒吃了會急性中毒，嚴重時還會引發(fā)敗血癥和多器官衰竭。

可奇怪的是，這么大的惡性食品安全事件，國際輿論卻異常平靜，國內(nèi)甚至還有人夸雀巢 “有責任心、主動召回”。

這讓我想起了當年的三鹿奶粉事件，同樣是毒奶粉，三鹿直接被破產(chǎn)清算，相關(guān)責任人鋃鐺入獄，而雀巢卻好像只是犯了個小錯。

一、省流核心梳理：兩件毒奶粉事件的核心差異

第一，危害程度上，雀巢的問題奶粉一點不比三鹿輕，蠟樣芽孢桿菌的單位毒性遠超三聚氰胺，短期攝入就會讓嬰兒劇烈嘔吐，而三聚氰胺需要長期攝入才會顯現(xiàn)危害。

第二，性質(zhì)完全一致，都是品牌方采購的原料被污染，內(nèi)部質(zhì)檢流程形同虛設(shè)，屬于典型的生產(chǎn)管理失職。

第三，處理結(jié)果天差地別，三鹿被直接破產(chǎn)清算，責任人最高被判死刑，而雀巢只是被迫召回產(chǎn)品，CEO 出來道個歉就完事了，沒有任何高管被追責，企業(yè)照樣正常運營。

這就是典型的 “中外雙標”，同樣的罪行，不同的判罰。

二、雀巢毒奶粉事件：1 億罐問題奶粉，被迫召回的背后全是貓膩

很多人被雀巢 “主動召回” 的假象騙了，以為這家百年企業(yè)真的有擔當，可事實恰恰相反，雀巢的召回完全是被逼無奈。

事情要從 2025 年 11 月 26 日說起，不是雀巢自己的質(zhì)檢系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)了問題，而是某個第三方銷售渠道，因為擔心自己轉(zhuǎn)手的奶粉不靠譜，花錢送檢測試，這才查出了蠟樣芽孢桿菌。

按理說，雀巢知道這個消息后，應(yīng)該第一時間緊急召回，可它偏偏選擇了沉默。

直到 12 月 9 日，歐洲多國監(jiān)管機構(gòu)收到通報，開始警告雀巢奶粉可能存在污染風險，雀巢依然無動于衷。

就這樣拖了一個多月，到了 2026 年 1 月，奧地利衛(wèi)生部門直接點名，說雀巢毒奶粉涉及十多個工廠，證據(jù)鏈已經(jīng)確鑿無疑。

鐵證如山之下，雀巢才終于在 1 月 6 日發(fā)布召回公告，此時距離第三方檢出問題已經(jīng)過去了一個半月。

更諷刺的是，雀巢在中國市場召回了 71 個批次的奶粉，其中 41 批次是進口自歐洲的跨境電商渠道產(chǎn)品，30 批次是國內(nèi)銷售的特定批次產(chǎn)品。

可就算做到這個份上，還有人替它說話，說 “你看人家多負責，出了問題就召回”。

但大家想想，要是沒有監(jiān)管部門的施壓，沒有鐵證的倒逼，雀巢會主動召回嗎？

恐怕這些毒奶粉還會繼續(xù)擺在貨架上，被不知情的家長買回家喂給孩子。

三、三鹿奶粉事件：中國的零容忍，是對每個孩子的負責

反觀當年的三鹿奶粉事件，中國的處理態(tài)度堪稱 “雷霆手段”，也正是這種零容忍，才讓國產(chǎn)奶粉行業(yè)浴火重生。

當年三鹿奶粉因添加三聚氰胺，導致多名嬰兒患上腎結(jié)石。

事件曝光后，國家立刻出手，直接宣布三鹿集團破產(chǎn)清算，相關(guān)資產(chǎn)被拍賣，用來賠償受害家庭。

不僅如此，政府還牽頭籌集了 11 億元的賠償資金，盡可能彌補受害者的損失。

在追責方面更是毫不手軟，企業(yè)負責人被判處無期徒刑，直接添加三聚氰胺的責任人被判處死刑，從高管到基層員工，只要涉及違法犯罪，一個都沒跑。

這樣的處理結(jié)果，在當時引起了巨大震動，也讓所有乳制品企業(yè)都繃緊了一根弦：食品安全是紅線，碰了就要付出慘痛代價。

之后的十幾年里，國產(chǎn)奶粉企業(yè)痛定思痛，投入巨資升級生產(chǎn)線，完善質(zhì)檢流程，從奶源到生產(chǎn)再到銷售，每個環(huán)節(jié)都嚴格把關(guān)，這才一點點贏回了消費者的信任。

可讓人寒心的是，同樣是毒奶粉事件，三鹿被釘在恥辱柱上，而雀巢卻能全身而退。

難道就因為三鹿是中國品牌，雀巢是外國品牌？難道中國孩子的健康就不值錢，外國孩子的健康就金貴？

四、觸目驚心的對比：外國品牌的毒奶粉前科，多到數(shù)不清

可能有人會說，雀巢只是第一次出問題，應(yīng)該給個改過自新的機會。

但事實是，雀巢的毒奶粉前科，簡直多到讓人觸目驚心。

早在 1976 年，雀巢澳大利亞工廠的烘干裝置出現(xiàn)裂縫，導致 2000 萬磅奶粉被污染，出口到多個國家后，造成大量嬰兒出現(xiàn)嚴重健康問題；

1977 年，哥倫比亞的雀巢工廠因為滅菌不嚴，生產(chǎn)的毒奶粉導致 25 名嬰兒死亡，數(shù)百名嬰兒患病；

2005 年，雀巢奶粉因為碘含量超標，被中國監(jiān)管部門要求召回，可它一開始還拒不配合；

2011 年，瑞典檢測出雀巢奶粉含有砷、鉛、鎘等重金屬；

2023 年，美國和歐洲又先后發(fā)現(xiàn)雀巢奶粉被克羅諾桿菌污染……

不止是雀巢，其他外國奶粉品牌的黑歷史也比比皆是。

1955 年，日本森永乳業(yè)用含砒霜的原料生產(chǎn)奶粉，導致 12000 名兒童中毒，130 名嬰兒死亡，最后只判了兩個基層員工 3 年有期徒刑，企業(yè)照樣活得風生水起；

1999 年，歐洲奶粉爆發(fā)二噁英污染事件，多個品牌的奶粉被污染，結(jié)果也只是召回產(chǎn)品，沒有任何企業(yè)被重罰；

2022 年，美國雅培奶粉檢出致病菌，導致兩名嬰兒死亡，最后也只是道歉召回，不了了之。

這些案例告訴我們，在歐美國家的標準里，毒奶粉事件好像真的不算什么大事。

召回產(chǎn)品就是 “負責任”，道個歉就能 “被原諒”，至于追責高管、破產(chǎn)清算，想都別想。

可到了中國，為什么就要用最嚴苛的標準來要求國產(chǎn)品牌？

五、食品安全沒有雙標，中國標準應(yīng)該成為世界標準

這次雀巢毒奶粉事件，暴露的不只是企業(yè)的道德問題，更是全球食品安全領(lǐng)域的雙標問題。

食品安全是底線，是紅線，更是生命線，這條線應(yīng)該對所有品牌一視同仁，不管你是中國品牌還是外國品牌，不管你是百年老店還是新興企業(yè)，只要敢在食品安全上做手腳，就應(yīng)該受到最嚴厲的懲罰。

中國對三鹿的處理標準，不是太嚴苛，而是剛剛好。

這種零容忍的態(tài)度，才能倒逼企業(yè)重視食品安全，才能保護每個孩子的健康成長。反觀歐美國家的寬松標準，其實是對企業(yè)的縱容，對消費者的不負責任。

那些夸雀巢 “負責任” 的人，不妨想一想：如果這次雀巢的毒奶粉，導致了中國嬰兒死亡，還會有人替它說話嗎？

如果中國也像歐美國家那樣，對毒奶粉事件睜一只眼閉一只眼，國產(chǎn)奶粉行業(yè)還能有今天的進步嗎？

更讓人無奈的是，這些年國產(chǎn)品牌一直承受著不公平的待遇。

國產(chǎn)車明明質(zhì)量越來越好，卻被黑媒抹黑成 “低端劣質(zhì)”；國產(chǎn)奶粉明明已經(jīng)達到世界一流水平，卻還是有人覺得 “外國的月亮更圓”。

好像只要是外國品牌，就自帶光環(huán)，就算出了問題，也能被輕易原諒。

食品安全沒有國界，孩子的健康沒有高低貴賤之分。

希望這次的雀巢毒奶粉事件，能喚醒更多人的覺醒：別再迷信外國品牌，國產(chǎn)品牌的崛起，靠的不是同情，而是過硬的質(zhì)量；別再縱容外國企業(yè)的傲慢，只有用統(tǒng)一的高標準，才能守護好每個家庭的餐桌安全。

你支持用三鹿的標準處理雀巢嗎？你覺得國產(chǎn)奶粉和外國奶粉的差距到底在哪里？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法～