黃浩云家族“一股獨(dú)大”，維通利陷商業(yè)秘密糾紛案，董事履歷疑似“隱瞞式”披露|讀懂IPO

本文來源：時代商業(yè)研究院 作者：陸爍宜

來源丨時代商業(yè)研究院

作者丨陸爍宜

編輯丨鄭琳

前金融人士跨界做實業(yè)，有望收獲一個IPO。

深交所官網(wǎng)顯示，今年1月5日，北京維通利電氣股份有限公司（下稱“維通利”）已提交注冊，擬于主板上市。

維通利的主營業(yè)務(wù)為硬連接、柔性連接、觸頭組件、疊層母排和CCS(電池連接系統(tǒng))等系列化電連接產(chǎn)品以及同步分解器等產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，客戶涵蓋了西門子(SIE.DE)、施耐德、比亞迪(002594.SZ)、斯特蘭蒂斯、零跑汽車(09863.HK)、金風(fēng)科技(002202.SZ)、明陽智能(601615.SH)、海辰儲能等多家行業(yè)巨頭。

需注意的是，維通利是一家典型的家族企業(yè)，實控人黃浩云家族控股比例超過85%。在IPO關(guān)鍵期，該公司卻陷入商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，或為其合規(guī)經(jīng)營蒙上一層陰影。

實際上，自2023年以來，維通利已收到7張罰單，涉及多個領(lǐng)域的合規(guī)問題。此外，該公司對兩名董事的履歷信披還出現(xiàn)“空白”，信披準(zhǔn)確性值得關(guān)注。

1月5日、6日、15日，就公司信披質(zhì)量、未決訴訟、合規(guī)與內(nèi)控等問題，時代商業(yè)研究院向維通利發(fā)送郵件并致電詢問。但截至發(fā)稿未獲對方回復(fù)。

前金融人士跨界，黃浩云家族“豪賭”新能源賽道

維通利曾用名為北京人民電氣投資有限公司（下稱“人民電氣”），該公司自2003年成立以來曾發(fā)生過兩次控制權(quán)變更。2008年12月，黃浩云及其弟黃郎云分別拿下人民電氣80%、14%的股權(quán)。至此，該公司實際控制權(quán)歸屬黃浩云家族。

截至招股書簽署日（2025年12月30日），黃浩云直接持有維通利56.57%的股權(quán)，是該公司的控股股東及實控人。另外，其弟黃郎云、其妻顏力源、其女黃珂等多人及多個員工持股平臺為其一致行動人，合計持有該公司85.51%的股權(quán)。

從履歷上看，招股書顯示，從四川走出來的黃浩云出生于1959年，在我國恢復(fù)高考次年，即1978年，19歲的他便考入西北輕工業(yè)學(xué)院輕工機(jī)械設(shè)計專業(yè)；1984年，他又就讀于西南財經(jīng)大學(xué)工業(yè)經(jīng)濟(jì)專業(yè)，并于3年后取得經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。

在自主創(chuàng)業(yè)之前，黃浩云曾先后擔(dān)任輕工部長沙設(shè)計院助理工程師、中國建設(shè)銀行股份有限公司（下稱“建行”）總行主任科員、辦公室副處長等職位。

對于大部分人來說，建行總行的職位無疑是“金飯碗”。然而，1994年，有著機(jī)械設(shè)計和經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)合背景的黃浩云，卻毅然離開了建行，從一名金融人士變身為企業(yè)家，先后加入維通利機(jī)電、北元電器、北元電力、北元電子等多家企業(yè)，并將維通利打造成一家年入近24億元的企業(yè)。

如今的維通利，見證了黃浩云家族在新能源賽道“豪賭”的成功。

招股書顯示，維通利設(shè)立初期，主要聚焦于電力電工和軌道交通等行業(yè)，2010年，該公司便切入風(fēng)電光伏行業(yè)，而隨著新能源汽車行業(yè)的興起，2020年該公司又切入儲能行業(yè)并推出CCS產(chǎn)品（Cells Contact System，一種用于電池模組中的電連接結(jié)構(gòu)），押注新能源業(yè)務(wù)并獲得高速增長。2024年，維通利的年營收已達(dá)23.90億元。

按下游應(yīng)用領(lǐng)域劃分，自2024年以來，新能源汽車業(yè)務(wù)收入已經(jīng)超過電力電工業(yè)務(wù)收入，成為維通利最大的收入來源。招股書顯示，2024—2025年上半年，維通利新能源汽車業(yè)務(wù)收入占比分別為38.32%、37.55%，而電力電工業(yè)務(wù)收入占比則分別為37.52%、36.04%，持續(xù)低于新能源汽車業(yè)務(wù)。

IPO關(guān)鍵期陷商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟，董事履歷信披完整性待查

在公司“一股獨(dú)大”的背景下，維通利的經(jīng)營合規(guī)性值得關(guān)注。

實際上，在IPO關(guān)鍵期，維通利卻陷入了商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中，經(jīng)營合法合規(guī)性遭到問詢。

招股書顯示，在維通利IPO申報獲受理（2025年6月21日）前一周，即2025年6月16日，伺富機(jī)電（綿陽伺富機(jī)電科技有限公司）以維通利（母公司）違反保密協(xié)議為由，向綿陽經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，訴訟請求包括維通利（母公司）繼續(xù)履行在保密期內(nèi)不得以任何方式直接或間接、主動或被動聘用伺富機(jī)電員工的合同義務(wù)，解除與唐丹、李軍的勞動關(guān)系；向伺富機(jī)電支付違約金100.00萬元、賠償伺富機(jī)電經(jīng)濟(jì)損失300.00萬元、向其支付因維權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)5萬元、差旅費(fèi)（以實際發(fā)生為準(zhǔn)）并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。受上述訴訟影響，維通利（母公司）名下405.00萬元銀行存款被凍結(jié)。

而在維通利IPO申報獲受理后不久，伺富機(jī)電以侵犯商業(yè)秘密為由向四川省綿陽市中級人民法院起訴唐丹、李軍及株洲維通利（維通利的全資子公司），訴訟請求包括唐丹、李軍及株洲維通利立即停止披露、使用伺富機(jī)電商業(yè)秘密的行為、停止?fàn)帗屗鸥粰C(jī)電客戶的行為，并立即銷毀或返還所有載有伺富機(jī)電商業(yè)秘密的載體與復(fù)制件；同時向唐丹、李軍索賠經(jīng)濟(jì)損失、違約金合計135.2萬元，并要求株洲維通利承擔(dān)連帶責(zé)任等。

2025年10月15日，上述兩起案件已開庭審理，但截至招股書簽署日，法院尚未出具判決結(jié)果。

在第一輪問詢回復(fù)文件中，維通利表示，上述兩名員工并非公司的董事、高管，也不是核心技術(shù)人員。伺富機(jī)電主營電磁閥，報告期內(nèi)公司未實現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品收入。因此上述事件不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

而除了陷入兩起未決訴訟，維通利還頻頻領(lǐng)罰單，合規(guī)漏洞更是橫跨多個領(lǐng)域，經(jīng)營合法合規(guī)性值得關(guān)注。

第一輪問詢回復(fù)文件顯示，2023年5月至2025年10月，維通利及其子公司累計收到7項行政處罰，涉及統(tǒng)計數(shù)據(jù)不實、車輛環(huán)保不達(dá)標(biāo)、違法建設(shè)、消防隱患、海關(guān)申報不實、員工無證作業(yè)等多個事由。根據(jù)其披露的數(shù)據(jù)測算，罰款總額合計超過60萬元。

維通利表示，上述違法行為均不構(gòu)成重大違法行為，公司已采取積極的規(guī)范措施，公司內(nèi)控制度健全有效。

不過，除因統(tǒng)計數(shù)據(jù)不實、海關(guān)申報不實被罰外，維通利的招股書中有兩名董事的履歷出現(xiàn)信披“空白”，信披質(zhì)量待查。

招股書顯示，維通利董事、副總經(jīng)理、營銷總監(jiān)江川出生于1967年，2010年入職維通利時已43歲，但招股書僅披露其“2010—2023年任維通利有限營銷總監(jiān)”，對之前的職業(yè)經(jīng)歷只字未提；另外，董事石華出生于1971年，2012年入職維通利任銷售經(jīng)理時已41歲，其入職前的履歷同樣未披露。

董事過往履歷“空白”，是否存在信披不完整，并可能導(dǎo)致潛在的關(guān)聯(lián)關(guān)系信披遺漏？上述問題有待進(jìn)一步回答。

（全文2364字）

免責(zé)聲明：本報告僅供時代商業(yè)研究院客戶使用。本公司不因接收人收到本報告而視其為客戶。本報告基于本公司認(rèn)為可靠的、已公開的信息編制，但本公司對該等信息的準(zhǔn)確性及完整性不作任何保證。本報告所載的意見、評估及預(yù)測僅反映報告發(fā)布當(dāng)日的觀點和判斷。本公司不保證本報告所含信息保持在最新狀態(tài)。本公司對本報告所含信息可在不發(fā)出通知的情形下做出修改，投資者應(yīng)當(dāng)自行關(guān)注相應(yīng)的更新或修改。本公司力求報告內(nèi)容客觀、公正，但本報告所載的觀點、結(jié)論和建議僅供參考，不構(gòu)成所述證券的買賣出價或征價。該等觀點、建議并未考慮到個別投資者的具體投資目的、財務(wù)狀況以及特定需求，在任何時候均不構(gòu)成對客戶私人投資建議。投資者應(yīng)當(dāng)充分考慮自身特定狀況，并完整理解和使用本報告內(nèi)容，不應(yīng)視本報告為做出投資決策的唯一因素。對依據(jù)或者使用本報告所造成的一切后果，本公司及作者均不承擔(dān)任何法律責(zé)任。本公司及作者在自身所知情的范圍內(nèi)，與本報告所指的證券或投資標(biāo)的不存在法律禁止的利害關(guān)系。在法律許可的情況下，本公司及其所屬關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)可能會持有報告中提到的公司所發(fā)行的證券頭寸并進(jìn)行交易，也可能為之提供或者爭取提供投資銀行、財務(wù)顧問或者金融產(chǎn)品等相關(guān)服務(wù)。本報告版權(quán)僅為本公司所有。未經(jīng)本公司書面許可，任何機(jī)構(gòu)或個人不得以翻版、復(fù)制、發(fā)表、引用或再次分發(fā)他人等任何形式侵犯本公司版權(quán)。如征得本公司同意進(jìn)行引用、刊發(fā)的，需在允許的范圍內(nèi)使用，并注明出處為“時代商業(yè)研究院”，且不得對本報告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節(jié)和修改。本公司保留追究相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。所有本報告中使用的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記均為本公司的商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記及標(biāo)記。