局勢惡化，美48小時內下達兩道撤離令，中國戰略命脈或被鎖定

1月12號和13號，48小時內兩道撤離令針對在伊的美國公民：立即撤離，首選陸路前往亞美尼亞或者土耳其。街頭依舊很安靜，但是這并不是普通的旅游提醒。特朗普表態優先外交，但是必要時軍隊也會出動，戰機、遠程導彈都在工具箱里。

撤離令中有三方面的考慮：第一是清場，特別是對雙重國籍的風險進行雙重復核。伊朗不承認雙重國籍，所以這些人最容易被當作籌碼。先撤人，在沖突升級的時候綁架、扣押的概率會降低，決策的時候沒有那么多顧慮，可以避開“人質陷阱”，為潛在打擊清除掉社會面上的障礙。

第二為壓力戰，撤離令本身制造了戰爭即將來臨的認知，再加上核項目、彈道導彈、地區影響力等問題，迫使伊朗內部承受壓力，增大反對的聲音，使外部軍事選擇和內部政治壓力相互配合。

第三是以情報為驅動，美國方面對于伊朗的風險評估并不樂觀，核設施被盯上了，在警戒名單上還有地區武裝聯動，社會抗議也沒有明顯降溫。撤離命令屬于風險曲線的提前應對，以保護個人安全、降低國內政治風險。

會不會真的打？美方已經準備對核設施、導彈基地進行空襲，進行網絡攻擊，定點打擊安全機構的節點。中東美軍基地飛行活動增加，重型轟炸機頻繁出動，但是沒有大規模地面部隊投送，航母戰斗群位置分散，距離伊朗較遠，難以形成全面打擊的兵力優勢。大規模行動門檻仍然很高，小規模敲打也不能排除。

伊朗擁有強大的反擊能力，革命衛隊的彈道導彈可以打擊美軍中東基地以及盟友，如果報復行動外溢，那么行動可能會“開場干凈、收場泥濘”。美國內部看法不一：特朗普強硬，副總統萬斯則主張先用盡外交手段。

短期打擊收益與長期穩定之間存在權衡問題，這牽涉到選舉以及盟友之間的關系。國際支持不夠穩定，盟友的意見也不一致；以色列能夠起作用，但美國需要考慮是否要單獨行動或者與其他國家合作，還要評估連鎖反應會給地區和全球戰略帶來怎樣的影響。

經濟鉗制同步收窄，制裁已經布下了，直接對伊朗征稅難以起到作用，于是就轉向第三方：特朗普放出話來，凡是和伊朗有貿易往來的國家，只要和美國有任何交易，都會被加征25%的關稅。把壓力延伸到全世界的銀行、保險、航運，使各方重新計算成本。

對中國的影響首先在能源方面，中東是原油的主要供應地，伊朗起著重要作用。緊張升級推高了油價，打亂了供應節奏，海上通道的風險波及到霍爾木茲海峽以外的地方，區域內的項目、基建受到牽連。我們進口來源多樣，長期合同比較充足，俄羅斯、中亞、西亞、非洲、拉美都有供應，管道和海運并存，戰略儲備可以對沖短期沖擊，企業可以用套期保值等方式管理價格波動。

軍事方面，難點不是起飛而是停下來，小規模打擊如果針對核設施、導彈陣地，伊朗會采取點狀反擊還是區域反射？美國在試探對方的閾值，這一過程非常依賴于情報以及指揮鏈的執行，并且也會受到國內政治節奏的影響。特朗普的話術留有余地，但是不確定性很多。

制裁外溢就像一張網：25%的關稅威懾啟動以后，市場開始自我調節，供應商重新排列優先順序，貿易商重新計算成本，保險條款也變得更嚴格了。金融服務可能會成為多米諾骨牌倒下的起點。我們不能讓金融和能源聯動鏈條集中在同一個節點上，要保證一處被掐斷后另一條路可以快速接上。

這場對峙會不會發展成火拼，或者從經濟威懾演變成供應鏈重組，目前還無法判斷。最壞的情況要清楚，最好最壞的方案要準備好，該謹慎的時候要謹慎，該分散的時候要分散，該儲備的時候要儲備。