這就是亂站隊(duì)的代價(jià)!孫濤無(wú)論如何也想不到,他前腳力挺閆學(xué)晶,后腳閆學(xué)晶的賬號(hào)都被平臺(tái)封禁了
這件事情并不復(fù)雜,閆學(xué)晶因?yàn)閹拙湓挕胺?chē)”了,孫濤出于多年朋友情分,忍不住跳出來(lái)說(shuō)話,想替她挽回點(diǎn)面子,結(jié)果沒(méi)幫著滅火,反倒燒到了自己身上。
這事聽(tīng)起來(lái)簡(jiǎn)單,其實(shí)背后反映的是現(xiàn)在公眾對(duì)明星言行的容忍度到底在哪,什么話能說(shuō),什么事不能碰,早就變了。
閆學(xué)晶這次出事,說(shuō)白了,是因?yàn)樗f(shuō)話不貼地氣,一邊說(shuō)家里經(jīng)濟(jì)緊張,一邊又間接透露出生活條件相當(dāng)優(yōu)越。,她嘴上說(shuō)著“錢(qián)不夠花”,但網(wǎng)友一查,發(fā)現(xiàn)她名下房產(chǎn)不少,生活水平也遠(yuǎn)非普通人能比。
大眾聽(tīng)著當(dāng)然不舒服,覺(jué)得這是“有錢(qián)人裝窮”,蹭共情卻不給真誠(chéng),心里自然反感。
更讓人起疑的,是她直播時(shí)提到孩子上學(xué)的經(jīng)歷,她無(wú)意中說(shuō)兒子是通過(guò)“新疆班”上的戲劇學(xué)院,還說(shuō)“分?jǐn)?shù)低,好考”。
這話一傳出來(lái),立馬炸鍋,教育問(wèn)題一直是社會(huì)敏感點(diǎn),尤其是公平問(wèn)題,一個(gè)藝人如果用這種語(yǔ)氣談孩子教育,觀眾當(dāng)然覺(jué)得不對(duì)勁。
更何況后來(lái)戲劇學(xué)院官方出面澄清,說(shuō)并沒(méi)有“新疆班”這回事,那這就不是一句話的問(wèn)題了,而是觀眾開(kāi)始質(zhì)疑:你到底在說(shuō)實(shí)話,還是隨口一說(shuō)?
在大家都還在討論這事到底是真是假時(shí),孫濤站出來(lái)說(shuō)話了,他沒(méi)繞彎,直接說(shuō)認(rèn)識(shí)閆學(xué)晶多年,人品沒(méi)問(wèn)題,勸網(wǎng)友別亂猜。
聽(tīng)上去像是朋友之間的仗義發(fā)言,但在網(wǎng)友眼里,這就是“護(hù)短”,你可以不說(shuō)話,但既然你說(shuō)了,就得承擔(dān)責(zé)任,很多人覺(jué)得他沒(méi)有搞清楚事態(tài)的嚴(yán)重性,還以為靠一兩句好話就能挽回輿論。
問(wèn)題是,現(xiàn)在不是以前那個(gè)只聽(tīng)圈內(nèi)人說(shuō)話的年代了,觀眾早就不是隨便哄兩句就信的,他們有自己的判斷,尤其是在涉及孩子上學(xué)、財(cái)富觀這些問(wèn)題上,大家更敏感。
孫濤這個(gè)時(shí)候站出來(lái),不僅沒(méi)能緩和局面,還讓自己也被質(zhì)疑是不是三觀不正,是不是也覺(jué)得“走捷徑”沒(méi)什么大不了。
從這點(diǎn)上看,孫濤的翻車(chē),不是因?yàn)樗f(shuō)了什么特別過(guò)分的話,而是他沒(méi)意識(shí)到,現(xiàn)在公眾對(duì)藝人的要求已經(jīng)不一樣了,大家希望看到的是實(shí)話實(shí)說(shuō),是坦誠(chéng)面對(duì)問(wèn)題,而不是在爭(zhēng)議中互相撐腰。
你是公眾人物,你的言行就得經(jīng)得起放大鏡看,你可以講情義,但不能忽略公眾的感受。
閆學(xué)晶之后的處理也沒(méi)起到作用,雖然她發(fā)了聲明,也解釋了關(guān)于孩子上學(xué)的事,但平臺(tái)已經(jīng)對(duì)她的賬號(hào)做了限制,網(wǎng)友也沒(méi)買(mǎi)賬。
大家更關(guān)心的是,這些問(wèn)題本質(zhì)上是不是反映了圈子里的“特權(quán)思維”,一個(gè)人生活條件好不是問(wèn)題,但如果用自己的資源去獲取別人得不到的機(jī)會(huì),那就觸碰到了底線。
而孫濤這次的“亂站隊(duì)”,恰恰就把這層問(wèn)題放大了,他并沒(méi)有去了解清楚事情的來(lái)龍去脈,就急著說(shuō)話,結(jié)果讓人覺(jué)得他是站在“特權(quán)”一邊的。
觀眾要的不是你給朋友撐腰,而是你能不能看清對(duì)錯(cuò),你什么都不說(shuō),頂多被說(shuō)躲事兒;但你一說(shuō)錯(cuò)話,那就不是“態(tài)度問(wèn)題”,而是“立場(chǎng)問(wèn)題”。
這事也給其他藝人提了個(gè)醒:現(xiàn)在的輿論場(chǎng),不是哪個(gè)人說(shuō)句話就能定調(diào)的,公眾看重的,是你說(shuō)話的分寸、身份,以及是不是對(duì)得起你這個(gè)身份。
你是演員、公眾人物,你說(shuō)話自然帶著影響力,你說(shuō)得不合時(shí)宜,哪怕動(dòng)機(jī)是好的,也會(huì)被人質(zhì)疑是不是在“捧圈內(nèi)人、踩公眾”。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,觀眾不再被動(dòng)接受,而是主動(dòng)發(fā)問(wèn),你說(shuō)你兒子分?jǐn)?shù)低也能上中戲,那人家孩子寒窗苦讀十年考不上,是不是就成了笑話?
你說(shuō)幾十萬(wàn)不夠花,那一個(gè)月幾千塊養(yǎng)家的普通人,是不是就成了“活該吃苦”?這些話聽(tīng)著別扭,不是因?yàn)榇蠹倚猓且驗(yàn)槁洳钐螅瑢?dǎo)致信任感崩塌。
閆學(xué)晶過(guò)去塑造的形象,是樸實(shí)、接地氣的母親型演員,很多人從她的角色中看到了“真實(shí)感”,但當(dāng)她說(shuō)出那番話時(shí),觀眾發(fā)現(xiàn)她和角色之間的距離太遠(yuǎn)了。
這種反差,讓人覺(jué)得被騙了。孫濤過(guò)去在春晚舞臺(tái)上,是忠厚、正直的代表,他的“仗義發(fā)言”本意也不是壞,但在錯(cuò)誤的時(shí)間點(diǎn)、錯(cuò)誤的立場(chǎng)上說(shuō)了話,就成了“失察”。
這就像一個(gè)人明知道地上有坑,還非得跳進(jìn)去,觀眾看到的不是你有多講情義,而是你有沒(méi)有分清輕重緩急,你可以有情分,但不能把是非當(dāng)成情分。公眾人物最怕的,就是“分不清場(chǎng)合”。
這件事還連帶出了其他人的態(tài)度問(wèn)題,有些和閆學(xué)晶有關(guān)的人,先是勸網(wǎng)友寬容,后來(lái)又刪帖改口,態(tài)度變化之快,讓人看不清到底是站哪邊的。
這也反映出一個(gè)現(xiàn)實(shí):很多藝人面對(duì)輿論風(fēng)波時(shí),最先考慮的不是對(duì)錯(cuò),而是“我會(huì)不會(huì)被牽連”,這種心理,其實(shí)早就被大眾看穿了。
現(xiàn)在的網(wǎng)友不傻,誰(shuí)是真誠(chéng)誰(shuí)是敷衍,一眼就能看出來(lái),你今天說(shuō)話不負(fù)責(zé)任,明天就可能掉粉、掉資源、掉口碑,而一旦你在公眾心里失去了“可信度”,那你說(shuō)什么都難再被當(dāng)真。
孫濤和閆學(xué)晶的這場(chǎng)“輿論事故”,其實(shí)是給整個(gè)文藝圈上了一課,過(guò)去那種靠人設(shè)吃飯的方式,在今天已經(jīng)越來(lái)越吃不開(kāi)了,觀眾要的是實(shí)在的表達(dá)、真誠(chéng)的態(tài)度,而不是一味地“互相維護(hù)”。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.