![]()
“斬殺線”應(yīng)該是近20年來,東大對美國首次反向設(shè)置“輿論議題”,并大獲成功!
最近美國主流媒體集體“破防”了,清一色把矛頭對準(zhǔn)了一個叫“斬殺線”的詞,這陣仗倒是少見,要知道過去二十年,都是美國拿著各種話題在國際輿論場里主動出擊,東大這邊大多是被動回應(yīng)。
這次倒好,“斬殺線”這個從東大民間先火起來的詞,硬是在美國互聯(lián)網(wǎng)攪起了巨浪,逼得西方媒體不得不放下身段來辯解。
這事兒說起來也挺有意思,2025年年末,東大一位博主在一場長達(dá)五小時的直播里,第一次把“斬殺線”和美國社會綁在了一起。
他說的“斬殺線”特好懂,就是美國普通人的日子一旦出點(diǎn)岔子,比如生場病、丟份工作,財務(wù)狀況跌破某個臨界點(diǎn),就會被社會系統(tǒng)一步步踢出去,再也爬不回來。
本來是東大網(wǎng)友內(nèi)部的討論,沒想到越傳越廣,最后飄到了美國互聯(lián)網(wǎng),這下可算戳中了不少美國人的痛處,大家想想,一個號稱發(fā)達(dá)的國家,怎么會讓普通人連這點(diǎn)應(yīng)急的底氣都沒有?
美國那邊的反應(yīng)也很真實(shí),不少人在網(wǎng)上分享自己的經(jīng)歷,有人說自己年薪四十多萬美元的程序員,半年時間就變成了流浪漢,這場景想想都讓人唏噓。
眼看話題越鬧越大,美國的主流媒體坐不住了,1月13號這天,《紐約時報》率先發(fā)文,標(biāo)題直接就把鍋甩給了東大,說這是東大在刻意炒作抹黑。
文章里還說,東大就是想靠這個詞打破所謂的“美國夢”,彰顯自己的優(yōu)勢,同一天,《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》也跟著湊熱鬧,試圖用數(shù)據(jù)混淆視聽,說長期處于這種困境的美國人不到總?cè)丝诘?.05%,還說拿不出四百美元應(yīng)急款的人沒那么多。
這辯解的套路,跟小時候犯錯了不認(rèn)錯,反而怪別人看不順眼一樣,有點(diǎn)可笑,要知道美聯(lián)儲2024年就出過調(diào)查數(shù)據(jù),說有37%的美國人拿不出四百美元的緊急開支,就算按《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說的10%,那也是三千四百多萬人,快趕上一個中等國家的人口了。
更有意思的是,美國副總統(tǒng)自己都在書里寫過,上學(xué)的時候要靠賣血才能還上助學(xué)貸款,連高層都有過這樣的經(jīng)歷,普通老百姓的日子可想而知。
其實(shí)東大這邊從頭到尾都沒刻意推動什么,就是民間博主分享了點(diǎn)真實(shí)觀察,網(wǎng)友們跟著討論而已。
可就是這種不刻意,反而讓“斬殺線”這個議題扎扎實(shí)實(shí)地立住了,原因很簡單,它戳中了美國社會的真實(shí)痛點(diǎn)。
過去美國在輿論場上搞議題設(shè)置,全靠編造和抹黑,比如之前為了打壓東大的大豆采購,還花錢請人寫文章,說東大采購巴西大豆破壞雨林。
那種靠錢堆出來、靠謊言撐起來的議題,看著熱鬧,其實(shí)經(jīng)不住推敲,這次東大的反向議題設(shè)置能成功,關(guān)鍵就在于“真實(shí)”二字,每個討論“斬殺線”的人,都是在基于真實(shí)的社會現(xiàn)象發(fā)聲。
美國媒體越是急著辯解,越顯得心虛,反而把這個議題的熱度推得更高了,這大概就是輿論戰(zhàn)的最高境界吧,不用喊口號,不用搞攻擊,只用把真實(shí)的情況擺出來,就讓對方亂了陣腳。
這場輿論博弈也給了我們一個啟示,真正有力量的輿論議題,從來都不是靠炒作和抹黑得來的,而是源于對真實(shí)世界的觀察和思考。
當(dāng)一個議題能讓不同國家的人產(chǎn)生共鳴,能戳中某個社會的核心矛盾,它自然就會擁有強(qiáng)大的傳播力。
近二十年來第一次的反向議題設(shè)置成功,對東大來說也是一次重要的突破,這說明在國際輿論場里,我們不用再總是被動防守,真實(shí)的聲音同樣能占據(jù)主導(dǎo)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.