“斬殺線”我們對美國首次反向設置“輿論議題”，并大獲成功！

“斬殺線”應該是近20年來，東大對美國首次反向設置“輿論議題”，并大獲成功！

最近美國主流媒體集體“破防”了，清一色把矛頭對準了一個叫“斬殺線”的詞，這陣仗倒是少見，要知道過去二十年，都是美國拿著各種話題在國際輿論場里主動出擊，東大這邊大多是被動回應。

這次倒好，“斬殺線”這個從東大民間先火起來的詞，硬是在美國互聯網攪起了巨浪，逼得西方媒體不得不放下身段來辯解。

這事兒說起來也挺有意思，2025年年末，東大一位博主在一場長達五小時的直播里，第一次把“斬殺線”和美國社會綁在了一起。

他說的“斬殺線”特好懂，就是美國普通人的日子一旦出點岔子，比如生場病、丟份工作，財務狀況跌破某個臨界點，就會被社會系統一步步踢出去，再也爬不回來。

本來是東大網友內部的討論，沒想到越傳越廣，最后飄到了美國互聯網，這下可算戳中了不少美國人的痛處，大家想想，一個號稱發達的國家，怎么會讓普通人連這點應急的底氣都沒有？

美國那邊的反應也很真實，不少人在網上分享自己的經歷，有人說自己年薪四十多萬美元的程序員，半年時間就變成了流浪漢，這場景想想都讓人唏噓。

眼看話題越鬧越大，美國的主流媒體坐不住了，1月13號這天，《紐約時報》率先發文，標題直接就把鍋甩給了東大，說這是東大在刻意炒作抹黑。

文章里還說，東大就是想靠這個詞打破所謂的“美國夢”，彰顯自己的優勢，同一天，《經濟學人》也跟著湊熱鬧，試圖用數據混淆視聽，說長期處于這種困境的美國人不到總人口的0.05%，還說拿不出四百美元應急款的人沒那么多。

這辯解的套路，跟小時候犯錯了不認錯，反而怪別人看不順眼一樣，有點可笑，要知道美聯儲2024年就出過調查數據，說有37%的美國人拿不出四百美元的緊急開支，就算按《經濟學人》說的10%，那也是三千四百多萬人，快趕上一個中等國家的人口了。

更有意思的是，美國副總統自己都在書里寫過，上學的時候要靠賣血才能還上助學貸款，連高層都有過這樣的經歷，普通老百姓的日子可想而知。

其實東大這邊從頭到尾都沒刻意推動什么，就是民間博主分享了點真實觀察，網友們跟著討論而已。

可就是這種不刻意，反而讓“斬殺線”這個議題扎扎實實地立住了，原因很簡單，它戳中了美國社會的真實痛點。

過去美國在輿論場上搞議題設置，全靠編造和抹黑，比如之前為了打壓東大的大豆采購，還花錢請人寫文章，說東大采購巴西大豆破壞雨林。

那種靠錢堆出來、靠謊言撐起來的議題，看著熱鬧，其實經不住推敲，這次東大的反向議題設置能成功，關鍵就在于“真實”二字，每個討論“斬殺線”的人，都是在基于真實的社會現象發聲。

美國媒體越是急著辯解，越顯得心虛，反而把這個議題的熱度推得更高了，這大概就是輿論戰的最高境界吧，不用喊口號，不用搞攻擊，只用把真實的情況擺出來，就讓對方亂了陣腳。

這場輿論博弈也給了我們一個啟示，真正有力量的輿論議題，從來都不是靠炒作和抹黑得來的，而是源于對真實世界的觀察和思考。

當一個議題能讓不同國家的人產生共鳴，能戳中某個社會的核心矛盾，它自然就會擁有強大的傳播力。

近二十年來第一次的反向議題設置成功，對東大來說也是一次重要的突破，這說明在國際輿論場里，我們不用再總是被動防守，真實的聲音同樣能占據主導。