民事訴訟牽出5年糾紛！迅雷再訴前CEO陳磊損害公司利益，知情人：追索金額達(dá)2億元

紅星資本局1月15日消息，歷時(shí)五年，迅雷（XNET）與前CEO陳磊的糾紛，至今仍未完結(jié)。

1月15日，紅星資本局從知情人士處了解到，迅雷及其子公司深圳市網(wǎng)心科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)心科技”），對(duì)迅雷前CEO陳磊等人提起民事訴訟，指控相關(guān)人員損害公司利益，追索金額高達(dá)2億元，目前已在深圳的法院受理立案。

這起民事訴訟，再次牽扯出五年前的刑事立案風(fēng)波。2020年，迅雷曾控告陳磊等人涉嫌職務(wù)侵占，并呼吁其盡快回國(guó)配合調(diào)查。

紅星資本局注意到，迅雷與陳磊的糾紛，主要圍繞迅雷帶寬供應(yīng)商——深圳市興融合科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興融合”）展開。此前，迅雷表示陳磊控制興融合并進(jìn)行利益輸送，陳磊則表示興融合是網(wǎng)心科技為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立的“影子體系”。

對(duì)于時(shí)隔五年再訴陳磊，上述知情人士稱，迅雷提起的刑事訴訟已因證據(jù)不足而撤案，此次民事訴訟是為了追回被侵占資產(chǎn)。

資料圖 圖據(jù)IC photo

時(shí)隔五年再次起訴前CEO

知情人士：迅雷旨在追回資產(chǎn)，金額達(dá)2億元

1月15日，紅星資本局從知情人士徐女士（化名）處了解到，近日，迅雷及其子公司網(wǎng)心科技，以“損害公司利益責(zé)任糾紛”為由，對(duì)迅雷前CEO陳磊、迅雷前高級(jí)副總裁兼網(wǎng)心科技營(yíng)銷副總裁董鱈、前網(wǎng)心科技人力資源總監(jiān)劉超、劉超母親趙玉芹，以及興融合及其關(guān)聯(lián)股東提起民事訴訟，追索金額高達(dá)2億元。

天眼查App顯示，興融合成立于2018年，法定代表人為趙玉芹，控股股東為深圳市洪恩科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“洪恩科技”）。

2020年10月8日，迅雷曾發(fā)布公告稱，當(dāng)年4月，公司以涉嫌職務(wù)侵占對(duì)陳磊提出控告，相關(guān)案件被深圳市公安局立案?jìng)刹椋⒑粲蹶惱诒M快回國(guó)配合調(diào)查。

圖片來源：迅雷微博

據(jù)徐女士介紹，當(dāng)時(shí)陳磊長(zhǎng)期居留海外，公安機(jī)關(guān)立案后，到2022年底，因證據(jù)不足而撤案。但迅雷未放棄維權(quán)，時(shí)隔五年提起民事訴訟，目的是通過司法程序追回被侵占資產(chǎn)。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德悅稱，民事訴訟采用“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)只需讓法官相信事實(shí)存在較高的可能性，無需達(dá)到刑事訴訟“排除合理懷疑”的嚴(yán)格程度。這使得迅雷在刑事取證困難的情況下，仍然能夠啟動(dòng)民事訴訟，聚焦于資金流向的合理性進(jìn)行舉證。

北京德恒律師事務(wù)所律師陳正剛稱，民事證明標(biāo)準(zhǔn)低于刑事證明標(biāo)準(zhǔn)。由于公司的股東及高級(jí)管理人員侵害公司利益的行為，具有高度的隱蔽性，且可能已采取了多層防范措施，因此需要大量時(shí)間精力查明，迅雷可能已大致理清楚了被告侵權(quán)的證據(jù)鏈條，故啟動(dòng)本案訴訟。

陳正剛還提到，如果現(xiàn)在陳磊仍然長(zhǎng)期居留海外，在民事訴訟程序中，首先面臨的是送達(dá)難題，即便采取跨境司法協(xié)助送達(dá)，或通過公告送達(dá)，若被告不應(yīng)訴也會(huì)給法院查明事實(shí)造成一定難度。即便缺席判決支持了迅雷的主張，則如何執(zhí)行被告名下境外財(cái)產(chǎn)，也面臨較大困難。

今日，紅星資本局就迅雷起訴一事聯(lián)系陳磊，其微信號(hào)顯示“對(duì)方賬號(hào)異常，暫無法接收信息”，個(gè)人電話則提示“已停機(jī)”。根據(jù)天眼查App公開的電話，聯(lián)系興融合與洪恩科技，興融合電話無人接聽，洪恩科技相關(guān)人員接聽電話后隨即掛斷。

興融合設(shè)立原因各執(zhí)一詞

陳磊曾稱：興融合是“影子體系”

從刑事訴訟到民事訴訟，迅雷與陳磊的糾紛主要圍繞迅雷帶寬供應(yīng)商興融合展開。

而對(duì)于興融合設(shè)立原因，迅雷與陳磊各執(zhí)一詞。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，迅雷方面指控，興融合的設(shè)立未經(jīng)迅雷及網(wǎng)心科技董事會(huì)批準(zhǔn)，處于缺乏股東會(huì)設(shè)立審批、未簽署書面代持協(xié)議、上市公司無法掌控資金賬戶、無明確利潤(rùn)回流機(jī)制的“四無”狀態(tài)，并且銀行賬戶、公章等關(guān)鍵控制權(quán)脫離上市公司體系，由陳磊、董鱈安排的親屬或親信掌握。

陳磊則認(rèn)為興融合是網(wǎng)心科技設(shè)立的“影子體系”，興融合在股權(quán)上沒有體現(xiàn)網(wǎng)心科技，主要是為了更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。陳磊曾在接受每日經(jīng)濟(jì)新聞采訪時(shí)表示，興融合并非體外公司，其業(yè)務(wù)完全依托網(wǎng)心科技，興融合沒有一分錢流進(jìn)他本人或其他高管的口袋。

而對(duì)于迅雷控告其涉嫌職務(wù)侵占，陳磊當(dāng)時(shí)表示：“審計(jì)機(jī)構(gòu)（普華永道）查到了一些問題，迅雷想將這些問題全部潑到我身上。”

紅星資本局注意到，就在迅雷指控陳磊職務(wù)侵占的2020年4月，迅雷公告稱，公司董事會(huì)選舉李金波為新任董事長(zhǎng)，并將接替陳磊，成為迅雷集團(tuán)和網(wǎng)心科技及其他關(guān)聯(lián)公司新任CEO。隨后，迅雷董事會(huì)迎來換血，王川、洪峰、鄒濤和劉芹等人辭任。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞當(dāng)時(shí)的報(bào)道，陳磊稱，迅雷新管理層出于某種考慮，不想承認(rèn)興融合與網(wǎng)心科技之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，于是在一夜之間把興融合所有業(yè)務(wù)和客戶全部切走了，興融合變成了一個(gè)沒有任何業(yè)務(wù)、完全處于停滯狀態(tài)的空殼公司。

另據(jù)第一財(cái)經(jīng)，興融合在公司管理層發(fā)生變動(dòng)后就幾乎不再運(yùn)營(yíng)了。2020年期間，在一起網(wǎng)心科技與孫某、興融合的損害公司利益責(zé)任糾紛案件中，網(wǎng)心科技作為原告，申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，興融合有3000多萬元的資金被法院凍結(jié)。

對(duì)于陳磊的說法，徐女士介紹，2020年，迅雷新管理層對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)興融合實(shí)際為陳磊個(gè)人控制的公司，陳磊存在虛假合同、虛增交易等行為。“規(guī)避監(jiān)管”的說法，是陳磊的托詞，并且陳磊至今仍拒絕交還轉(zhuǎn)移到興融合的資產(chǎn)，審計(jì)問題也是陳磊在“甩鍋”。

迅雷曾連年虧損

股價(jià)較發(fā)行價(jià)已大幅下滑

2014年6月，迅雷在納斯達(dá)克上市，發(fā)行價(jià)為12美元/股。2014年11月3日，陳磊正式出任迅雷CTO，同時(shí)兼任網(wǎng)心科技CEO。在此之前，陳磊曾在谷歌、微軟、騰訊任職。

陳磊加入迅雷后，迅雷便開始在云計(jì)算方面投入重資做研發(fā)，三年時(shí)間里推出了迅雷賺錢寶、星域CDN、玩客云等多款設(shè)備。2017年6月，陳磊正式擔(dān)任迅雷CEO。

云計(jì)算業(yè)務(wù)也一度成為迅雷營(yíng)收增長(zhǎng)的主要引擎，2018年迅雷實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收為2.32億美元，較2017年增加15%。不過，2019年迅雷出現(xiàn)營(yíng)收下滑，總營(yíng)收約1.81億美元，同比減少21.9%，凈虧損5340萬美元，相較于2018年4080萬美元的凈虧損，虧損額進(jìn)一步擴(kuò)大。2020年，迅雷虧損收窄，2021年扭虧為盈。

2024年迅雷實(shí)現(xiàn)總營(yíng)收3.24億美元，同比下降11.1%，這主要受到云計(jì)算減少與收縮國(guó)內(nèi)直播及其他增值服務(wù)業(yè)務(wù)影響，基于非美國(guó)通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的凈利潤(rùn)2390萬美元。

徐女士透露，陳磊被免職后，迅雷對(duì)內(nèi)部審批流程做了優(yōu)化、加大了審計(jì)的投入力度，完善了管理層應(yīng)當(dāng)向董事會(huì)匯報(bào)的制度。

截至發(fā)稿，迅雷股價(jià)為7.7美元/股。

紅星新聞?dòng)浾?俞瑤 李海顏

編輯 陶玥陽 審核 高升祥