拔出蘿卜帶出泥！閆學(xué)晶事件的曝光，沒(méi)想到卻坑了自己的親兒子

一場(chǎng)直播，幾句話，炸開(kāi)了兩個(gè)看似遙遠(yuǎn)卻都無(wú)比沉重的領(lǐng)域：明星的家事，和普通人家的孩子。

事情的開(kāi)端，其實(shí)挺“老套”。一位家喻戶曉的老演員閆學(xué)晶，在直播間里聊起了家常，抱怨家里開(kāi)銷(xiāo)大，一年得百八十萬(wàn)才夠。這話一出來(lái)，味兒就變了。在大多數(shù)人還在為柴米油鹽精打細(xì)算的當(dāng)下，這番“哭窮”聽(tīng)著格外刺耳，被解讀成“炫富式賣(mài)慘”，幾乎是必然的結(jié)局。口碑塌了，代言掉了，社交賬號(hào)也被限制了。說(shuō)實(shí)話，走到這一步，還只是娛樂(lè)圈里又一個(gè)“禍從口出”的常規(guī)案例，大眾的憤怒，更多是沖著那份不合時(shí)宜的“何不食肉糜”去的。

但真正點(diǎn)燃火藥桶的，是她隨后不經(jīng)意間抖落的另一句話。聊到兒子當(dāng)年考學(xué)，她說(shuō)是因?yàn)椤胺值汀保蛨?bào)了“新疆班”。

“新疆班”三個(gè)字，像一顆冷水滴進(jìn)了滾燙的油鍋。

這四個(gè)字背后，連著的是“高考”、“錄取”、“政策”、“公平”這些牽動(dòng)億萬(wàn)家庭神經(jīng)的核心詞匯。它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的班級(jí)名稱(chēng)，而是一套為促進(jìn)教育公平、支持邊疆地區(qū)人才培養(yǎng)而設(shè)立的專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃，有嚴(yán)格的戶籍、學(xué)籍和分?jǐn)?shù)要求。它本應(yīng)是給特定地區(qū)、特定學(xué)生的陽(yáng)光通道，是教育公平的體現(xiàn)。

但當(dāng)它從一個(gè)北京籍明星家長(zhǎng)嘴里，以一種“分低就報(bào)”的路徑依賴式口吻說(shuō)出來(lái)時(shí)，味道全變了。它瞬間被賦予了另一種想象：這會(huì)不會(huì)是一條不為大眾所知的、可以利用的“捷徑”？明星家庭是不是通過(guò)某種方式，讓孩子享受了本不屬于他的政策紅利，擠占了本該屬于邊疆學(xué)子的寶貴名額？

輿論的質(zhì)疑如山呼海嘯般涌來(lái)。中央戲劇學(xué)院很快出了聲明，說(shuō)林傲霏是2012年北京生源，通過(guò)正常高考錄取，當(dāng)年學(xué)校也沒(méi)有招收“新疆班”。按理說(shuō)，官方聲明應(yīng)該能平息爭(zhēng)議。

但這次，沒(méi)有。網(wǎng)友扒出了畢業(yè)合影，照片里的人物構(gòu)成似乎與“正常班級(jí)”的想象有出入；有較真的博主直接向教育部門(mén)提交了舉報(bào)，要求核查入學(xué)資格是否符合“新疆班”專(zhuān)項(xiàng)政策的所有剛性條件。疑問(wèn)沒(méi)有消散，反而因?yàn)檫@份“澄清”與部分民間證據(jù)之間的微妙罅隙，變得更加具體和執(zhí)著。

事情發(fā)展到這一步，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)一個(gè)明星口無(wú)遮攔的批評(píng)。所以，連官媒都下場(chǎng)了。人民網(wǎng)的評(píng)論很關(guān)鍵，它沒(méi)有下結(jié)論，而是指出了一個(gè)核心問(wèn)題：真相還不夠透明。它呼吁引入第三方權(quán)威調(diào)查，用公開(kāi)、徹底的核查來(lái)回應(yīng)公眾關(guān)切。

這個(gè)呼吁，點(diǎn)中了要害。公眾要的，或許不單單是“懲罰”誰(shuí)，而是一個(gè)清清楚楚、明明白白的交代。既然“新疆班”的說(shuō)法被當(dāng)事人親口提及，那就必須把這條線索徹底查清：當(dāng)年到底存不存在某種形式的、針對(duì)特定地區(qū)的招生安排？林傲霏的入學(xué)，各個(gè)環(huán)節(jié)，從戶籍、學(xué)籍到分?jǐn)?shù)、錄取，是否百分之百符合國(guó)家相關(guān)的所有規(guī)定？只有把每一個(gè)問(wèn)號(hào)都拉直，才能從根本上消除公眾對(duì)教育公平環(huán)節(jié)可能存在的“暗箱操作”或“政策套利”的焦慮。

閆學(xué)晶可能只是在直播時(shí)，用一種過(guò)來(lái)人分享“經(jīng)驗(yàn)”的隨意口吻，說(shuō)了一句她以為無(wú)關(guān)緊要的舊事。但她或許沒(méi)有意識(shí)到，在今天的輿論場(chǎng)里，“教育公平”四個(gè)字是絕對(duì)的高壓線，容不得半點(diǎn)含糊和輕佻。尤其是對(duì)于明星這樣一個(gè)擁有更多社會(huì)資源和關(guān)注度的群體，其一言一行在涉及此類(lèi)根本性公平問(wèn)題時(shí)，會(huì)被放在顯微鏡下審視。

這場(chǎng)風(fēng)波，表面上是一個(gè)明星的家庭瑣事引發(fā)的輿論海嘯，深層里，其實(shí)是公眾對(duì)兩個(gè)領(lǐng)域深層不安的集中宣泄：一是對(duì)名人階層脫離實(shí)際、缺乏共情的話語(yǔ)體系的厭倦；二是對(duì)教育這一社會(huì)根基性公平的極度敏感與捍衛(wèi)。后者尤其深刻。高考也好，專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃也罷，在中國(guó)社會(huì)承載的，是無(wú)數(shù)普通家庭對(duì)“知識(shí)改變命運(yùn)”最質(zhì)樸的信任。這份信任，不能被任何形式的“例外”或“模糊”所侵蝕。

現(xiàn)在，球已經(jīng)不在閆學(xué)晶或者中戲一方了。正如官媒所指出的，需要更權(quán)威、更中立的力量介入，進(jìn)行一場(chǎng)穿透式的調(diào)查。結(jié)果只有兩種：要么，徹查證明一切合規(guī)，那便還當(dāng)事人清白，也加固制度的公信力；要么，發(fā)現(xiàn)確有瑕疵，那就依法依規(guī)處理，并堵上可能的漏洞。

無(wú)論如何，這個(gè)過(guò)程本身，就是對(duì)“公平”二字最好的詮釋和守護(hù)。大家等待的，不是又一個(gè)娛樂(lè)圈的瓜，而是一個(gè)關(guān)乎社會(huì)信心的答案。