一場(chǎng)直播,幾句話,炸開(kāi)了兩個(gè)看似遙遠(yuǎn)卻都無(wú)比沉重的領(lǐng)域:明星的家事,和普通人家的孩子。
事情的開(kāi)端,其實(shí)挺“老套”。一位家喻戶曉的老演員閆學(xué)晶,在直播間里聊起了家常,抱怨家里開(kāi)銷(xiāo)大,一年得百八十萬(wàn)才夠。這話一出來(lái),味兒就變了。在大多數(shù)人還在為柴米油鹽精打細(xì)算的當(dāng)下,這番“哭窮”聽(tīng)著格外刺耳,被解讀成“炫富式賣(mài)慘”,幾乎是必然的結(jié)局。口碑塌了,代言掉了,社交賬號(hào)也被限制了。說(shuō)實(shí)話,走到這一步,還只是娛樂(lè)圈里又一個(gè)“禍從口出”的常規(guī)案例,大眾的憤怒,更多是沖著那份不合時(shí)宜的“何不食肉糜”去的。
![]()
但真正點(diǎn)燃火藥桶的,是她隨后不經(jīng)意間抖落的另一句話。聊到兒子當(dāng)年考學(xué),她說(shuō)是因?yàn)椤胺值汀保蛨?bào)了“新疆班”。
![]()
“新疆班”三個(gè)字,像一顆冷水滴進(jìn)了滾燙的油鍋。
![]()
這四個(gè)字背后,連著的是“高考”、“錄取”、“政策”、“公平”這些牽動(dòng)億萬(wàn)家庭神經(jīng)的核心詞匯。它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的班級(jí)名稱(chēng),而是一套為促進(jìn)教育公平、支持邊疆地區(qū)人才培養(yǎng)而設(shè)立的專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃,有嚴(yán)格的戶籍、學(xué)籍和分?jǐn)?shù)要求。它本應(yīng)是給特定地區(qū)、特定學(xué)生的陽(yáng)光通道,是教育公平的體現(xiàn)。
![]()
但當(dāng)它從一個(gè)北京籍明星家長(zhǎng)嘴里,以一種“分低就報(bào)”的路徑依賴式口吻說(shuō)出來(lái)時(shí),味道全變了。它瞬間被賦予了另一種想象:這會(huì)不會(huì)是一條不為大眾所知的、可以利用的“捷徑”?明星家庭是不是通過(guò)某種方式,讓孩子享受了本不屬于他的政策紅利,擠占了本該屬于邊疆學(xué)子的寶貴名額?
![]()
輿論的質(zhì)疑如山呼海嘯般涌來(lái)。中央戲劇學(xué)院很快出了聲明,說(shuō)林傲霏是2012年北京生源,通過(guò)正常高考錄取,當(dāng)年學(xué)校也沒(méi)有招收“新疆班”。按理說(shuō),官方聲明應(yīng)該能平息爭(zhēng)議。
![]()
但這次,沒(méi)有。網(wǎng)友扒出了畢業(yè)合影,照片里的人物構(gòu)成似乎與“正常班級(jí)”的想象有出入;有較真的博主直接向教育部門(mén)提交了舉報(bào),要求核查入學(xué)資格是否符合“新疆班”專(zhuān)項(xiàng)政策的所有剛性條件。疑問(wèn)沒(méi)有消散,反而因?yàn)檫@份“澄清”與部分民間證據(jù)之間的微妙罅隙,變得更加具體和執(zhí)著。
![]()
事情發(fā)展到這一步,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)一個(gè)明星口無(wú)遮攔的批評(píng)。所以,連官媒都下場(chǎng)了。人民網(wǎng)的評(píng)論很關(guān)鍵,它沒(méi)有下結(jié)論,而是指出了一個(gè)核心問(wèn)題:真相還不夠透明。它呼吁引入第三方權(quán)威調(diào)查,用公開(kāi)、徹底的核查來(lái)回應(yīng)公眾關(guān)切。
![]()
這個(gè)呼吁,點(diǎn)中了要害。公眾要的,或許不單單是“懲罰”誰(shuí),而是一個(gè)清清楚楚、明明白白的交代。既然“新疆班”的說(shuō)法被當(dāng)事人親口提及,那就必須把這條線索徹底查清:當(dāng)年到底存不存在某種形式的、針對(duì)特定地區(qū)的招生安排?林傲霏的入學(xué),各個(gè)環(huán)節(jié),從戶籍、學(xué)籍到分?jǐn)?shù)、錄取,是否百分之百符合國(guó)家相關(guān)的所有規(guī)定?只有把每一個(gè)問(wèn)號(hào)都拉直,才能從根本上消除公眾對(duì)教育公平環(huán)節(jié)可能存在的“暗箱操作”或“政策套利”的焦慮。
![]()
閆學(xué)晶可能只是在直播時(shí),用一種過(guò)來(lái)人分享“經(jīng)驗(yàn)”的隨意口吻,說(shuō)了一句她以為無(wú)關(guān)緊要的舊事。但她或許沒(méi)有意識(shí)到,在今天的輿論場(chǎng)里,“教育公平”四個(gè)字是絕對(duì)的高壓線,容不得半點(diǎn)含糊和輕佻。尤其是對(duì)于明星這樣一個(gè)擁有更多社會(huì)資源和關(guān)注度的群體,其一言一行在涉及此類(lèi)根本性公平問(wèn)題時(shí),會(huì)被放在顯微鏡下審視。
![]()
這場(chǎng)風(fēng)波,表面上是一個(gè)明星的家庭瑣事引發(fā)的輿論海嘯,深層里,其實(shí)是公眾對(duì)兩個(gè)領(lǐng)域深層不安的集中宣泄:一是對(duì)名人階層脫離實(shí)際、缺乏共情的話語(yǔ)體系的厭倦;二是對(duì)教育這一社會(huì)根基性公平的極度敏感與捍衛(wèi)。后者尤其深刻。高考也好,專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃也罷,在中國(guó)社會(huì)承載的,是無(wú)數(shù)普通家庭對(duì)“知識(shí)改變命運(yùn)”最質(zhì)樸的信任。這份信任,不能被任何形式的“例外”或“模糊”所侵蝕。
現(xiàn)在,球已經(jīng)不在閆學(xué)晶或者中戲一方了。正如官媒所指出的,需要更權(quán)威、更中立的力量介入,進(jìn)行一場(chǎng)穿透式的調(diào)查。結(jié)果只有兩種:要么,徹查證明一切合規(guī),那便還當(dāng)事人清白,也加固制度的公信力;要么,發(fā)現(xiàn)確有瑕疵,那就依法依規(guī)處理,并堵上可能的漏洞。
無(wú)論如何,這個(gè)過(guò)程本身,就是對(duì)“公平”二字最好的詮釋和守護(hù)。大家等待的,不是又一個(gè)娛樂(lè)圈的瓜,而是一個(gè)關(guān)乎社會(huì)信心的答案。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.