高市還想掙扎，中方回復(fù)8字，日商界急了：求中國別斷了50年默契

自1月6日商務(wù)部對日本“重拳出擊”后，高市就喊話“不可接受，立即撤回”，1月15日，就高市的言論，我商務(wù)部進(jìn)行回復(fù)，8個字讓高市徹底死心。

另一邊日本經(jīng)濟(jì)界急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，希望盡快訪華，還表示半個世紀(jì)的“中日經(jīng)貿(mào)默契”不能斷呀！那么商務(wù)部日前是如何回答高市的，日本經(jīng)濟(jì)體急著訪華又有何目的？

信息來源：共同社

日本喊“國際規(guī)則”，中方回一句“你心里有數(shù)”

1月6日，中國商務(wù)部發(fā)布出口管制公告，900多項(xiàng)關(guān)鍵材料被列入禁止清單，專門針對日本的軍事用途。

這不是隨手一刀切，而是精準(zhǔn)打擊，管的是“軍”，不是“民”，稀土、鎢粉這些材料，如果你拿來造手機(jī)、做電動車，沒問題，但要是流向軍工，那就對不起了。

消息一出日本急了，高市早苗跳出來控訴，說中國這是“經(jīng)濟(jì)脅迫”，破壞了國際秩序，聽起來義正詞嚴(yán)，實(shí)則掩耳盜鈴。

1月15日，中國商務(wù)部的回應(yīng)只用了八個字，卻句句扎心：“堅(jiān)決反對，不予接受”。然后補(bǔ)了一句：“你們心里清楚，問題出在哪”。

這話不重，但分量不輕，中方?jīng)]說破，但點(diǎn)得明明白白：你高市早苗帶頭在臺海問題上挑事，軍力擴(kuò)張動作不斷，還好意思談規(guī)則？

其實(shí)，出口管制在國際上并不稀奇，美國不也天天這么干？只不過輪到中國這么做，日本就坐不住了，這種“雙標(biāo)”操作，全世界都看得清。

問題的根源，不是中國突然“變臉”，而是日本自己動了歪心思，說白了，高市政府是想一邊在戰(zhàn)略上踩著中國，一邊又在經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)搭便車，這種算盤，早就打不響了。

如果說中方的反制是“精準(zhǔn)打擊”，那日本的行為就是“反復(fù)試探”，過去一年，日本不是沒收到警告。

修“安保三文件”、擴(kuò)大防衛(wèi)預(yù)算、討論擁核、議員竄訪臺灣等等，這些事哪一樣不是在挑戰(zhàn)中國底線？

高市早苗上臺后，干的第一件事就是在國會大談“臺海危機(jī)”，她不是不知道臺灣問題的分量，只是賭中國不會真動手。

但這一次，她賭錯了，中國的反應(yīng)沒有用喊口號的方式，而是直接上“手術(shù)刀”。

900項(xiàng)出口管制物資，其中不少正是日本軍工企業(yè)的命門，三菱重工、IHI、川崎重工這些企業(yè)，表面上是民用制造，實(shí)則深度依賴軍工訂單。

日本這些年搞“寓軍于民”，早就把軍工嵌入民用產(chǎn)業(yè)鏈里，中方這一刀，切得準(zhǔn)，也切得狠。

日本政界還在嘴硬，日商界卻開始慌了，去年底，日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體負(fù)責(zé)人就想訪華，但中方已讀不回。

1月15日，他們又向中國駐日大使館發(fā)函，催促安排代表團(tuán)訪華，動靜不小，語氣也夠誠懇，因?yàn)樗麄儽日l都清楚，一旦“對華默契”斷裂，日本經(jīng)濟(jì)的代價不好承受。

日本制造業(yè)對中國的依存度擺在那里，從汽車到電子，日本30%以上的出口產(chǎn)品都繞不開中國市場。

稀土這一塊，日本的進(jìn)口量有60%來自中國，一旦稀土斷供，不是少幾個零件這么簡單。

有分析稱日本制造業(yè)產(chǎn)出可能下降5%，汽車產(chǎn)業(yè)或縮水近兩成，GDP直接掉3個點(diǎn)，這不是紙上談兵，是壓在賬本上的真金白銀。

50年默契說斷就斷？日商界比誰都怕

這份“默契”，其實(shí)是從1972年中日邦交正常化后一路延續(xù)下來的，那時候日本搞經(jīng)濟(jì)，中國搞發(fā)展，雙方你中有我、我中有你。

哪怕政治上有波動，經(jīng)貿(mào)基本能穩(wěn)住節(jié)奏，但現(xiàn)在的問題是，政治和經(jīng)濟(jì)的“防火墻”正在塌。

高市內(nèi)閣明顯不打算踩剎車，最近還在討論修改“無核三原則”，還在放話要深化“臺日安保合作”，看上去像是在給日本壯膽，實(shí)則是在逼中國攤牌。

而一旦中國徹底轉(zhuǎn)入“對等反制”模式，日本能扛得住嗎？這才是日商界真正焦慮的地方。

他們清楚，中日之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不是日本“施舍”給中國的，而是一種相互依賴的現(xiàn)實(shí)，尤其是在新能源、數(shù)字產(chǎn)業(yè)這些領(lǐng)域，中國已經(jīng)不是過去那個“代工廠”角色，而是規(guī)則的參與者、甚至制定者。

如果政治層面繼續(xù)對抗，民間合作也會跟著脫軌，日經(jīng)團(tuán)聯(lián)甚至公開警告：日本再這么搞下去，很可能迎來“下一個失去的十年”。

這話聽著刺耳，但不無道理，上世紀(jì)90年代，日本經(jīng)濟(jì)大滑坡，正是因?yàn)閼?zhàn)略誤判和體制僵化。

這一次，如果在對華關(guān)系上繼續(xù)誤踩紅線，后果只會更嚴(yán)重，畢竟現(xiàn)在的中國，早已不是當(dāng)年那個“沉默的合作者”，該反擊的時候，也不會手軟。

這場博弈的關(guān)鍵，不是中國有沒有“回旋余地”，而是日本愿不愿意收起那套“經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國”的兩面派邏輯，只想吃中國市場的紅利，又一邊配合美國在亞太遏華，這種操作遲早會出問題。

現(xiàn)在，中方已經(jīng)通過實(shí)際行動表明了態(tài)度：臺灣問題，沒有談判空間，軍事對抗，不會坐視不理。

如果日本一意孤行，不僅政治上會陷入被孤立的困境，經(jīng)濟(jì)也可能遭遇系統(tǒng)性沖擊，中國市場不是誰都能隨便進(jìn)出的，更不是誰都能邊打邊吃的。

但話說回來，門還沒有徹底關(guān)死，從綠色能源到數(shù)字經(jīng)濟(jì)，中日之間依然存在廣闊的合作空間，只要日本愿意收回挑釁言論，重新回到互信的基點(diǎn)上來，這份“50年默契”并非不能續(xù)命，問題在于，日本愿不愿意面對現(xiàn)實(shí)，放下那種“我說你聽”的舊思維。

歷史已經(jīng)給過日本教訓(xùn)，軍國主義的覆滅，不是因?yàn)閷κ痔珡?qiáng)，而是因?yàn)樽约禾瘢裉斓挠乙韯萘θ绻^續(xù)低估中國的戰(zhàn)略定力，遲早會為此買單。

而這一次，沒人再愿意等日本當(dāng)頭棒喝之后才悔悟，中方的態(tài)度清楚、手段果斷，留給“掙扎”的空間，真的不多了。

中日這盤棋，已經(jīng)下到了關(guān)鍵一局，要不要走回正道，主動權(quán)其實(shí)在日本手上，政治上不踩紅線，經(jīng)濟(jì)上自然好商量，而如果一條道硬拗到底，那50年的默契，不斷也難。