心腹遭懲戒后賴清德突然換人，欲重啟兩岸對(duì)話？大陸開出政治條件

賴清德剛被大陸點(diǎn)名懲戒三名核心親信，轉(zhuǎn)頭就換上蘇嘉全執(zhí)掌海基會(huì)，高喊“推進(jìn)兩岸交流”。

動(dòng)作快得反常，話術(shù)也格外溫柔。

可一邊縱容心腹打壓陸配、封殺教育往來(lái)、羅織“共諜案”，一邊又?jǐn)[出對(duì)話姿態(tài)，這到底是真心想談，還是危機(jī)下的障眼法？

大家好呀，小漢這篇觀察，就帶大家拆解一個(gè)看似矛盾的信號(hào)。

1月7日，國(guó)臺(tái)辦將劉世芳、鄭英耀列為“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，陳舒怡列為“臺(tái)獨(dú)”打手幫兇，宣布依法終身追責(zé)。

三人身份特殊：劉是內(nèi)政主管部門負(fù)責(zé)人，鄭掌教育系統(tǒng)，陳為高檢署檢察官，全是賴清德上臺(tái)后親自提拔的核心親信。

消息公布當(dāng)天，賴清德非但未收斂，反而公開宣稱：“對(duì)任何被中國(guó)跨境鎮(zhèn)壓的人民感到驕傲。”

這句話不是強(qiáng)硬，而是恐慌，他清楚，大陸的懲戒已從外圍切入核心，直指其權(quán)力骨架。

僅僅六天后，1月13日，賴清德辦公室突然宣布由蘇嘉全接任海基會(huì)董事長(zhǎng)，聲稱要“推進(jìn)兩岸正面健康的交流”，動(dòng)作緊湊得近乎刻意。

這究竟是策略調(diào)整，還是危機(jī)公關(guān)？答案藏在人事背后的邏輯里。

懲戒名單不是警告，是精準(zhǔn)拆解

大陸此次公布的三名新列管對(duì)象，絕非隨機(jī)選擇。

他們分別掌控內(nèi)政、教育與司法三大關(guān)鍵領(lǐng)域，構(gòu)成賴清德“抗中保臺(tái)”政策的操作中樞。

劉世芳的惡行早已超出政治立場(chǎng)分歧，她主導(dǎo)驅(qū)逐陸配亞亞，致其與三名未成年子女骨肉分離。

又以“國(guó)家安全”為由，剝奪四川籍陸配鄧萬(wàn)華的村長(zhǎng)職務(wù)，理由竟是“未放棄中國(guó)國(guó)籍”，要知道臺(tái)灣現(xiàn)行法規(guī)從未有過(guò)此要求。

這種操作，本質(zhì)是以行政手段制造“綠色恐怖”，將普通家庭變成政治祭品。

更諷刺的是，當(dāng)被問(wèn)及“兩岸條例是否界定兩岸為同一國(guó)家不同地區(qū)”時(shí)，她當(dāng)場(chǎng)語(yǔ)塞，只能回避爭(zhēng)論。她的言行暴露了一個(gè)事實(shí)：所謂“民主法治”，在“臺(tái)獨(dú)”邏輯下只是工具。

鄭英耀則從文化根部下手，他推動(dòng)編寫“識(shí)讀大陸威脅”的教材，將統(tǒng)一敘事妖魔化。

全面禁止島內(nèi)高校與暨南大學(xué)、華僑大學(xué)等校交流，甚至把曾合作密切的“國(guó)防七子”高校列入黑名單。

他在中山大學(xué)校長(zhǎng)任內(nèi)與大陸高校往來(lái)頻繁，一旦掌權(quán)卻立刻翻臉，這種前后矛盾，不是政策調(diào)整，而是政治投機(jī)。

他用教育隔離青年一代與大陸的認(rèn)知連接，目的明確：切斷未來(lái)統(tǒng)一的社會(huì)心理基礎(chǔ)。

陳舒怡則是司法暴力的執(zhí)行者，她主導(dǎo)偵辦高安國(guó)案，將一位公開支持統(tǒng)一的退役中將重判七年半，又對(duì)統(tǒng)派政黨窮追猛打，即便法院判無(wú)罪仍執(zhí)意上訴。

她手中的“共諜案”“外患罪”標(biāo)簽，已成為打壓異己的標(biāo)準(zhǔn)流程。

這三人被同時(shí)列管，意味著大陸的反“獨(dú)”策略已完成從“點(diǎn)名震懾”到“體系打擊”的升級(jí)。

14名頑固分子、12名打手幫兇，幾乎覆蓋賴清德核心圈層。

這不是恐嚇，是法律前置，為未來(lái)可能的刑事追責(zé)鋪路，終身追責(zé)也不是口號(hào)，是正在構(gòu)建的司法現(xiàn)實(shí)。

換蘇嘉全？不過(guò)是派系分贓的遮羞布

賴清德此時(shí)任命蘇嘉全，時(shí)機(jī)太巧，動(dòng)機(jī)太露。

吳豐山前腳因主張“兩岸同屬中華民族”被逼退，蘇嘉全后腳上位，還順帶安排謝長(zhǎng)廷接手“臺(tái)日關(guān)系協(xié)會(huì)”。這根本不是人事調(diào)整，而是一次完整的政治交易鏈。

吳豐山

蘇嘉全的政治履歷寫滿“臺(tái)獨(dú)”印記，他是蔡英文2012年副手，民進(jìn)黨首位“立法院長(zhǎng)”，更是“臺(tái)獨(dú)黨綱”的堅(jiān)定守護(hù)者。

他曾阻撓黨內(nèi)“凍獨(dú)提案”，公開鼓吹“臺(tái)日夫妻論”，稱“臺(tái)灣哭，日本也跟著哭”，這種言論連島內(nèi)輿論都斥為“肉麻”。

如今讓他執(zhí)掌本應(yīng)促進(jìn)兩岸溝通的海基會(huì)，等于讓縱火者去滅火。

蘇嘉全

更值得玩味的是，自2016年民進(jìn)黨上臺(tái)以來(lái)，海基會(huì)已換10任董事長(zhǎng)，無(wú)一人能重啟協(xié)商。

原因不在人選，而在政策，只要不承認(rèn)“九二共識(shí)”，海基會(huì)就是空殼。

賴清德上任不到一年，海基會(huì)董事長(zhǎng)已三度更替，從鄭文燦（涉弊辭職）到吳豐山（理念不合被請(qǐng)辭），再到蘇嘉全，頻率之高暴露其功能徹底虛化。

這個(gè)職位早已不是溝通橋梁，而是安置親信、平衡派系的“酬庸站”。

蘇嘉全上任后，賴辦發(fā)言人稱期待“兩岸春暖花開”。但同一時(shí)間，臺(tái)內(nèi)部事務(wù)部門正推動(dòng)“反滲透17條”，教育部門封鎖小紅書，司法系統(tǒng)繼續(xù)起訴統(tǒng)派人士。

這種“嘴上談交流，手上搞切割”的兩面手法，騙不了任何人。

大陸看得清楚：若真想對(duì)話，就該停止打壓陸配、恢復(fù)教育交流、撤銷對(duì)統(tǒng)派的司法迫害。

而不是換個(gè)熟悉面孔，繼續(xù)執(zhí)行同一套“倚外謀獨(dú)”的劇本。

大陸的條件從未變：沒(méi)有“九二共識(shí)”，一切免談

面對(duì)賴清德的表演，大陸的回應(yīng)冷靜而堅(jiān)定。

1月14日，國(guó)臺(tái)辦重申：只有承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”，兩岸兩會(huì)對(duì)話機(jī)制才能重啟。這句話重復(fù)了八年，但每次重申，都對(duì)應(yīng)著民進(jìn)黨新一輪的挑釁。

“九二共識(shí)”不是談判議題，而是對(duì)話前提。

2008年馬英九承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸迅速簽署23項(xiàng)協(xié)議，2016年蔡英文否定它，協(xié)商立即中斷。

賴清德如今試圖模糊焦點(diǎn)，聲稱“不設(shè)前提對(duì)話”，實(shí)則是想繞過(guò)政治基礎(chǔ)，單方面定義兩岸關(guān)系。

他將大陸稱為“境外敵對(duì)勢(shì)力”，把“九二共識(shí)”偷換為“一國(guó)兩制”，都是為了固化“兩國(guó)論”敘事。

但大陸不吃這套，惠臺(tái)政策持續(xù)加碼，融合發(fā)展不斷深化，但底線始終清晰：

反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)。

善意有溫度，但原則有硬度。

大陸對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子的懲戒越精準(zhǔn)，對(duì)廣大臺(tái)灣同胞的包容就越顯真誠(chéng)，這種區(qū)分，正是對(duì)臺(tái)政策的戰(zhàn)略定力所在。

值得注意的是，大陸的反制已超越傳統(tǒng)外交范疇，進(jìn)入法律與金融維度。

禁止清單人員及家屬入境、凍結(jié)關(guān)聯(lián)企業(yè)合作、公開征集犯罪證據(jù)，這些措施構(gòu)成一張立體圍網(wǎng)。

未來(lái)不排除依據(jù)《反分裂國(guó)家法》及相關(guān)司法解釋，對(duì)在逃“臺(tái)獨(dú)”分子啟動(dòng)缺席審判，終身追責(zé)，正在從政治宣示轉(zhuǎn)向法律實(shí)踐。

賴清德的心腹被列管，是他選擇“臺(tái)獨(dú)”絕路的必然代價(jià)，蘇嘉全的上任，則是危機(jī)下的政治掩護(hù)。

但兩岸關(guān)系不是靠換人就能重啟的游戲，大陸的條件始終如一：回到一個(gè)中國(guó)原則，承認(rèn)“九二共識(shí)”。

除此之外，任何人事變動(dòng)、話術(shù)包裝、作秀表演，都不過(guò)是徒勞的煙霧彈。

真正的破局點(diǎn)，從來(lái)不在海基會(huì)的辦公室，而在賴清德是否愿意放棄“互不隸屬”的幻想。

否則，無(wú)論換誰(shuí)執(zhí)掌海基會(huì)，那扇通往對(duì)話的大門，仍將是一堵敲不開的鐵墻。