真沒想到，兒子叫我品鑒這幅作品時，居然有六個字沒辨認出來

六個字卡殼，倒把我卡出一個念頭：若把同樣內容全換成簡化字，再寫一次，還會不會讓我和兒子一起愣神？——完全用簡化字創作，到底能不能寫出與古人比肩的書法美？

書法水平的高低與寫繁體簡體關系不大。此提問暗含了一個認識，就是寫繁體字就能與古人比肩。這是不正確的。如果一個人的書法水平不夠，任他再怎么寫繁體，也是不行。書法水平高，寫簡體也能寫出好作品。

水平高不高，也不一定要以是否趕上或超過古人來衡量。傳世古人的作品，都是經過大浪淘沙留下來的歷史的積淀，不應輕言與古人比肩。

另外，古人作品也是一個模糊慨念，在古人那里也有最優秀的、一般優秀的等等的不同，要比古人，跟誰去比？

對書法繁，簡字應用我想不凡這樣的思維一下，我們為什么要傳承優秀的傳統文化，因為用古代的一切能裝飾現代人，而現代的一切并不能給古人，所以文字的創造而應而用，如創寫一幅書作，繁，簡，不能混用，我想可能有很好的效果。

不要說完全用簡化字，就算是用繁體字和古代的書寫工具，一樣寫不出能夠媲美古代優秀書法作品的作品，這里的古代的書法作品指的是古代優秀的書法作品。

因為也不是也不是每一個古人都能夠寫出一手好字來，也不要把古代人都想的那么厲害，我們能夠看到的古代的書法作品之所以厲害，是因為這些都作品都是從幾千年書法史上挑出來的經典作品。

從這個角度上來看，我們今天的人也是很難超越古人這些經典的，幾千年才選出來幾幅作品，我們這幾十年雖然社會在進步，科技在發展，但是書法文化上并沒有太大的突破，在這短短幾十年里面不僅出現不了可以媲美古代大師的作品，連能夠讓今天的人佩服的作品都不多。

所以，不管是繁體字還是簡體字，我們今天的人人都很難去超越古代經典，這不是簡體字和繁體字的問題，問題的關鍵是我們這個社會對于書法的重視程度還遠遠不夠。

書法的美并非有字體的繁簡來決定的，而是有字形的結構和筆力的強弱，章法上的好壞以及總體的韻味構成的，簡體字在古代的碑帖中早已有之，而并非現在才出現的，所以，書法美不美，無關字體的簡繁。

應該也可以的，簡化字的線條筆法和繁體字都差不太多，主要是結構的問題，繁體字的結構相對于簡體字要好看一些，因此用簡體字創作書法作品對功力要求更深一些。

另外還有一個習慣問題，人們看書法的話，一般是看繁體字，看的比較多，加上大部分人開始學書的話也是學的繁體碑貼，所以用繁體字寫書法，看得順眼一些，而如果用簡體字的話，會覺得有點別扭。

書法的好壞關鍵因素在于人，用繁體字還是簡體字，只是次要的問題。只要手上功夫了得，簡體字和繁體字同樣能夠創造出優秀的書法作品。

書法在現在已經完全成為了一種藝術行為，實用性基本上已經不存在了，所以就算是現在人進行書法創作也是采用繁體字，就是為了保持書法最古樸、原始的面貌。

簡化字的出現，就是為了掃除文盲而產生的，魯迅先生曾經說過：漢字不滅中華必亡，就是認為漢字太復雜，而且漢字的數量太龐大，一般人很難掌握，如果中國人都無法學習文化，中國就會落后。所以新中國成立以后，首先進行了漢字簡化，讓人能夠非常容易被能掌握漢字的書寫和使用。

但是書法，作為一種純粹的藝術行為，如果使用簡化字創作，根本無法體現書法的藝術美感，失去書法原本的風貌。再說現在人的書法水平與古人相比，已經大不如古人了，古人的書法是一種純粹的藝術創作，不摻雜名利，而現在人的書法虛榮心、名利心等等，已經讓書法變質、變味了，藝術性退化了！不用說是簡化字，就是使用繁體字也無法達到古人的藝術水平了！