又變卦！鄭麗文先訪美再訪陸？還托智囊傳話，兩手抓兩手都要空？

她原本把“優先訪陸”當成上任后的第一張王牌，現在卻突然把美國之行提到了臺面上，這到底是戰術調整，還是迫于壓力的妥協？

回想2000年陳水扁上臺前夕，民進黨也是先派人去美國“吹風”，目的就是消除華盛頓對新政府路線的顧慮。當年那一招確實管用，美國人從最初的疑慮到后來的默許，很大程度上就是因為提前做了功課。

訪陸計劃被暫時擱置，理由有人說是要等特朗普訪華的消息落定，這個說法乍一聽很有道理，畢竟大國之間的互動確實會影響地區格局。

但仔細琢磨就會發現這完全是一種拖延策略，特朗普那邊的行程安排本來就充滿變數，把訪陸時間表綁定在這么一個不確定因素上，等于給自己留了無限回旋的余地。

類似的案例在歷史上并不少見，1972年尼克松訪華前，臺灣當局也曾試圖通過各種渠道去摸底華盛頓的真實意圖，結果發現自己完全被蒙在鼓里。

她對美國的態度是“無論如何都要去”，對大陸的態度卻是“再看看形勢”，這種差異化處理已經充分暴露了她內心的優先級排序，

當然，她也有自己的苦衷?，F在的臺海局勢跟十年前早就不一樣了，美國對臺政策的干預力度在加強，稍有不慎就可能踩雷。

她現在承諾先訪美，某種程度上是在給親美派看看自己的選擇，國民黨這些年在選舉中屢戰屢敗，很大程度上就是因為黨內無法形成統一戰線，各說各話的結果就是選民看不到方向。

美國那邊已經遞來了好幾張請帖，背后的意思很明顯，你得過來說清楚，國民黨到底是什么立場。特別是在軍售問題上，美方更青睞配合度高的民進黨，國民黨如果態度曖昧，拿到的資源自然會縮水。

現在她把訪美排在前面，訪陸往后拖，這個信號傳遞出去會被怎么解讀？雖然她嘴上還在強調“九二共識”，但行動上如果過于配合美國，難免讓人覺得誠意打了折扣，國民黨這些年跟大陸的互動，最怕的就是雷聲大雨點小，說得好聽做起來卻縮手縮腳。

歷史上類似的教訓不少，2016年洪秀柱參選時也曾高調表示要推進兩岸關系，結果黨內換柱風波一出，所有承諾都成了空頭支票，大陸對這種反復已經見怪不怪了，所以現在對國民黨的態度更多是聽其言觀其行，光嘴上說沒用，得拿出實際動作來。

特朗普訪華也好，黨內壓力也罷，這些都是客觀存在的障礙，但真正的政治家應該懂得如何在復雜局面中找到破局點，而不是被動等待條件成熟。