歐洲向格陵蘭島派遣軍事人員：白宮說影響不了特朗普，如何解讀？

歐洲向格陵蘭島派遣軍事人員：白宮說影響不了特朗普，如何解讀？

作者：黃埔少俠 總第：九百五十八期

在格陵蘭島的冰原上，一場非比尋常的軍事部署正在展開，歐洲士兵的到來，與白宮的強硬表態(tài)，將這座北極島嶼推向了地緣政治風(fēng)暴的中心。

2026年1月15日，格陵蘭島這塊世界最大的島嶼上，一場悄然進行的軍事集結(jié)引起了全球矚目。

法國、德國、荷蘭、芬蘭等多國相繼宣布派遣軍事人員前往格陵蘭島，以參與由丹麥發(fā)起的“聯(lián)合軍事考察行動”。德國派遣了一個由13人組成的軍事小組，而法國總統(tǒng)馬克龍則宣布已在格陵蘭部署約十五名士兵，并將在未來幾天內(nèi)獲得“陸、海、空力量增援”。

與此同時，美國白宮新聞秘書萊維特卻表示，“我不認為歐洲部署軍隊會影響特朗普總統(tǒng)的決策過程，也完全不會影響他獲取格陵蘭的目標”。

一、美歐博弈新戰(zhàn)線：格陵蘭島已經(jīng)成為新的全球焦點。

格陵蘭島的爭端并非憑空而起。自特朗普2025年上任以來，他多次揚言要得到格陵蘭島，甚至聲稱不排除動用武力的可能性。今年1月14日，美國與丹麥在華盛頓舉行會晤，但雙方立場南轅北轍。

丹麥外交大臣拉斯穆森在會晤后強調(diào)，丹麥和美國之間就格陵蘭島問題存在“根本性分歧”。盡管美國與丹麥和格陵蘭的會晤被白宮描述為“富有成效”，但丹麥首相弗雷澤里克森直言會談“并不輕松”。

這些表面平靜的會談背后，是美歐之間深刻的地緣政治裂痕。

一方面，美國視格陵蘭島為戰(zhàn)略要地。它連接北極、加拿大西北航道與北大西洋航道，且島下蘊藏豐富的稀土、石墨等戰(zhàn)略資源。正如馬克龍所強調(diào)的，“歐洲國家肩負著特殊責(zé)任，因為這一領(lǐng)土屬于歐盟，同時也是北約盟友的領(lǐng)土”。

另一方面，歐洲的行動是在北約框架之外進行的。德國國防部直言，派遣軍事小組的目的是“評估德國在保障該地區(qū)安全方面為丹麥提供軍事支持的可能性”。

二、法德為何必須駐軍：大國必須搶占北極共同控制權(quán)。

在眾多歐洲國家中，法國和德國的反應(yīng)最為引人注目。法國的首批士兵已抵達格陵蘭島，德國則迅速派遣了13人軍事小組。這種軍事姿態(tài)背后，是兩國深刻的戰(zhàn)略考量和不可逾越的戰(zhàn)略底線。

法國的行動體現(xiàn)了其“歐洲戰(zhàn)略自主”的雄心。馬克龍在向軍隊發(fā)表新年致辭時宣布向格陵蘭島派兵，并強調(diào)格陵蘭島是丹麥的自治領(lǐng)土。

對德國而言，參與格陵蘭島的安全任務(wù)具有多重意義。首先，這是對北約盟友丹麥的直接支持。德國國防部明確表示，派遣軍事小組是“應(yīng)丹麥要求”。同時，德國希望通過參與格陵蘭島的安全任務(wù)，確保其在該地區(qū)的利益和影響力。

三、特朗普的奪島難點：或?qū)⒊蔀樵诿绹衅谶x舉前的重點任務(wù)。

面對歐洲國家的軍事部署，白宮明確表示這些行動不會影響特朗普關(guān)于格陵蘭的決定。然而，特朗普要在中期選舉前奪取格陵蘭島，面臨多重難以逾越的障礙。

第一個難點：是法律和道德層面的限制。國際法明確禁止通過武力改變領(lǐng)土現(xiàn)狀，特別是針對北約盟友。美國智庫北極研究所所長尖銳指出，美國軍事攻擊北約盟友將“意味著北約徹底終結(jié)”。這種聯(lián)盟破裂的代價是特朗普政府難以承受的。

第二個難點：是格陵蘭島當(dāng)?shù)孛癖姷膹娏曳磳ΑＣ裾{(diào)顯示，絕大多數(shù)格陵蘭島民眾反對該島成為美國一部分。格陵蘭島政府總理弗雷德里克·尼爾森明確表示，“格陵蘭島不會受美國管轄、控制，也不會成為美國的一部分”。

第三個難點：是軍事行動的實際困難。盡管格陵蘭島沒有常備軍隊，主要由丹麥的“天狼星”巡邏隊負責(zé)防務(wù)，這支部隊甚至仍以狗拉雪橇作為巡邏工具，但軍事占領(lǐng)只是第一步。長期的治理和控制將面臨巨大挑戰(zhàn)，包括極端氣候條件、后勤補給困難以及可能的游擊抵抗。

第四個難點：是時間壓力。美國中期選舉將于2026年11月舉行，特朗普政府需要在有限的時間內(nèi)完成這一極具挑戰(zhàn)性的目標。即使選擇“巧取”而非“豪奪”，如通過經(jīng)濟誘餌或政局滲透，也需要時間積累影響力，難以在選舉前取得突破性進展。

四、格陵蘭島爭端的深層意義：誰能定義全球下一個十年的起點。

格陵蘭島爭端表面上是關(guān)于一個偏遠島嶼的領(lǐng)土爭議，實則折射出跨大西洋關(guān)系的深刻變化和美國對外政策的歷史延續(xù)性。

從歷史視角看，美國領(lǐng)土擴張有其傳統(tǒng)模式。從1803年“購買”路易斯安那，到1867年從沙俄購買阿拉斯加，再到1917年從丹麥購得美屬維爾京群島，美國歷史上多次通過“交易”擴張領(lǐng)土。特朗普政府提出的“購島”想法，可以被視為這一歷史傳統(tǒng)的現(xiàn)代延續(xù)。

然而，當(dāng)今世界與19世紀已有本質(zhì)不同。國際法和國際輿論對領(lǐng)土變更有著嚴格限制，主權(quán)原則已成為國際關(guān)系的基石。

從地緣政治角度看，格陵蘭島爭端可能成為跨大西洋關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。特朗普政府將歐洲視為意識形態(tài)和地緣政治對手，折射出美國對傳統(tǒng)盟友的敵意。

五、總結(jié)：白宮發(fā)言人的宣言，在北極寒風(fēng)中顯得格外刺耳。

當(dāng)歐洲士兵踏上格陵蘭島的冰原，他們的足跡不僅印在雪地上，更刻在了跨大西洋關(guān)系的歷史卷軸上。白宮發(fā)言人那句“影響不了特朗普”的宣言，在北極寒風(fēng)中顯得格外刺耳。

格陵蘭島自治政府總理的堅定表態(tài)，與歐洲多國的軍事存在相互呼應(yīng)，形成了一道看似脆弱卻意義深遠的防線。

特朗普政府面臨的不僅是軍事和法律的障礙，更是時代精神的阻力——在這個主權(quán)國家體系日益鞏固的21世紀，19世紀的領(lǐng)土擴張邏輯已難以為繼。

2026年1月16日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區(qū)發(fā)表高見。歡迎各位關(guān)注、點贊、分享和評論！