漢中之戰功勞最大的是趙云黃忠還是張飛魏延？馬超為何排不上號？

史料中的漢中之戰，劉備帶領的大將是張飛、馬超、趙云、黃忠，曹操帶領的大將是夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮，這次戰役從建安二十二年張飛馬超帶著吳蘭任夔屯下辨，曹操派曹洪曹休抵御，到建安二十四年五月曹操退出漢中，可謂曠日持久，雙方均有將領折損，其中陣亡級別最高的，就是曹魏（名義上是漢朝）征西將軍 爵、博昌亭侯夏侯淵。

曹操是在夏侯淵被陣斬后才親率大軍出征的，結果還是沒熬過劉備：“（建安）二十四年春正月，仁屠宛，斬音。夏侯淵與劉備戰于陽平，為備所殺。三月，王自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，遂至陽平。備因險拒守。夏五月，引軍還長安?！?/strong>

從《三國志·卷一·武帝紀》這段記載中，我們就能發現漢中之戰和襄樊之戰在時間上略有交叉，襄樊之戰關羽是應戰而非挑戰，因為當時的宛城，基本已經算關羽的勢力范圍，宛城被曹仁龐德所屠，關羽要是毫無反應，那就會失去民心。

可能有讀者會感到奇怪：龐德不是在漢中之戰是從魏延的刀下救了曹操性命嗎？怎么跑到宛城去跟隨曹仁一起屠城了？

這兩個問題并不難回答，因為史書中的龐德并沒有參加漢中之戰：“侯音、衛開等以宛叛，德將所領與曹仁共攻拔宛，斬音、開，遂南屯樊，討關羽?！?/strong>

曹魏角度看侯音衛開是“背叛”，而在劉備關羽那方面看來，他們則是舉義歸正，曹仁和龐德在樊城已經做好了攻擊荊州腹地的準備，關羽要是不出兵，那就不配“董督荊州事”了。

《三國志》記載的龐德沒有參加漢中之戰，還有《資治通鑒綱目》、《十七史纂古今通要》、《蜀漢本末》、《群書考索》等四部史料說趙云才是劉備取得漢中并進位漢中王的首功之臣：“操自長安出斜谷，軍遮要以臨漢中，趙云大敗操兵，操引還長安，帝遂有漢中，自稱漢中王?！?/strong>

《資治通鑒》也記載了趙云“空營計”先嚇退后擊潰曹操主力的過程，而且記載得幾乎跟《三國演義》一樣精彩——讀者諸君當然知道《資治通鑒》是宋朝人司馬光編纂的，所以只能是羅貫中借鑒《資治通鑒》，而司馬光不可能看過《三國演義》。

史書浩如煙海，誰也不可能全部通讀，依據史料不同，就會產生很多爭論，所以咱們還不如換一個角度，只以《三國演義》為依據，來看看參加漢中之戰的劉備集團五員大將誰的功勞最大。

即使僅以《三國演義》這一本是為依據，讀者諸君可能也會發生有意思的爭論，可能有人說此戰功勞最大的是趙云或黃忠，也有人可能要說是張飛或魏延，只有一點大家意見可能一致，那就是馬超在此戰中功勞最小，要是參考正史，馬超不但無功而且有過，張飛則是功大于過——他們在下辨被曹洪曹休擊敗，還損失了吳蘭和任夔。

拋開所有史料，咱們只看據說是“三分虛七分實”的《三國演義》，在《三國演義》中，夏侯淵確實是被黃忠在定軍山斬殺的，筆者小時候家里還貼過《定軍山》年畫，那張年畫畫得很有水平，是黃忠和夏侯淵躍馬揚刀交戰，并沒有鮮血淋漓的場面。

在《三國演義》中，夏侯淵的武功似乎并不在黃忠之下，兩人大戰二十回合不分勝負，押陣官“見山凹中有蜀兵旗幡數處，恐是伏兵”，這才鳴金把夏侯淵召回。

黃忠斬殺夏侯淵，屬于突然襲擊，那功勞似乎還應該分給法正三分之一甚至一半，但不管怎么說，夏侯淵是被陣斬的最高級別曹營大將——假節鉞左將軍于禁看似軍階比征西將軍夏侯淵高，但于禁在曹營的地位，還是無法與夏侯淵相比的，再加上于禁是戰敗投降而非被擒斬，所以還是黃忠斬殺夏侯淵更有意義。

黃忠陣斬夏侯淵，張郃接過夏侯淵的指揮權，一直抵抗到曹操趕來，而在此之前，張郃可是被張飛打得夠慘，三萬大軍只剩下十幾個人，氣得曹洪要將其推出去斬首。

要按殺敵數量，張飛無疑是漢中之戰第一名，接下來可能就是趙云了，趙云的空營計，擊潰的可是曹操親自帶領的主力部隊，趙云不但單槍匹馬嚇跑徐晃張郃、救出黃忠，面對曹軍也絲毫不懼，曹操抱頭鼠竄，手下兵將落入漢水淹死無數，趙云也因那一戰贏得一身是膽、虎威將軍的美名。

黃忠陣斬夏侯淵，張飛把張郃打成光桿將軍，趙云擊潰曹軍主力，魏延的功勞也不小，要是僅以《三國演義》為依據，我們甚至可以說曹操退出漢中，魏延那一箭起到了關鍵的決定作用：“操方麾軍回戰馬超，自立馬于高阜處，看兩軍爭戰。忽一彪軍撞至面前，大叫：‘魏延在此！’拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落馬。延棄弓綽刀，驟馬上山坡來殺曹操。刺斜里閃出一將，大叫：‘休傷吾主！’視之，乃龐德也。德奮力向前，戰退魏延，保操前行。馬超已退。操帶傷歸寨：原來被魏延射中人中，折卻門牙兩個，急令醫士調治。方憶楊修之言，隨將修尸收回厚葬，就令班師?！?/strong>

魏延為山九仞功虧一簣，要不是馬超的舊部龐德攪局，《三國演義》到這一回就該收尾了，更為奇怪的是馬超并沒有跟魏延很好地配合，居然在魏延單騎沖陣的時候先撤退了，也不知道是不想見龐德，還是不想讓魏延建功，總而言之一句話：馬超見曹操，并沒有“仇人見面分外眼紅”。

馬超在漢中之戰沒有明確功勛記載，所以我們評選漢中之戰劉備集團首功之臣的時候，完全可以將其忽略，其余四大將誰的功勞最大，咱們還得看看劉備和諸葛亮怎么說——諸葛亮在漢中之戰時坐鎮成都足兵足食而沒有親臨前線，那是《三國志》的記載，本文既然時以《三國志》為依據，就權當諸葛亮也參加了。

諸葛亮曾經當著黃忠的面，給予夏侯淵極高評價，這可能也是一種激將法：“老將軍雖然英勇，然夏侯淵非張郃之比也。淵深通韜略，善曉兵機，曹操倚之為西涼藩蔽：先曾屯兵長安，拒馬孟起；今又屯兵漢中。操不托他人，而獨托淵者，以淵有將才也。今將軍雖勝張郃，未卜能勝夏侯淵。吾欲酌量著一人去荊州，替回關將軍來，方可敵之?！?/strong>

黃忠陣斬夏侯淵之后，劉備的表現很奇怪：“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。”

事實證明，張郃確實比夏侯淵難對付，黃忠陣斬夏侯淵后，又主動請纓去打張郃，結果在劫糧時被圍困，要不是趙云及時救援，黃忠就沒有機會受封后將軍、關內侯了。

筆者從前寫文章有個壞習慣，那就時喜歡妄下結論，而所下結論又未必準確，所以今天最后要把最終決定權交還給讀者諸君：如果僅以《三國演義》為依據，參加漢中之戰的劉備集團五員大將，功勞最大的應該是哪一位？