開(kāi)戰(zhàn)不可避免？美軍航母開(kāi)往中東，6國(guó)撤離公民，伊朗尋求外援

開(kāi)戰(zhàn)不可避免？美軍航母從南海開(kāi)往中東，6國(guó)發(fā)布公告撤離公民，伊朗尋求外援。那么，6國(guó)撤離公民釋放了什么信號(hào)？美伊?xí)粫?huì)因此爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月14日，美國(guó)媒體披露，五角大樓正在將一支航母打擊群從南海方向調(diào)往美國(guó)中央司令部責(zé)任區(qū)，覆蓋中東、中亞等區(qū)域。按照美方消息人士的說(shuō)法，該航母編隊(duì)預(yù)計(jì)一周左右抵達(dá)部署海域。

除此之外，一架美軍MQ-4C無(wú)人偵察機(jī)當(dāng)天也從阿聯(lián)酋的美軍基地起飛，沿伊朗邊界在波斯灣和阿曼灣上空進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的偵察飛行。同時(shí)，美國(guó)設(shè)在卡塔爾的烏代德空軍基地也開(kāi)始了部分人員與戰(zhàn)機(jī)的轉(zhuǎn)移撤離。

就在美軍行動(dòng)的同時(shí)，西方6國(guó)啟動(dòng)了撤離措施，美國(guó)、意大利、波蘭和西班牙先后發(fā)布公告，強(qiáng)烈要求本國(guó)公民盡快離開(kāi)伊朗。而英國(guó)則暫時(shí)關(guān)閉駐伊朗大使館，撤離全部人員。而法國(guó)方面也確認(rèn)，已撤離駐伊朗使館的非必要人員。從外交慣例看，如此密集、同步的撤僑和使館關(guān)閉，通常出現(xiàn)在高烈度沖突風(fēng)險(xiǎn)明顯上升的階段。這說(shuō)明西方6國(guó)對(duì)伊朗安全形勢(shì)的評(píng)估，已明顯趨于悲觀(guān)。

實(shí)際上，伊朗現(xiàn)在的局勢(shì)確實(shí)很糟糕，一方面是伊朗國(guó)內(nèi)自2025年12月底以來(lái)，多地出現(xiàn)抗議活動(dòng)，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)人員傷亡。伊朗政府將矛頭指向外部干預(yù)，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)和外交部門(mén)先后表示，有證據(jù)顯示美國(guó)和以色列介入其中，試圖將原本的經(jīng)濟(jì)和民生抗議引向暴力化、政治化，為外部干涉制造借口。

另一方面，美國(guó)也在步步緊逼。特朗普近段時(shí)間多次對(duì)伊朗發(fā)出威脅。1月13日，特朗普宣布取消所有與伊朗官員的會(huì)談，并聲稱(chēng)“支援已在路上”，但并未解釋具體含義。據(jù)報(bào)道，特朗普向國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)明確表示，如果對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，希望是“快速、決定性的打擊”，而不是長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)。美國(guó)國(guó)防部已為此制定方案，并提交白宮評(píng)估。這類(lèi)表態(tài)，雖然仍保留政策彈性，但已經(jīng)將軍事選項(xiàng)擺在公開(kāi)討論層面。

對(duì)此，美國(guó)記者塔克·卡爾森在節(jié)目中公開(kāi)預(yù)測(cè)：“對(duì)伊朗的打擊似乎不可避免。”他以特朗普政府此前突然對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)為例，表示“某些事情即將發(fā)生”。以上種種跡象表明，美國(guó)正在進(jìn)行高度貼近實(shí)戰(zhàn)的預(yù)備動(dòng)作，包括兵力前推、情報(bào)偵察、人員撤離和政治動(dòng)員。而這些動(dòng)作不等于戰(zhàn)爭(zhēng)決定，但它們顯著降低了“和平慣性”，一旦誤判發(fā)生，軍事行動(dòng)的爆發(fā)時(shí)間窗口也將非常短。

那么，美伊?xí)虼吮l(fā)大戰(zhàn)嗎？要回答這個(gè)問(wèn)題，就必須回顧美伊長(zhǎng)達(dá)四十多年的結(jié)構(gòu)性矛盾。自1979年伊朗伊斯蘭革命以來(lái)，對(duì)抗與制裁已成為兩國(guó)關(guān)系的常態(tài)。有分析指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬派正將伊朗當(dāng)前的國(guó)內(nèi)政治危機(jī)視為一個(gè)難得的“機(jī)會(huì)窗口”。雖然軍事選項(xiàng)已經(jīng)被“擺在桌面上”，但其背后有三個(gè)制約因素。

首先，伊朗并非可以輕易對(duì)付的對(duì)手。它擁有中東地區(qū)最龐大的導(dǎo)彈武庫(kù)之一，盡管遠(yuǎn)程能力曾受損，但其數(shù)量可觀(guān)的中短程導(dǎo)彈足以覆蓋美國(guó)在該地區(qū)的眾多軍事基地和盟友。伊朗還支持著遍布中東的盟友網(wǎng)絡(luò)，一旦爆發(fā)沖突，很可能導(dǎo)致地區(qū)局勢(shì)全面失控，這是美國(guó)必須權(quán)衡的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治并非鐵板一塊，有議員就指出，倉(cāng)促的軍事打擊反而可能讓伊朗政府獲得凝聚民意的借口，將國(guó)內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)化為反美情緒，效果適得其反。最后，威懾與實(shí)戰(zhàn)之間存在巨大鴻溝。當(dāng)前美國(guó)無(wú)論是軍事調(diào)動(dòng)、嚴(yán)厲警告還是外交攻勢(shì)，在很大程度上仍屬于“極限施壓”的范疇。其目的可能是迫使伊朗讓步，或?yàn)榭赡艿恼勁性黾踊I碼。

而伊朗方面也并未完全關(guān)閉對(duì)話(huà)渠道。有消息稱(chēng)，伊朗外交部門(mén)與美方特使之間仍保持著某種溝通。這說(shuō)明回旋的余地并未完全消失。伊朗方面也在積極地尋找外援，加強(qiáng)了與卡塔爾、土耳其、伊拉克等周邊國(guó)家的溝通，尋求政治支持和斡旋空間。

總之，目前美伊局勢(shì)尚未越過(guò)不可逆的門(mén)檻，但已經(jīng)處在高度危險(xiǎn)區(qū)間，而誤判的概率也在上升。至于是否會(huì)開(kāi)展，則取決于三個(gè)關(guān)鍵變量：伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)能否盡快穩(wěn)定；美國(guó)是否將軍事威懾轉(zhuǎn)化為實(shí)際打擊；以色列等地區(qū)力量是否進(jìn)一步介入。