全世界都被騙了近百年！美國想買的格陵蘭島，壓根就不屬于丹麥

格陵蘭島的名字源自10世紀挪威探險者的宣傳策略，當時這片覆蓋冰雪的土地被冠以“綠色土地”以吸引移民，這種命名方式持續(xù)影響全球認知，導致人們誤以為島嶼資源豐富而非冰封荒原。

實際面積超過200萬平方公里，島上資源包括稀土和石油儲備，卻因氣候因素開發(fā)難度大。

丹麥通過歷史判決維持控制，但這種管轄忽略了原住民因紐特人的權益，他們早在公元前數(shù)千年遷入，建立狩獵經(jīng)濟體系。

美國對格陵蘭島的興趣源于二戰(zhàn)期間的軍事部署，當時接管防御，建立空軍基地，此后多次提出收購。

1946年出價1億美元失敗，2019年特朗普公開表達購買意愿遭拒，2024年底再次強調(diào)所有權關乎國家安全。當前估算成本達7000億美元，顯示戰(zhàn)略評估升級。

這種反復追求反映美國在地緣政治中的擴張傾向，視島嶼為北極緩沖區(qū)，對抗俄羅斯軍事擴張和中國基礎設施投資。

格陵蘭島主權歸屬丹麥的依據(jù)是1933年國際法庭裁決，當時挪威挑戰(zhàn)失敗，但判決未涉及原住民自決權。

因紐特人占人口85%以上，他們的文化強調(diào)與自然和諧，傳統(tǒng)依賴海生動物捕獲。

丹麥通過1979年自治法和2009年擴展授予內(nèi)政獨立，卻保留外交國防主導，這種安排本質(zhì)上是殖民延續(xù)。

島嶼本為因紐特人家園，歐洲管轄源于13世紀挪威殖民和19世紀丹麥繼承，缺乏本土合法性基礎。

美國推動收購的動機不止軍事，還包括資源控制。格陵蘭稀土儲量占全球潛力大份額，可支撐高科技供應鏈，美國擔憂依賴外部供應。

相比1946年冷戰(zhàn)背景，現(xiàn)在北極冰融化加速航道開通，資源競爭加劇，美國策略從直接出價轉(zhuǎn)向經(jīng)濟誘導，如提出人均補助1萬美元至10萬美元。

這種變化顯示政策演進，融入軟實力元素，卻忽略盟友關系。丹麥提供年度補貼占島預算大半，但獨立呼聲高漲，多數(shù)政黨支持脫離。

2025年特朗普任命格陵蘭特使，2026年1月美國國務卿魯比奧制定提案，會晤丹麥外長拉爾斯·洛克·拉斯穆森和格陵蘭外長維維安·莫茨費爾特，結果存在根本分歧。

美國重申“無論如何”獲取，丹麥稱此為“不可接受”野心。

格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森表示若選擇會選丹麥而非美國，民調(diào)顯示僅6%居民傾向加入美國，多數(shù)支持獨立。

歐洲國家反應強烈，北歐五國聯(lián)合聲明強調(diào)丹麥自主決定，歐盟高級代表批評美國威脅破壞國際秩序。

北約秘書長警告吞并可能終結聯(lián)盟，美國國會共和黨內(nèi)部反對武力，議員如托姆·蒂利斯和麗莎·穆爾科斯基計劃訪丹麥保障反對聲音。

相比2019年特朗普首次提收購引發(fā)的短暫爭議，現(xiàn)在事件升級為外交危機，影響跨大西洋關系穩(wěn)定性。美國媒體分析，此舉類似委內(nèi)瑞拉行動，體現(xiàn)“強權即公理”思維。

格陵蘭島的戰(zhàn)略位置扼守北極航道，控制它等于主導連接大西洋和太平洋的貿(mào)易路線。氣候變化導致冰層消融，暴露更多礦產(chǎn)，卻加劇原住民生態(tài)挑戰(zhàn)，如海冰減少影響狩獵。

丹麥承諾60億美元投資防御，包括購置F-35戰(zhàn)機和P-8監(jiān)視機，顯示應對壓力的實際舉措。美國基地已存在，但特朗普要求“所有權”而非租賃，暴露對盟友的不信任。

格陵蘭從挪威殖民到丹麥管轄，再到美國覬覦，形成三角博弈。原住民權利被邊緣化，因紐特人通過語言項目和健康干預維護身份認同。

國際法強調(diào)自決，但大國干預考驗其效力。美國提案包括“自由聯(lián)系條約”，類似太平洋島國模式，表面自治實則掌控國防，這種更新?lián)Q代顯示策略精巧化，卻加深被殖民恐懼。

美國副總統(tǒng)萬斯重申需要格陵蘭，丹麥總理梅特·弗雷德里克森警告“阻止”野心。國會共和黨議員蘭迪·法恩提出吞并法案，但黨內(nèi)反對占主流，支持率低迷。

格陵蘭政黨1月10日聯(lián)合聲明拒絕“美國化”，強調(diào)本土選擇。這種僵局影響北極治理，多國擔憂資源爭奪升級為對抗。歐洲投資防御可能轉(zhuǎn)向自主，削弱美國主導。

格陵蘭未來取決于原住民意志，獨立浪潮高漲，經(jīng)濟從漁業(yè)轉(zhuǎn)向礦業(yè)和旅游融合。丹麥補貼雖維持穩(wěn)定，但無法阻擋自決訴求。

美國若強行介入，將違反國際法，影響其全球形象。