女子被判向出軌丈夫公開道歉走紅,為什么表面“理虧”的道歉會獲網友支持?如何從社科角度解釋“反向道歉”的效果?對此,北京律師葛樹春進行了詳細解讀!
![]()
葛樹春說,首先我要強調一下,別覺得法院是幫著出軌方。咱們國家民法典第寫得明明白白,公民的名譽權受法律保護,不能用侮辱、誹謗那套損害別人社會評價。
本案中,牛女士當初氣頭上可能說了過激的話,比如用難聽的詞罵老公和第三者,哪怕對方確實出軌不道德,但法律不管道德對錯,只看行為有沒有侵權。
我認為,隱私權是保護私人信息不被亂公開,名譽權是保護社會評價不被降低,牛女士曝光的內容里要是有虛假信息或者罵人的話,確實可能踩了名譽權的線,法院判道歉是按法律來的,不是偏袒誰。
但網友為啥不站法院判的“理”,反而站牛女士?這就得說社科里的“道德共情”和“反向表達”的魔力了。
大家看的不是法律條文,是17年婚姻里的付出和背叛,牛女士陪老公吃苦,自己沒穿過名牌,老公卻給第三者買金飾、包包。
老公膽結石手術,她找親戚幫忙,結果對方因為第三者要送花就趕她走。
甚至發現出軌后還被老公動手打。這些細節戳中了太多人對“婚姻不公”的共鳴——憑啥付出多的人受委屈,犯錯的人反而能告贏?
牛女士的反向道歉正好把這份委屈變成了反擊,她表面說我不該曝光,實際是把真相攤在陽光下,這種“按規則來但絕不認慫”的態度,讓網友覺得解氣又痛快。
還有個社科概念叫“抵消心理”,放在這兒也特合適。本來法院讓道歉是想讓牛女士“抵消”侵權的過錯,但她反過來用道歉抵消了自己的委屈。
就像精神分析里說的,人會用相反的行為緩解焦慮,牛女士沒沉溺在受害者情緒里,反而借著道歉的機會,每天補充新證據,把老公的丑事一件件說出來,相當于用這種方式“抵消”了自己被欺負的憋屈。
網友看著也跟著釋放了情緒——平時生活里遇到不公,可能沒勇氣反擊,但牛女士替大家做到了,自然會支持她。
不過也得提醒一句,牛女士這招能成,是因為她沒越新的法律紅線。
要是道歉里加了新的侮辱性內容或者泄露更多隱私,可能又會侵權。但目前來看,她曬的消費記錄、判決書都是真實的,沒瞎編,這就站得住腳。
而且從法律層面,她后續還能追別的權益,比如民法典規定,出軌導致離婚,無過錯方可以要精神損害賠償。還能要家務補償,畢竟她為家庭付出了17年。
要是能證明老公給第三者花的錢是夫妻共同財產,還能起訴要回來,這些才是更實在的維權。
最后我認為,網友支持的不是“違法維權”,而是“不憋屈的正義”。法律講規則,但人心講情理,牛女士的反向道歉正好卡在了規則和情理之間——既沒違反法院判決,又沒讓犯錯的人逍遙自在。
這事兒也給大家提了個醒,遇到婚姻背叛別光靠情緒,像牛女士這樣冷靜取證、按法律規則反擊,才是真的聰明。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.