英法德出兵24小時內(nèi)，特朗普替俄發(fā)聲，俄表明態(tài)度

美國攪局的速度，總是比別人反應的速度快半拍，但這次，歐洲不打算再等了。不到一天，格陵蘭島上空飛過了法軍運輸機，英國海軍快速部署，德國后勤部隊也抵達前線。

特朗普又在老調(diào)重彈，口風一轉竟然開始批評烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，話里話外像是在替俄羅斯說話。

局勢三面起風，才剛過了24小時，眼下的問題是，特朗普到底在盤算什么，而俄羅斯這回又打算走哪一步？

1月14日，美國和丹麥的會談不歡而散，這已經(jīng)是特朗普政府第二次提出收購格陵蘭島，上一次是2020年，那時候丹麥政府就已經(jīng)明確拒絕。

這次美國把價格抬得更高，還附帶所謂的“增強北極合作”協(xié)議，但丹麥政府的回應沒有一絲猶豫。格陵蘭自治政府甚至直接攤牌，說“島不是商品，永遠不會出售”，這話說得干脆，毫無回旋余地。

美方的算盤其實也不難猜，格陵蘭島不僅戰(zhàn)略位置關鍵，能卡住俄羅斯北極航道的咽喉，而且地底下藏著全世界接近四分之一的稀土資源。這些資源對高科技產(chǎn)業(yè)不可或缺，美國自己又缺得厲害，自然想牢牢抓在手里。

但算盤打得太響，法國總統(tǒng)馬克龍在巴黎緊急召開國防會議，隨后宣布派遣首批三百名士兵進駐格陵蘭島。英國皇家海軍調(diào)派北極特戰(zhàn)隊，德國也派出后勤和情報人員，三國幾乎同時出手，顯然是事先溝通過的。

馬克龍的原話是：“歐盟領土不容侵犯。”這信號是向美國發(fā)出的。如果說美國是用買賣方式染指格陵蘭，那歐洲干脆直接上了兵馬。法國媒體透露，這次部署是通過北歐安全合作機制完成的，繞開了北約內(nèi)部程序，顯然是不愿再讓美國插手。

北約雖然還在，但這個傳統(tǒng)框架在過去五年里已經(jīng)被不斷掏空。數(shù)據(jù)顯示，從2025年到2026年，北約聯(lián)合軍演數(shù)量下降了15%，各國軍費執(zhí)行也開始各自為政，歐洲在防務上越來越像是在準備“后北約時代”的自己。

格陵蘭事件只是一個爆點，它背后真正讓歐洲坐不住的，是美國在北極事務中的霸道操作方式。格陵蘭島對歐盟來說，不僅是能源后門，更是戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

一旦被美國控制，歐洲在北極的主動權將被徹底削弱，與其看著美國把島變成軍事跳板，不如先出兵穩(wěn)住局面。

不到24小時后的1月15日，特朗普在一場公開演講中點名批評烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基，稱其“并不真心想要停火，只是在拖延戰(zhàn)爭”。這番話一出，直接將烏克蘭推向風口浪尖。

要知道，當前俄烏戰(zhàn)場正在烏東地區(qū)僵持，烏克蘭在兵力和補給上已經(jīng)吃緊，美國一旦抽身，基輔的處境將更加孤立。

俄方的反應出人意料地積極，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫很快表態(tài)稱，特朗普“展示出比現(xiàn)任政府更務實的立場”，并稱“這為和平談判創(chuàng)造了空間”。

不僅如此，有消息指出，特朗普的女婿庫什納近期已秘密訪問莫斯科，與俄方就“重建互信”進行初步接觸。

這一幕讓人想起 2016 年特朗普首次上臺前夕的 “通俄門” 風波，不同的是，這次特朗普已從 2024 年總統(tǒng)競選階段淡出，外界分析認為這反倒更像是在為他潛在的 2028 年總統(tǒng)競選鋪路。

澤連斯基陷入尷尬境地，他原本依賴美國軍援維持前線，如今卻遭到美國國內(nèi)部分政治力量的質(zhì)疑。烏克蘭國內(nèi)也開始出現(xiàn)動搖聲音，有國會議員公開表示應 “重新評估與美國的關系”。

從戰(zhàn)場角度看，俄方的談判籌碼在增加。根據(jù)最新數(shù)據(jù)顯示，俄軍目前控制烏東18%的國土，較2025年增加了5%。在不擴大戰(zhàn)爭規(guī)模的情況下，俄羅斯已經(jīng)實現(xiàn)了戰(zhàn)略推進。此時特朗普“發(fā)聲”，更像是幫俄方打開一扇外交窗口，而不是在推動和平。

特朗普到底在打什么算盤？如果說他是想通過制造俄美緩和來重塑國際影響力，那澤連斯基顯然成了代價，對歐洲來說，這種不按常理出牌的美國，更像是一顆定時炸彈。

特朗普這招從敘利亞到委內(nèi)瑞拉，再到早年的利比亞，美國一直擅長通過“民主自由”口號，扶持反對派，制造內(nèi)亂，最終打著“人道主義”的旗號介入，然而這次伊朗的反應比以往更強硬。

德黑蘭政府迅速展開行動，逮捕了150名涉嫌煽動騷亂的頭目，并公布了西方情報機構轉賬支持的資金流向，伊朗媒體還點名美國和以色列是幕后主使。

伊朗國防部最新數(shù)據(jù)顯示，自2025年以來，伊朗導彈庫存增長了30%，其中包括多款能夠覆蓋波斯灣美軍基地的新型彈道導彈。

這些數(shù)據(jù)說明一個問題：伊朗已經(jīng)做好了硬碰硬的準備，不再指望通過外交妥協(xié)換來制裁松動。面對這樣的對手，美國煽動“顏色革命”的老套路不僅難以奏效，反而更容易激起伊朗國內(nèi)民族主義情緒。

從戰(zhàn)略角度看，美國試圖在格陵蘭、烏克蘭和伊朗同時出手，背后的邏輯是維持全球主導地位，但現(xiàn)實并沒有那么配合。

歐洲已經(jīng)開始獨立部署防務，俄羅斯抓住機會穩(wěn)住戰(zhàn)場，伊朗則直接破局反制。這三條戰(zhàn)線，沒有一條真正聽從美國節(jié)奏，反而像是形成了一個反向合圍。

這三場危機表面上互不關聯(lián)，但背后的邏輯一脈相承。美國想用自己的方式在全球布局，結果卻逼出了越來越多的“主動玩家”。

歐洲在格陵蘭島不再等待北約命令，直接出兵；俄羅斯借特朗普言論開辟停火談判空間；伊朗干脆不再隱藏情緒，直接指控美國干涉。

如果說過去20年，世界還在圍著美國轉，那現(xiàn)在的趨勢是，美國越主動，別國就越警覺。2025年以來，歐盟內(nèi)部關于“戰(zhàn)略自主”的呼聲越來越高，法國、德國甚至推動建立不依賴美國的快速反應部隊。俄烏戰(zhàn)爭也讓歐洲意識到，依賴美國的不僅不保險，反而可能被拖下水。

而對中東國家來說，美國的干涉早已成了負擔。伊朗的強硬不是例外，反而是越來越多國家的共識，在資源、地緣和技術的多重競爭下，單邊主義的成本只會越來越高。

局勢已經(jīng)很清楚：美國再也不是唯一能發(fā)號施令的玩家。世界正在重組，規(guī)則也在悄然變化。誰能穩(wěn)住自己的節(jié)奏，誰就有可能在這場混戰(zhàn)中立于不敗之地。