丹麥站起來了？與美通話后，無視中方，還叫囂20年內不會接受投資

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.

在閱讀本文之前，誠邀您點擊“關注”，以便更好地參與后續的討論與分享，這將為您帶來更加豐富的互動體驗，衷心感謝您的支持與陪伴。

聲明：本文內容基于權威資料進行深度整合，并融合了筆者的獨立思考與分析，屬于原創性質的文字作品。文中所有數據來源均已標注并附截圖佐證，請悉知。在開啟閱讀旅程前，仍懇請您輕點“關注”，讓我們共同構建理性、深入的交流空間。

最近國際外交舞臺上，丹麥拋出一句“未來二十年內全面拒絕對華投資”的強硬表態，瞬間引發輿論熱議，不少網友戲稱：“丹麥終于硬氣了一回。”

但若撥開表象深入剖析，這種所謂的“硬氣”，實則是對美國單邊立場的盲目追隨，更是對中國長期秉持和平共處、合作共贏理念的一種背離與辜負。

回顧過往，當特朗普多次公開宣稱要收購甚至動用軍事手段拿下格陵蘭島時，正是中國堅定發聲，嚴厲譴責美方違反國際法的行為，堅決維護國家主權不可侵犯的基本原則，始終站在聯合國憲章精神的一邊。

而丹麥在與美國國務卿魯比奧及副總統萬斯舉行高層會晤后，非但未對美方擴張意圖提出質疑，反而欣然接受其主導的投資審查機制。一邊是赤裸裸的地緣吞并野心，一邊是堅守道義的公正立場，丹麥卻選擇了令人錯愕的方向。

此舉真能為丹麥贏得安全保障？還是正將其推向由自己親手挖掘的戰略陷阱之中？

丹麥的“自殺式選邊”

丹麥此次對華采取強硬姿態，并非一時情緒化的外交失態，而是中美丹三方博弈中一次有預謀的戰略押注。遺憾的是，這項決策從起點便偏離了本國根本利益，暴露出嚴重的眼界局限與戰略短視。

要理解這場復雜角力的本質，必須厘清各方的核心訴求與力量對比，而這一切的關鍵樞紐，正是格陵蘭島所具備的獨特地緣價值。

格陵蘭島不僅是全球面積最大的島嶼，更占據北極圈內的關鍵地理位置。隨著氣候變暖趨勢加劇，北極航道的通航窗口持續延長，一旦實現常態化運行，將極大壓縮亞歐之間的海運時間與成本，其潛在的商業運輸意義和軍事部署優勢難以估量。

此外，該島地下蘊藏巨量稀土元素、石油、天然氣以及鉛、鋅等戰略性礦產資源，這些正是推動新能源技術、高端制造與國防科技發展的核心原料，對世界各國均具有重大戰略意義。

正因如此，特朗普政府才將格陵蘭島定義為“關乎美國未來安全的戰略資產”，并急于通過多種方式強化控制權。

從實際動作來看，美方早已超越言語施壓階段，進入實質性的軍事前置布局。以皮圖菲克太空軍基地為例，原本僅駐扎140名作戰人員，但截至2025年，這一數字已激增至1200人。

更需警惕的是，上述統計并未涵蓋后勤支援、裝備維修、情報處理等輔助崗位人員。結合格陵蘭全境人口不足5.7萬的現實背景，美軍在當地已形成高度集中的軍事存在，具備迅速實施區域控制的能力。

與此同時，美國還借助經濟援助、科研合作、基建項目等柔性手段，逐步滲透格陵蘭的社會結構與發展體系，意在削弱其與丹麥的政治聯系，為將來可能的主權變更鋪平道路。

相比之下，中方始終秉持尊重主權、平等互利的原則，針對美國的霸凌言論，中國外交部多次明確表態支持丹麥對格陵蘭島的合法管轄權，強調國與國之間應遵守《聯合國憲章》宗旨，反對任何形式的武力脅迫或強權干涉。

同時，中國愿依托“一帶一路”國際合作平臺，為格陵蘭島提供基礎設施建設、清潔能源開發等領域的可持續投資方案，助力其實現自主發展。

然而丹麥的選擇卻令人費解——對美國日益明顯的擴張企圖選擇沉默回避，不對美軍增兵作出任何外交回應，反而將中國的善意合作視為潛在威脅，以“二十年禁投”這般極端措施向華盛頓表忠。

這種主動疏遠潛在伙伴、將國家安全完全托付于霸權庇護的做法，無異于飲鴆止渴，終將付出慘痛代價。

丹麥的“硬氣”終會反噬自身

或許丹麥幻想通過迎合美國便可換來長久安寧，但事實卻是，其高調姿態背后，三重深層危機正在悄然醞釀，最終或將反噬其自身利益。

第一重危機是“工具化后的拋棄風險”。特朗普奉行的“美國優先”政策早已昭示其對外關系的本質：只講利益交換，不講盟友情誼。

當前丹麥的順從姿態，在美方眼中不過是服務于吞并格陵蘭目標的過渡棋子。一旦美軍完成對該島的實際掌控，丹麥的戰略利用價值隨之歸零，極有可能被迅速邊緣化，如同歷史上諸多曾被“收割”的歐洲盟友一般。

丹麥主動切斷與中國合作的可能性，等于自我關閉一條重要的外部支撐渠道；而美國所提供的所謂“安全保障”，從來都不是無償贈予，而是服務于其在北極地區的地緣擴張需求，絕非出于對丹麥主權完整的真誠守護。

一旦未來美國的戰略重心與其盟友利益發生沖突，犧牲小國以保全大局將成為必然選項，屆時丹麥恐將陷入孤立無援的被動境地。

第二重危機來自經濟發展層面。格陵蘭島長期以來面臨交通閉塞、能源短缺、通信落后等基礎設施瓶頸，亟需大規模資金投入以推動現代化進程。

中國的“一帶一路”倡議本可為其提供穩定、可持續的發展資金與技術支持，實現雙方共贏。但丹麥單方面出臺投資禁令，不僅剝奪了格陵蘭獲得發展機遇的權利，也使本國喪失了深化對華經貿協作、拓展亞太市場的寶貴契機。

在全球經濟復蘇乏力、貿易保護主義抬頭的大環境下，此舉無疑是在自我設限，自縛發展手腳。

歐洲對美依附的思維困局

丹麥的異常舉動并非孤例，而是折射出整個歐洲政壇普遍存在的“親美依賴癥”的集中體現。

外交大臣拉斯穆森之所以敢于公然對中國劃出紅線，根本原因在于他對美國仍抱有脫離現實的幻想，誤以為只要配合華盛頓渲染“中俄威脅論”，就能促使特朗普政府顧忌北約團結而不至于真正動手奪取格陵蘭。

這種認知慣性，根植于冷戰時期形成的“跨大西洋同盟”心理依賴。盡管國際格局早已重塑，許多歐洲政治人物仍未擺脫舊有思維定式，未能清醒認識到：今日的美國已不再是昔日的盟友守護者，而是一個以自身霸權為核心目標的全球干預力量。

即便此前美軍強行扣押委內瑞拉總統馬杜羅專機事件已敲響警鐘，依然未能喚醒那些沉溺于安全幻覺中的歐洲決策者；如今面對特朗普明目張膽覬覦格陵蘭的野心，他們依舊選擇視而不見。

他們執著信奉“依附強者即得安全”的邏輯，卻忽略了最基本的事實：一個敢于公然踐踏他國主權的超級大國，又怎會真心捍衛盟友的根本權益？

或許唯有當美國真正將格陵蘭納入版圖，當歐洲國家切身感受到主權受損、利益被棄之時，這些政客才會猛然驚醒，意識到唯有與像中國這樣堅持公平正義、倡導共商共建共享的負責任大國攜手合作，才是應對動蕩變局、保障長遠安全的正確路徑。

歸根結底，丹麥所謂的“對華強硬”，不過是在霸權陰影下的虛假姿態，既缺乏戰略底氣，也不具備可持續性。

在全球多極化趨勢不斷深化的今天，任何將國家安全寄托于單一霸權的行為都充滿不確定性與高風險。唯有堅持獨立自主的外交方針，踐行平等互惠的合作理念，才能真正筑牢國家發展的根基。

這一點，不只是丹麥亟需正視的課題，也是所有仍沉迷于“美國保護傘”迷夢中的歐洲國家應當服用的一劑清醒良藥。