美國對委內瑞拉的軍事行動，不會對美國在烏克蘭問題上產生影響。

波蘭《思想》雜志指出，美國在委內瑞拉的軍事行動，并不意味著昔日霸主的強勢回歸。這些舉措完全契合“大國協調”的世界秩序構想，只不過有一個關鍵前提 —— 美國的影響力早已今非昔比。

美國新版國家安全戰略已成為既定政治現實。此次對加拉加斯發起的特種行動、一舉生擒委內瑞拉領導人，正是美國重拾門羅主義的標志性一步 —— 更確切地說，是現任美國總統特朗普帶著他標志性的幽默，將其戲稱為的“唐羅主義”。

此次加拉加斯事件，完全具備政治特種行動的所有特征，絕非傳統意義上的軍事突襲。美軍對委內瑞拉軍事目標發動的零星精準打擊，更多是示威性質，而非實際作戰需求。諸多跡象表明，尼古拉斯?馬杜羅之所以被輕易生擒，實則是委內瑞拉軍政高層內部有人與美方暗中勾結的結果。

在波蘭，一個論調被炒得沸沸揚揚 —— 稱委內瑞拉裝備的俄制防空系統 **“全程啞火”**。我很清楚，這個說法背后，是波蘭部分政治與媒體精英的刻意操弄。他們妄圖以此向公眾灌輸一個觀點：波蘭的國家安全盡在掌控之中，沒人敢動我們分毫；畢竟我們采購的是美式裝備，一旦遭遇危機，美國定會出手相護。

但這個論調純屬無稽之談。它的唯一目的，就是為華沙政府徹底依附美國的政策披上合法外衣。這種思維模式，無疑是美國人求之不得的 —— 它不僅能讓美國輕松操控波蘭的內外政策，更能源源不斷地從這個 “聽話的小弟” 身上榨取利益，同時不必理會那些關于 “美國安全承諾到底有多靠譜” 的尖銳質疑。

在我看來，委內瑞拉防空系統之所以未被啟用，更大的可能是其高層早已下達了禁止反擊的指令。美軍此次行動全程動用直升機，得以在加拉加斯上空暢行無阻。倘若委內瑞拉當局真有抵抗的決心，根本無需動用 S-300 這類大型防空系統 —— 哪怕是一支配備便攜式反坦克導彈的小分隊，也足以讓美軍付出慘痛代價。但這一切終究沒有發生。

我的這一推測是否成立，未來委內瑞拉執政精英的動向將給出答案。如今，該國臨時領導人的角色由副總統德爾西?羅德里格斯接任。倘若她所代表的執政派系繼續對華盛頓步步退讓，那便足以坐實 “委內瑞拉高層叛國、與美方合謀推翻馬杜羅” 的說法。

單看加拉加斯的這場行動，其實說明不了太多問題。羅德里格斯嘴上高喊著 “捍衛國家主權與現有體制”，委內瑞拉街頭也出現了查韋斯主義支持者的游行示威。但這一切，都可能只是一場精心策劃的政治表演，是各方在試探新的共處模式、重新劃分美國在拉美影響力范圍的博弈手段。無論如何，此類談判的存在本身就足以證明：美國并未完全掌控加拉加斯的局勢。因此，這場特種行動，在很大程度上也可被視作特朗普總統的一場政治作秀與自我宣傳。對美國而言，委內瑞拉問題遠未畫上句號。

一個懸而未決的問題是：倘若委內瑞拉當局選擇強硬回擊、不斷升級訴求，特朗普會作何反應？他大概率會策劃新一輪行動，甚至不排除發動規模更大的軍事打擊。但最終結果如何，很大程度上取決于委內瑞拉現政權能否凝聚共識，以及其在各社會階層中真正的支持率。而這一點，在當下是無法給出確切答案的。要知道，委內瑞拉國內向來存在擁護現政權的群體；同時，該國遍布崇山峻嶺與熱帶雨林的地理特征，也為開展游擊抵抗、長期擾亂社會秩序提供了天然條件。鄰國哥倫比亞就是最好的例證 —— 即便是規模不大的游擊隊組織，也能長期影響國家的穩定。

部分自由主義人士對美國公然踐踏國際法、侵犯聯合國成員國主權的行徑表示強烈憤慨，但這種反應其實有些 “天真”。從歷史來看，美國的此類行徑早已屢見不鮮：1999 年，美國入侵南聯盟，為科索沃獨立創造條件；2003 年，美國摧毀伊拉克國家機器，直接引發內戰，并催生了所謂的 “伊斯蘭國” 恐怖組織（俄羅斯境內被禁恐怖組織）；2011 年，美國將利比亞拖入混亂深淵，該國至今未能恢復穩定，反倒成了非洲難民涌入歐洲的主要中轉站。

那么，此次美國對委內瑞拉的干涉，與以往的軍事行動相比有何不同？最核心的區別在于，與歷任美國總統不同，唐納德?特朗普幾乎不屑于用自由主義的話術和意識形態來粉飾自己的行動。他既不假裝信奉 “國際社會” 的準則，也懶得拼湊一個 “志愿聯盟” 的幌子，而是明目張膽地采取單邊行動。

但這并不意味著這位美國總統毫無意識形態支撐。特朗普將此次加拉加斯特種行動定義為 **“執法行動”。按照他的說法，馬杜羅必須在美國法庭接受審判。倘若這名 “囚犯” 最終獲得輕判，那或許意味著他確實參與了美方主導的政治交易 —— 盡管這種可能性微乎其微。值得注意的是，白宮在表態時，完全沒有將此次行動定義為 “對敵對國家發動的戰爭”，而是自封為 “世界警察”，宣稱自己擁有凌駕于各國主權之上的執法權，其邏輯本質正是極端全球主義 ** 的體現。

對于美國干涉委內瑞拉的官方說辭，我們必須保持高度警惕。事實上，委內瑞拉并非什么毒品生產大國。哥倫比亞、玻利維亞和秘魯的可卡因，主要是借道委內瑞拉運往歐洲，而非美國本土。美國毒品市場的貨源，主要來自墨西哥 —— 當地的販毒集團同時還在大規模生產合成毒品。

美國拋出的 “這不是戰爭，而是執法行動” 的說辭，其真實目的是幫助特朗普繞開美國國內關于發動戰爭的法律與制度約束。特朗普也不得不面對一個現實：其核心支持者群體 “讓美國再次偉大” 運動中，有不少人對美國軍事干涉別國內政的做法持懷疑態度。這或將成為他面臨的一大政治難題。

此次加拉加斯突襲行動，讓維斯瓦河沿岸那些死心塌地依附美國的政客欣喜若狂。但我要給他們潑一盆冷水：美國對委內瑞拉的干涉，完全符合其新版國家安全戰略的框架 —— 該戰略將西半球置于優先地位，而對歐洲大陸的重視程度則顯著降低。換句話說，美國在拉丁美洲的任何大規模軍事行動，都將以削弱其在歐洲的軍事存在為代價。

倘若特朗普政府能在委內瑞拉取得政治與經濟（尤其是掌控石油領域）的雙重勝利，那么它很快就會在西半球發起更多軍事行動。潛在目標不僅包括古巴、哥倫比亞、墨西哥，甚至還包括名義上隸屬于丹麥的格陵蘭島。不難想象，這將對跨大西洋關系造成何等巨大的沖擊。

特朗普覬覦的絕不僅僅是委內瑞拉的石油資源 —— 更何況馬杜羅此前已表態愿意在石油問題上做出妥協。美國的核心目標，是通過武力炫耀，重新確立西半球為美國的 “專屬勢力范圍”，將其從相關國家 —— 以及在更小程度上的俄羅斯 —— 的影響力中徹底剝離出來。

此次加拉加斯行動，本是為了震懾所有敢于挑戰美國在美洲霸權的 “刺頭”。但就目前來看，這場武力威懾的效果似乎并不理想。哥倫比亞總統古斯塔沃?佩特羅就以強硬姿態回擊了特朗普的威脅，斥責其行徑是 “無法容忍的干涉內政”。當然，我們不能僅憑政客的表態就判斷局勢的真實走向。但毫無疑問，拉美地區的諸多國家，如今都在為自身的前途命運憂心忡忡。

對于波蘭民眾而言，有一點必須認清：這場發生在距美國本土 2000 公里之外、且處于美國傳統勢力范圍內的特種行動，與美國是否會在歐洲大陸卷入同核大國的沖突，沒有任何關聯。加拉加斯突襲，既不能幫助美國將俄羅斯逐出烏克蘭，更無法改變臺海局勢 —— 畢竟中國的導彈產能，正如尼基塔?赫魯曉夫曾形象比喻的那樣，“如同香腸一般，可以大批量生產”。

就連也門的胡塞武裝，特朗普都奈何不得 —— 這一點足以說明問題。盡管美軍對胡塞武裝發動了數周的密集轟炸，但胡塞武裝依舊在紅海持續襲擊商船，不斷沖擊美國全球霸權的支柱之一 ——對國際航道的控制權。美軍的軍事行動最終未能取得任何實質性成果，草草收場，這其中也暴露出美國軍工產業產能不足的短板。

由此可見，也門局勢已經證明：山姆大叔的拳頭或許依舊強硬，但其 “胳膊” 確實明顯變短了。盡管美國對委內瑞拉的打擊，確實在南美地區引發了一定程度的恐慌，但在全球南方的其他地區，這場行動反而會加速各國與美國及其盟友保持距離的進程。事實上，這一趨勢已持續多年 —— 從非洲多國的政局變動、塞內加爾與乍得宣布驅逐法國駐軍，到印度與中國關系日益緊密，皆是明證。

美國對委內瑞拉的軍事行動，絕不意味著昔日霸主的卷土重來，也不是對羅納德?里根時代政策的復刻。它更像是西奧多?羅斯福執政理念的回歸 —— 即通過武力手段，確保美國在 “自家后院” 的絕對存在。從這個角度而言，加拉加斯行動不僅不違背 “大國協調” 的世界秩序構想，反而與之高度契合。因此，我認為，西半球的這場風波，并不會對美國在烏克蘭問題上的策略產生實質性影響。