柬副首相一句話，要搞“平衡術”，一著不慎將在中國身邊引狼入室

去年年底，泰柬兩國爆發沖突，柬埔寨在對抗中陷入被動。即便美國總統特朗普出面調解，泰國方面仍沒有停止軍事行動。危急時刻，中國秉持睦鄰友好原則主動介入斡旋，最終推動雙方達成停火協議，重啟和平對話。

這份關鍵的和平紅利，本應成為中柬關系深化的基石，但柬埔寨副首相孫占托近期的一些表態，卻透露出試圖在大國間“走鋼絲”的戰略考量，看似穩妥，實則暗藏風險。

中方調解促成停火后，泰柬兩國對中國的態度呈現鮮明分化。雙方雖都對中方的斡旋表示感謝，但泰國的行動更為務實。1月11日，泰國王家陸軍代表團由陸軍軍需裝備署署長帶隊到訪北京，并與中國續簽了VN-1C 8×8輪式裝甲車的巨額軍購合同，以實際合作鞏固雙邊關系。

反觀柬埔寨，卻展現出搖擺姿態。據英國《金融時報》1月14日報道，柬埔寨副首相孫占托近日頻頻公開發聲，稱柬埔寨正尋求降低對最大外國投資者中國的依賴，以規避中美大國競爭帶來的經濟風險。

他直言：“小國承受不起在中美競爭中選邊站隊”，還比喻道：“大象打架時，最好躲開，柬埔寨可以通過不選邊來生存。”

客觀而言，孫占托的言論看似契合小國生存邏輯，在大國博弈的夾縫中，貿然選邊確有可能引火燒身，一旦站錯隊，甚至可能給國家帶來滅頂之災。

烏克蘭的案例便是慘痛教訓：選擇站隊北約，充當西方圍堵俄羅斯的前沿陣地，最終觸發俄羅斯的被動反擊，俄烏沖突持續四年之久。如今的烏克蘭深陷困境，人口大量流失、部分領土被占據、核心礦產資源被迫變賣，國家發展前景近乎黯淡。

但也要明確的是，烏克蘭的案例與柬埔寨的處境無法簡單類比。即便烏克蘭選邊失誤，仍有北約持續提供軍事、經濟援助，才得以在沖突中勉強支撐。而柬埔寨并沒有這樣的“靠山”，國家發展高度依賴外部合作，尤其是與中國的綁定關系。

更重要的是，中國始終堅持睦鄰友好、不干涉他國內政原則，秉持互利共贏的合作理念，從未強迫任何國家選邊站隊，只要鄰國堅守和平共處、共同發展的底線，中國對其與其他國家的正常往來始終持開放態度。

孫占托的言論看似中立，實則暗藏地緣政治對抗思維。人為將中美劃分為兩大對立陣營，刻意渲染大國競爭氛圍，他的核心訴求不難揣測：試圖通過制造中美在柬埔寨及周邊區域的對立感，吸引美國勢力介入投資，借助美國影響力牽制中國，從而削弱對中國的依賴，實現“兩頭獲利”的目的。這種策略表面高明，實則是在玩火，完全脫離柬埔寨的現實國情，最終可能落得“玩火自焚”的結局。

從經濟層面看，中國是柬埔寨不可或缺的合作伙伴，雙方的經貿綁定絕非外部勢力可輕易替代。中國既是柬埔寨最大的捐助國、貿易伙伴，也是其最主要的外資來源地，對華外資占柬埔寨外部投資總額的半數以上。

數據顯示，2025年中柬雙邊貿易額達197.3億美元，同比增幅接近30%，展現出強勁的增長韌性；同期美國與柬埔寨貿易額雖達131億美元，但美國作為域外國家，在貿易成本、物流運輸、供應鏈穩定性等方面，與地緣相近、合作基礎深厚的中國相比，存在天然劣勢，根本無法成為柬埔寨經濟的“替代依托”。

從地緣政治角度分析，柬埔寨地處中南半島核心區域，作為中國—東盟合作框架下的重要成員國，其經濟發展、防務安全、外交拓展都高度依賴中國的支持與協作。在這種格局下，試圖在中美之間搞“平衡策略”，完全不具備現實條件。

引入外部勢力介入本地區事務，不僅會加劇中南半島的地緣對抗，破壞區域和平穩定的發展環境，更會讓柬埔寨陷入大國博弈的漩渦，喪失自主發展的主動權。

更值得注意的是，當前美國的全球戰略呈現收縮態勢，特朗普政府將主要精力、國力集中于關乎其核心利益的熱點區域，如擁有豐富石油資源的委內瑞拉、具備關鍵戰略區位優勢的格陵蘭島，以及世界能源核心產地中東（如伊朗）。

對于柬埔寨這樣缺乏戰略資源、非美國核心利益圈層的國家，美國的投入必然是功利性、臨時性的，美國對柬埔寨的唯一興趣，不過是將其作為圍堵制衡中國的棋子。一旦柬埔寨失去這一價值，或美國戰略重心轉移，必然會被無情拋棄，最終淪為大國博弈的犧牲品，陷入小國對抗大國的死循環。

從歷史情感與雙邊情誼來看，中柬兩國是傳統友好鄰邦，中國始終是柬埔寨發展道路上的堅定支持者。歷史上，中國為柬埔寨的穩定與發展提供了諸多助力，柬埔寨西哈努克家族與中國也始終保持著深厚情誼，此次泰柬沖突中，中國的及時調解更讓柬埔寨免受戰火持續蔓延之苦。

在此背景下，孫占托拋出“平衡中美”言論，既不合時宜，也忽視了中柬長期積累的友好基礎，難免給人一種“翻臉不認人”的觀感。

總的來說，孫占托的言論無論從經濟現實、地緣格局，還是歷史情誼層面，都缺乏可行性與合理性。目前柬埔寨官方尚未對他的言論作出回應，但倘若未來柬埔寨將這一“平衡策略”付諸實踐，偏離與中國友好合作的主線，盲目引入外部勢力，最終必然會被美國所拋棄，淪為大國博弈的犧牲品，葬送本國的和平發展大局。

冷戰時期的陣營對抗思維早已過時，如今的國際秩序中，“互利共贏”而非“零和博弈”才是小國實現可持續發展的核心路徑。中國始終踐行“共商共建共享”的全球治理觀，對柬合作從不附加政治條件，無論是中柬自貿協定的落地、共建“一帶一路”項目的推進，還是危機時刻的雪中送炭，都體現了平等相待的鄰邦情誼，這與美國將小國視為“博弈棋子”的功利性策略有著本質區別。

柬埔寨試圖通過引入外部勢力制造制衡，看似為自身爭取了騰挪空間，實則是主動放棄了穩定的發展依托，將國家命運綁定在外部勢力的戰略搖擺之上。對于柬埔寨這樣的中小國家而言，真正的安全與獨立，從來不是在大國間“躲貓貓”，而是深耕與核心合作伙伴的互信關系，依托區域合作機制筑牢發展根基。

中柬關系的韌性，源于雙方數十年積累的互信與共贏實踐，一旦打破這種平衡，柬埔寨失去的不僅是經濟上的堅實支撐，更是地緣政治中的戰略主動，最終只會陷入“左右為難、兩頭落空”的困境。唯有堅守中柬友好主線，摒棄地緣對抗思維，才能在復雜的國際格局中，守住自身發展的主動權，這才是柬埔寨實現長治久安的根本之道。