李湘多平臺賬號被禁止關注，規則面前“賬號不分大小”

1月16日，前湖南衛視主持人李湘的抖音、小紅書和微博的賬號被禁止關注。

• 據《楚天都市報》報道，記者聯系小紅書客服，接線人員表示，會記錄相關情況，進行核實處理。抖音平臺客服表示，無法查詢他人賬號被禁止關注的具體原因。微博提示消息顯示，“該用戶因違反法律法規或《微博社區公約》被禁止關注”。

李湘在抖音有421萬粉絲，在微博上有2456.2萬粉絲，在小紅書上有48.7萬粉絲。這樣的體量可謂不小，因此多平臺賬號同步被禁止關注，成為全網熱議焦點。不同于以往對明星八卦的獵奇追逐，此次事件更值得深思的，是網絡空間中規則面前人人平等的底層邏輯：流量光環再盛，也不能凌駕于平臺規則之上。

從平臺反饋來看，微博明確標注違規原因與法律法規或社區公約相關，其他平臺雖未披露細節，但同步采取限制措施的一致性，傳遞出清晰信號：賬號處置的核心依據是行為是否越界，而非賬號持有者的身份、地位或粉絲體量。這打破了“名人特權”的慣性認知，印證了網絡空間“法無例外”的治理原則。

近年來，從炫富炒作賬號被清退，到偷稅漏稅明星賬號遭封禁，再到煽動對立的網紅賬號被處置，一系列案例勾勒出網絡治理的清晰軌跡：流量不是豁免權，名氣更不是擋箭牌。過去，部分公眾人物憑借影響力，在內容發布、商業變現中游走于規則邊緣，甚至出現虛假宣傳、價值觀誤導等問題卻鮮受約束，這種失衡狀態正在被逐步糾正。

網絡空間的公共屬性，決定了其必須以規則為基石。無論是擁有千萬粉絲的公眾人物，還是普通網民，都在同一套規則體系內活動。公眾人物的賬號因其傳播力更強，本就肩負著更多社會責任，如果一味追求流量而忽視言行邊界，觸碰法律法規或規則的紅線，必然要承擔相應后果。這種處置不是對個體的苛責，而是對公共利益的守護，對公平秩序的維護。

此次事件也折射出平臺治理的成熟化。不再因賬號的名人身份而模糊處置標準，而是依據既定規則精準施策，體現了平臺在維護網絡生態中的責任與擔當。這種“不看身份看行為”的處置邏輯，能有效遏制“名人效應”帶來的規則松動，引導所有用戶敬畏邊界、恪守底線。

說到底，網絡空間沒有特殊公民，規則的生命力在于普遍適用。李湘賬號被限制關注，是網絡治理走向規范化、公平化的縮影。它提醒每一個置身其中的人，無論是聚光燈下的公眾人物，還是默默無聞的普通用戶，都要以規則為行為標尺。也只有這樣的治理，才能讓網絡空間回歸清朗有序的本質。